Полнокадровый объектив на APS-C

Пришло время купить первый, после китового, объектив.

Фотографирую довольно много и часто и не исключаю, что рано или поздно перейду на полный кадр. Поэтому и объектив мне бы хотелось забрать с собой.

Подумал, что имеет смысл взять сразу FF объектив. Но слышал, что резкость DX объективов на кропах выше, чем FX на тех же кропах. Правда ли это и если да, то где можно увидеть примеры или почитать про это подробнее?

Еще вопрос: на DX объективах указано эквивалентное фокусное расстояние, уже умноженное на кроп фактор или нет?

Заранее спасибо за ответы.

Цитата:

от: EvgenyKozlov
Но слышал, что резкость DX объективов на кропах выше, чем FX на тех же кропах. Правда ли это и если да, то где можно увидеть примеры или почитать про это подробнее?

Не правда. Но за одни и те же деньги действительно можно купить лучший кропнутай объектив, чем полнокадровый.

Цитата:

от: EvgenyKozlov

Еще вопрос: на DX объективах указано эквивалентное фокусное расстояние, уже умноженное на кроп фактор или нет?

Нет, указано реальное.

Цитата:

от: EvgenyKozlov

Еще вопрос: на DX объективах указано эквивалентное фокусное расстояние, уже умноженное на кроп фактор или нет?

Эквивалентное чему? Линза или система линз имеют фокусное расстояние, как физическую характеристику. Она не может быть эквивалентна чему то. Как и нет стандарта размера кадра, принятого за эталон.

Цитата:

от: Edikkai
Нет, указано реальное.

Спасибо.

Вот собственно откуда такая информация

https://www.youtube.com/watch?v=YDbUIfB5YUc&t=159s

Здесь речь идет о каких-то Perceptual MegaPixels. Понимания что это у меня нет.

Полнокадровые объективы на кропе используют в формирования картинки меньшую площадь линз, а именно центральную, которая с лучшим разрешением, с отсутствием виньетирования. Это обычно дает лучшее качество картинки по периферии кадра при том, что в центре кадра картинка сопоставима с такой с "кропнутого" объектива. Это если сравнивать объективы примерно одного уровня. Проверил лично на Canon 17-55 f2.8 и 24-105 f4L.

Цитата:

от: EvgenyKozlov

Здесь речь идет о каких-то Perceptual MegaPixels. Понимания что это у меня нет.

И не надо. Тем более, похоже, этого понимания нет и у самого автора видео.

Я так посмотрел, он говорит про dxomark (это по-моему они рейтинги мобильным камерам выставляют и производители бьются за место в их топе), который тестирует разные камеры с разными объективами и указывает для их соотношений эти Perceptual MegaPixels.

Методика тестирования указана на их сайте, но моего знания английского и технических составляющий не хватило чтобы въехать.

В принципе до цифр и рейтингов мне дела нет, мне бы хватило личного опыта людей. У вам был опыт сравнения FF объектива на кропе и FF?

А никаких снимков с FF объективом на кропе у вас не осталось? Это было бы информативнее любых обсуждений.

FujiFilm S5Pro + Nikon 35F1.8GED + Nikon 85F1.G
https://www.flickr.com/photos/139657791@N07/albums/72157699259860115

Nikon 35F1.8G DX + D600 = ochen rezkij.

Цитата:

от: EvgenyKozlov

А никаких снимков с FF объективом на кропе у вас не осталось? Это было бы информативнее любых обсуждений.

К сожалению парные снимки с 17-55 и 24-105 не сохранил, только позже завел папку, куда скидываю подобные фото. Есть много непарных снимков на фликре, но что взять с этого?
Если просто посмотреть, то в папке London 2017 все фото на 70D+24-105f4L. Много фото через стекло автобуса, некоторые на бегу, т.е. за качеством не гнался, но обработка RAW присутствовала.
IMG_8699 by Sergey Makarov, on Flickr

Фактически они сопоставимы. Плюсы от выкуски центральной части изображения кропом видимо компенсируются самим кропом (в общем - кроп vs ФФ, как обычно :-) ).
Единственное, в чем реально ощущаемая разница - углы. Насколько хорош по углам 24-105 на ФФ, настолько он бестолковый на кропе.
Не претендую на истину - приведены личные соображения из личного опыта.

Цитата:

от: EvgenyKozlov
У вам был опыт сравнения FF объектива на кропе и FF?

У меня есть и кроп и ФФ. Разницы никакой не замечаю. Я, правда, кирпичные стены не фотографировал.

Всем спасибо. Особенно за примеры снимков.

Кстати, оказывается придумали неплохое решение.
Переходник с линзой с полнокадрового объектива на кроп тушку, который фокусирует весь свет с большого стекла на матрице, не расходуя его на те участки, которые кроп матрица все равно не запечатлит.

https://youtu.be/yNgdb_x2Al4

Цитата:

от: Vladimir2008

Насколько хорош по углам 24-105 на ФФ, настолько он бестолковый на кропе.
Не претендую на истину - приведены личные соображения из личного опыта.

Он настолько же бестолков на кропе, насколько и топовый EF-s 17-55 в центре кадра. Т.е. они одинаково хороши в центре. А вот по краям 24-105 лучше. Поэтому я вскоре и продал 17-55

Цитата:

от:EvgenyKozlov
Кстати, оказывается придумали неплохое решение.
Переходник с линзой с полнокадрового объектива на кроп тушку, который фокусирует весь свет с большого стекла на матрице, не расходуя его на те участки, которые кроп матрица все равно не запечатлит.

Подробнее

Да, но во-первых линза вносит дополнительные искажения, во-вторых такой трюк можно провернуть только на беззеркалках, так что кропнутые зеркалки палюбому в пролёте.

Цитата:

от:EvgenyKozlov

Кстати, оказывается придумали неплохое решение.
Переходник с линзой с полнокадрового объектива на кроп тушку, который фокусирует весь свет с большого стекла на матрице, не расходуя его на те участки, которые кроп матрица все равно не запечатлит.

https://youtu.be/yNgdb_x2Al4

Подробнее

А зачем сиё чудо нужно?

Цитата:

от: серЁжа
А зачем сиё чудо нужно?

Угол обзора как на ФФ, и бонусом +1 стоп светосилы.

Да, уже углубился и понял, что не такое уж и чудо.
Но вот нашел все таки видео, где лоб в лоб сталкивают объективы на кропе. Вопросов у меня не осталось.

Вот если кому нужно https://www.youtube.com/watch?v=F0vkOi9HweU