Полнокадровый фотоаппарат для микроскопа

Здравствуйте!
Создаю 9999-ю тему.
Прошу совета по поводу выбора полнокадрового фотоаппарата для микрофотографии.
Варианта два - Никон D600 и Кэнон 5 D, mark II. б/у.
Как вы считаете, без разницы, какой из них брать, главное чтобы в хорошем состоянии, или всë-таки они различны под мои цели?

Пентакс К-1. Гарантированно будет снимать с любой оптикой, которая встанет на него чисто механически.

Цитата:

от: gorynytch
Пентакс К-1. Гарантированно будет снимать с любой оптикой, которая встанет на него чисто механически.

А оптика никакая не нужна. Фото напрямую на матрицу будет фокусироваться.

А что написано в инструкции к микроскопу?
Например, на микроскоп производства Олимпус поставить камеры никона или кенона может быть затруднительно

Цитата:

от: Ark
А что написано в инструкции к микроскопу?
Например, на микроскоп производства Олимпус поставить камеры никона или кенона может быть затруднительно

На советские микроскопы можно поставить всë! Во всяком случае, на мой. Есть специальный фланец с М39, а уж через переходник можно чего угодно. По крайней мере Сони NEX5 встал идеально.

Есть такое понятие — рабочий отрезок. У зеркалок он больше, у беззеркалок меньше. Выясните — какой он у вашего микроскопа. Может быть придётся выбирать только из беззеркалок. М39 громко намекает об этом.

То есть установить штатный пленочный фотоаппарат и замерять расстояние от плоскости микроскопа до плоскости плëнки?
Спасибо, так и сделаю. О результатах сообщу.

Не надо ничего устанавливать. Достаточно просто указать марку штатного пленочного фотоаппарата, наверное. Рабочие отрезки всех типов камер и байонетов есть в сети.

Цитата:

от:Aleksey-S
Здравствуйте!
Создаю 9999-ю тему.
Прошу совета по поводу выбора полнокадрового фотоаппарата для микрофотографии.
Варианта два - Никон D600 и Кэнон 5 D, mark II. б/у.
Как вы считаете, без разницы, какой из них брать, главное чтобы в хорошем состоянии, или всë-таки они различны под мои цели?

Подробнее

Судя по вашему ответу, вы хотите на старом микроскопе пленочную камеру на цифровую заменить?.. Тогда я бы брал той же марки, чаще всего я видел Никоновские микроскопы такого типа. Там же байонет стоит фирменный.

Если микроскоп хороший с точки зрения качества оптики и изображения, то имеет смысл задуматься на разрешением матрицы. Картинку тогда можно будет увеличивать и обрезать.

Либо уточните, о каком микроскопе речь.

Цитата:

от:mike1987
Судя по вашему ответу, вы хотите на старом микроскопе пленочную камеру на цифровую заменить?.. Тогда я бы брал той же марки, чаще всего я видел Никоновские микроскопы такого типа. Там же байонет стоит фирменный.

Если микроскоп хороший с точки зрения качества оптики и изображения, то имеет смысл задуматься на разрешением матрицы. Картинку тогда можно будет увеличивать и обрезать.

Либо уточните, о каком микроскопе речь.

Подробнее

Микроскоп отечественный, МБИ-15. Фотоаппарат ФКМ-1

Цитата:

от: gbooth
Не надо ничего устанавливать. Достаточно просто указать марку штатного пленочного фотоаппарата, наверное. Рабочие отрезки всех типов камер и байонетов есть в сети.

это специальный фотоаппарат ФКМ-1. Мне кажетсся, у него рабочее расстояние 100 мм от окуляра. Но это предположение.

Цитата:

от: Aleksey-S

это специальный фотоаппарат ФКМ-1. Мне кажетсся, у него рабочее расстояние 100 мм от окуляра. Но это предположение.

Рабочий отрезок 33,9мм, но какие там у вас адаптеры для присоединения этой камеры к микроскопу, одному Ктулху известно. Вполне возможно, что запаса по расстоянию хватит и для присоединения современной цифрозеркалки.

Я посмотрел на фотографии этого фотоаппарата в сети и не понял, "как эти ежики спариваются".
Тут вам надо вдумчиво разбираться с механикой.

Цитата:

от: Aleksey-S
На советские микроскопы можно поставить всë! Во всяком случае, на мой. Есть специальный фланец с М39, а уж через переходник можно чего угодно. По крайней мере Сони NEX5 встал идеально.

Если Некст5 встала без дополнительных удлинительных колец-адаптеров, то ни одна зеркальная камера не пойдёт. Это если микроскоп с объективом с фокусировкой на конкретное расстояние (типа 160мм).
Если объектив на микроскопе с фокусировкой на бесконечности (если я не ошибаюсь, то в тубусе в этом случае должен ещё быть конденсор), то марка фотоаппарата и его рабочий отрезок значения не имеют.
Собственно, для фоторегистратора в Вашем случае предпочтительней Никон Д600/Д610, а если объектив микроскопа высокоразрешающий, то вообще Д800Е/Д810. Т.к. Кэнон 5Дм2 - это репортажная камера, а Вам нужна просто фиксирующая с высокими рабочими ИСО - а это по определению Никон.

Не вижу смысла в замене некс5 на полнокадровую зеркалку. Зачем? Скорее нужна беззеркалка аналогичная некс5 и позволяющая полноценно управляться с компьютера. У меня на Zeiss AXIO IMAGER А1 штатно стоит древняя 8 мегапиксельная Кеноновская мыльница из серии повершот и позволяет получить отличные микрофотографии. При этом все настройки я могу делать с компьютера и сразу видеть результат. Высокие рабочие ИСО не нужны🙄

Цитата:

от: konstantin0007
... Высокие рабочие ИСО не нужны🙄

Угу... а подсветку мощную в микроскопах делают чистА, чтобы срубить больше бабла с покупателя...
Похвастались бы тогда, что Цейс (да и не только он) на свои фотофиксаторы для микроскопов ставит камеры с охлаждаемой матрицей, чтобы минимизировать тепловой шум на длительных выдержках.
По поводу размера матрицы: всё зависит от оптики - обеспечивает ли объектив и дальнейшая оптическая схема покрытие матрицы. Если штатно стоял плёночный узкарь, то почему бы не поставить ФФ-цифру на его место?

Тепловой шум есть всегда , кроме случаев принудительного охлаждения матрицы.
Неизвестно что лучше - аддитивно накопленные флуктуации длинной выдержки или же мультипликативно усиленные флуктуации при получении искусственного высокого ИСО

Цитата:

от:konstantin0007
Не вижу смысла в замене некс5 на полнокадровую зеркалку. Зачем? Скорее нужна беззеркалка аналогичная некс5 и позволяющая полноценно управляться с компьютера. У меня на Zeiss AXIO IMAGER А1 штатно стоит древняя 8 мегапиксельная Кеноновская мыльница из серии повершот и позволяет получить отличные микрофотографии. При этом все настройки я могу делать с компьютера и сразу видеть результат. Высокие рабочие ИСО не нужны🙄

Подробнее

Спасибо за Ваше мнение. Мне правда важно мнение любого. Хотелось бы полный кадр, Nex5 прилично режет, плюс какой-то неустранимый (мною) глюк с подключением по HDMI. Гаснет к
изображение при касании металлической части. Где-то пробой, но ума не приложу где. Но главное это именно кроп. Многовато срезается.

Цитата:

от:Sergei-62r
Угу... а подсветку мощную в микроскопах делают чистА, чтобы срубить больше бабла с покупателя...
Похвастались бы тогда, что Цейс (да и не только он) на свои фотофиксаторы для микроскопов ставит камеры с охлаждаемой матрицей, чтобы минимизировать тепловой шум на длительных выдержках.
По поводу размера матрицы: всё зависит от оптики - обеспечивает ли объектив и дальнейшая оптическая схема покрытие матрицы. Если штатно стоял плёночный узкарь, то почему бы н
е поставить ФФ-цифру на его место?

Подробнее

Да, благодарю Вас! Штатно стоял пленочник 35 мм и даже возможна прямая фотография (по принципу усовершенствованной камеры-обскуры) на фотопластинку 9х12 см. [/list=]

дело в том, что у этого микроскопа реализован отдельный фотовыход, и я обратил внимание, что изображение в фокусе хоть на расстоянии в 40 мм от поверхности микроскопа, хоть на потолке. Я чуть выше написал, что после окуляра стоит только призма, поворачивающая Световой поток из окуляра на 90° и дальше на определенном расстоянии ( по моему таки 100 мм от плоскости окуляра) крепится фотоаппарат и, если необходимо, он меняется на камеру опять-таки, в которой только призма, для съемки на фотопластинку. Да, разумеется, расстояние до фотопластинки будет бóльшим.
Пробовал я вместо фотоокуляра ставить цифровую камеру, с Али экспресс, встала вот просто миллиметр в миллиметр, повезло, но шумы там конечно большие, качество так себе и крайне корявый софт.