Полноценная ли замена стёкла Canon 70-300 на 85/1,8

Вот после выходной фотосессии - вылазки на дачу просматривал снимки и стало очень обидно когда обнаружил большое продолговатое пятно. Посмотрел на матрицу и, опаньки - прилип на неё волос. Это ладно, волос сдул, но снимки испорчены. Видя причину в частой смене стёкол (17-55 и 70-300) пришла в голову мысля: а не поменять ли мне 70-300 на 85/1,8. Ну использование 17-55 в качестве штатника - это понятно, но портретики на нём не ахти - бокэ не нравится. 70-300 одеваю частенько по двум причинам: портреты и поохотится на птичек, но охота не сильно продуктивная, темноват и мылен на дальнем конце, да и всё равно коротковат даже на кропе.
Многие говорят, что если нацеплю 85/1,8 то врядли сниму. Впринципе и вопрос: предостережёт ли от частого переодевания и на много ли разнится качество рисунка 70-300 и 85/1,8 и насколько часто будет в использовании 85/1,8.
Всем заранее спасибо. И если у кого есть мысли по другому стеклу, прошу высказываться.

Для портретов 85/1,8 - самое то, 70-300 тут и рядом не стоял. Но для охоты он (85) не годится. Эти 2 линзы не взаимозаменяемы. Если уж хотите универсал и для портретов и для фотоохоты - берите 70-200/2,8. Но с ним, опять же, придётся подкрадываться поближе. Дешевле ничего не посоветую.

Думаю что 85мм следует взять так как он уникален и стоит своих денег, но менять объективы вы станете еще чаще так как он подходит только для узкого круга задач особенно на кропе

У меня столько мыслей по поводу это объектива :D
Я его из штатов заказал, сейчас проходит таможню:) Вот я и думаю про него:))))))
Но вообще 85 это портретный, а 70-300 для фотоохоты, для всяких птичек, белок:)))
Купите просто так 85!!!!!