Политика как наука

Нельзя описывать процессы, происходящие в феодальном общетсве в терминах, придуманных для описания родо-племенного строя.
Нельзя описывать процессы, происходящие в капиталистической общественно-экономической формации в терминах феодализма.
А без описания, как начальной стадии анализа, невозможно вообще ничего.

Сегодня мир изменился. Это уже далеко не тот "старый добрый капитализм".
В нём происходят процессы, для описания которых ещё нет терминов,
а соответственно нет даже понимания того, что это какой-то иной процесс, отличный от всего того, что было ранее.
Оперируя прежними понятиями, негодными для описания происходящих новых процессов, мы не можем выйти из системы, а находясь внутри неё - не можем понять происходящего.
А соответственно находить и принимать нужные решения.

В политике больше нет учёных и нет личностей. Есть скучные и мелкие чиновники; в том числе и на высших государственных должностях.
Причём, во всех странах.

Современные политики, даже при желании понять происходящее, упираются лбом в стену отсутствия научных знаний. Но чаще у них даже нет такого желания; понять фундаментальные процессы.
Им достаточно лишь тактики, лишь прикладных конъюнктурных исследований.

Так что не только Россия вскоре станет совсем другой страной, но и все другие страны точно также изменятся.
Поменяют свою суть, но никто этого долго так и не сможет не то, что осознать, а даже просто назвать.

Лично меня не покидает ощущение, что все, кто пытается как-то анализировать то, что происходит в мире, говорят совершенно не о том. И не так.
То, что они говорят, не имеет смысла.
Т.е. слова знакомые, фразы вроде понятные, выводы логичные, а смысла нет.
Потому, что не о том.

Это только мне одному так кажется?

Мир усложнился....центров принятия решений становится много, очень много и будет ещё больше. Тут как в том афоризме, один пингвин плохо, а два пингвина в два раза хуже. В связи с этим неразберихи становится всё больше и больше, пока не ясно когда "хаус" выстроится в систему, т.е. будет осознан и описан. Ясно одно, "глобального диктатора" способного форматировать пространство, подчиняя его своим законам, уже не будет...

Цитата:

от:ИГРок

а соответственно нет даже понимания того, что это какой-то иной процесс, отличный от всего того, что было ранее.
Оперируя прежними понятиями, негодными для описания происходящих новых процессов, мы не можем выйти из системы, а находясь внутри неё - не можем понять происходящего.
А соответственно находить и принимать нужные решения.


Так что не только Россия вскоре станет совсем другой страной, но и все другие страны точно также изменятся.
Поменяют свою суть, но никто этого долго так и не сможет не то, что осознать, а даже просто назвать.

Лично меня не покидает ощущение, что все, кто пытается как-то анализировать то, что происходит в мире, говорят совершенно не о том. И не так.
То, что они говорят, не имеет смысла.
Т.е. слова знакомые, фразы вроде понятные, выводы логичные, а смысла нет.
Потому, что не о том.

Это только мне одному так кажется?

Подробнее

"Конфуция спросили, что он сделал бы прежде всего, если бы его назначили в правительство, он ответил:
"Прежде всего я убедился бы в том, что все названия правильны".
"В самом деле? Разве это не глупо?"
"Какой же ты невежественный болван! Если не понимаешь, о чем говорят, лучше помолчи".
Отчитав незадачливого ученика, Конфуций развил свою лингвистическую теорию правительства:

"Если название неправильно, слово не достигает своей цели. А если слово не достигает цели, то ничего нельзя сделать правильно. Если ничего нельзя сделать правильно, то ритуалы приходят в беспорядок, музыка становится нестройной, а наказания больше не соответствуют преступлению. Когда наказание больше не соответствует преступлению, никто не знает, на каком свете он находится. Следовательно, если кто-то что-то задумал, он должен понятно объяснить задуманное. А когда кто-то что-то прикажет, то должен быть тот, кто это выполнит. Там, где людей связывает язык, огромное значение имеет точность. Не должно оставаться ничего, что могло бы породить неправильное толкование".

Вам не одному так кажется... :D

Есть науки, которые не только изучают развитие государства и права, возникновение политических систем и их функционирование, но и вполне достоверно описывают происходящее на данный момент в мире. Также, уже сейчас можно вполне точно прогнозировать дальнейшее развитие общества. Изучайте юридические науки (в частности - теорию и историю государства и права, политологию), социологию и философию.
в политике действительно нет учёных. Они были всегда где-то рядом, но не во власти (как Конфуций, Фома Аквинский, Гобс или Маркс). А тех, что с трибуны вещают, не слушайте. Их мозг затуманен деньгами, но не наукой.

[quot]Оперируя прежними понятиями, негодными для описания происходящих новых процессов, мы не можем выйти из системы, а находясь внутри неё - не можем понять происходящего.[/quot]

Теорема Гёделя о неполноте, однако.

Цитата:

от:Pulchinella
"Конфуция спросили, что он сделал бы прежде всего, если бы его назначили в правительство, он ответил:
"Прежде всего я убедился бы в том, что все названия правильны".
"В самом деле? Разве это не глупо?"
"Какой же ты невежественный болван! Если не понимаешь, о чем говорят, лучше помолчи".
Отчитав незадачливого ученика, Конфуций развил свою лингвистическую теорию правительства:

"Если название неправильно, слово не достигает своей цели. А если слово не достигает цели, то ничего нельзя сделать правильно. Если ничего нельзя сделать правильно, то ритуалы приходят в беспорядок, музыка становится нестройной, а наказания больше не соответствуют преступлению. Когда наказание больше не соответствует преступлению, никто не знает, на каком свете он находится. Следовательно, если кто-то что-то задумал, он должен понятно объяснить задуманное. А когда кто-то что-то прикажет, то должен быть тот, кто это выполнит. Там, где людей связывает язык, огромное значение имеет точность. Не должно оставаться ничего, что могло бы породить неправильное толкование".

Вам не одному так кажется... :D

Подробнее

В современном мире, где правит глобализм, на разных языках, возникает проблема адекватного перевода. Разные культуры, разница в технологическом развитии... понты наконец. Мир состоит из детей преклонного возраста. Просто "песочница" стала побольше, "тумаки" посильней. ;)

Цитата:

от: ИГРок

В политике больше нет учёных и нет личностей. Есть скучные и мелкие чиновники; в том числе и на высших государственных должностях.
Причём, во всех странах.

Ученых там никогда не было (хотя как сказать, в нашей политике в какую сторону не плюнешь, в доктора наук попадешь :D ), а личностей рождают обстоятельства.

Цитата:

от: Бреднесущий
Мир усложнился....

Вряд ли. Ничего глобально не изменилось со времен Римской империи, кроме инструментов (банальных железных, политические инструменты остались в прежнем виде).

Цитата:

от: Moonlighter
Вряд ли. Ничего глобально не изменилось со времен Римской империи, кроме инструментов (банальных железных, политические инструменты остались в прежнем виде).

Угу, особенно падения нравов некоторой части элит, так сказать, весьма напоминают поздний Рим.

Цитата:

от: Moonlighter
Вряд ли. Ничего глобально не изменилось со времен Римской империи, кроме инструментов (банальных железных, политические инструменты остались в прежнем виде).

Стоило всетаки дочитать мое сообщение до конца. Я там вроди бы расшифровал, что имею в виду под выражением "мир усложнился". А если Вы о природе человеческой, то да, врядли что то поменялось с тех времен....

Цитата:

от: Бaбай
Угу, особенно падения нравов некоторой части элит, так сказать, весьма напоминают поздний Рим.

Если покурить Историю по дольше, то можно увидить что подение нравов, как и их подъем постоянно чередуютя с завидной регулярностью. Люди существа не постоянные, быстро устают от той или иной крайности, но при этом все ровно в эти самые крайности скатываются.

Цитата:

от: ИГРок
Лично меня не покидает ощущение, что все, кто пытается как-то анализировать то, что происходит в мире, говорят совершенно не о том. И не так.

я разглядываю происходящее с точки зрения систем автоматического регулирования... и всё кажется довольно очевидным.

Алгоритмы управления, с средины прошлого века, уже очень неплохо проработаны... если знать куда двигаться, можно было бы достичь достаточно качественных переходных процессов.
(то, как управляют современные лидеры, не тянет даже на тупой ПИД-регулятор)

Наиболее существенной проблемой, я вижу "знать куда двигаться"...
Кто может разработать модель "идеального" устройства мира ?

Цитата:

от: Zap
Кто может разработать модель "идеального" устройства мира ?

Никто не может. Потому что идеальное общество может существовать только в идеальной окружающей среде. А тут уж человек неволен и даже со всем многообразием взаимовлияющих факторов незнаком.
Поэтому разрабатывать надо не идеальную, а наиболее приемлемую для всех членов общества модель и постоянно ее допиливать.

Цитата:

от: Капитан Немо

Поэтому разрабатывать надо не идеальную, а наиболее приемлемую для всех членов общества модель и постоянно ее допиливать.

Коммунизм?..

Цитата:

от: Pulchinella
Коммунизм?..

Христианство.