Тема закрыта

Политический Клуб (и любые другие разговоры)

Всего 29406 сообщ. | Показаны 19281 - 19300
Re[Deepfoto]:

[quot]В дни празднования юбилея великой битвы на Волге героический Сталинград вновь стал Сталинградом – по крайней мере, на некоторое время.

Эта инициатива волгоградских властей, несомненно, похвальна. Не менее похвально, что её стремглав поддержал вице-премьер Дмитрий Рогозин – выведя вопрос из разряда «местной самодеятельности» на уровень общенациональный (что важно, и ниже мы к этому ещё вернёмся).

Но в то же время именно половинчатость и даже в какой-то мере стеснительность этого решения доказывают одну простую вещь: историческое сознание нашей страны стоит враскоряку, и больше оно так стоять не может. Расползётся и брякнется оземь. Вместе со страной.

«Единый культурный код», о котором так красиво и убедительно говорит президент, не может существовать без опорных точек – очевидных, канонических, не оспариваемых. Это ключевые события нашей истории, самые яркие личности нашего народа, самые ёмкие и глубокие образы нашей культуры, самые непререкаемые понятия и ценности нашей жизни.

В современном же российском обществе с этими опорными точками наблюдается хаос: разные группы и даже разные отдельные персоналии в своей самоидентификации опираются на слишком большое разнообразие несовпадающих опорных точек, что и называется «стоять враскоряку». Этот хаос по большей части достался нам в наследство от прежних эпох – но стараниями современников, то есть нас с вами, он заботливо воспроизводится и преумножается.

Одно только слово «Сталинград» – именно такая очевидная опорная точка. Слишком яркая, слишком недавняя, слишком глобальная, чтобы быть предметом умолчания. В той степени, в которой в обществе существует заказ на внятную самоидентичность, – в такой же степени несоответствие очевидности и ущербного «официального» понимания этой точки становится бомбой.[/quot]

Далее:
http://www.odnako.org/blogs/show_23560/

Интересно Навальный за или против?
Re[Bobcat]:
Цитата:

от:Bobcat
Во, для тех, кто любит радоваться, что Никон не имеет даже дома (с) в Америке все плохо

http://www.guardian.co.uk/world/2013/feb/01/us-military-suicide-epidemic-veteran

[quot]
To put that another way, more of America's serving soldiers died at their own hands than in pursuit of the enemy.

Across all branches of the US military and the reserves, a similar disturbing trend was recorded. In all, 349 service members took their own lives in 2012, while a lesser number, 295, died in combat.

Shocking though those figures are, they are as nothing compared with the statistic to which Busbee technically belongs. He had retired himself from the army just two months before he died, and so is officially recorded at death as a veteran – one of an astonishing 6,500 former military personnel who killed themselves in 2012, roughly equivalent to one every 80 minutes.[/quot]

пересказ для не понимающих по-вражески:
В 2012 в США покончили жизнь самоубийством 349 военных, в то время как боевые потери (армия+авиация+флот+морпехи) - 295 человек.

Среди уволившихся в запас - в 2012 произошло 6500 самоубийств

Вообще, весьма интересная статья..

Подробнее


Дело не в радости, а в сравнении, которое помогает понять лучше окружающий мир.
Вот, кстати, здесь я давал статью на русском http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8752732
Re[Ratso]:
Цитата:

от:Ratso
[quot]В дни празднования юбилея великой битвы на Волге героический Сталинград вновь стал Сталинградом – по крайней мере, на некоторое время.

Эта инициатива волгоградских властей, несомненно, похвальна. Не менее похвально, что её стремглав поддержал вице-премьер Дмитрий Рогозин – выведя вопрос из разряда «местной самодеятельности» на уровень общенациональный (что важно, и ниже мы к этому ещё вернёмся).

Но в то же время именно половинчатость и даже в какой-то мере стеснительность этого решения доказывают одну простую вещь: историческое сознание нашей страны стоит враскоряку, и больше оно так стоять не может. Расползётся и брякнется оземь. Вместе со страной.

«Единый культурный код», о котором так красиво и убедительно говорит президент, не может существовать без опорных точек – очевидных, канонических, не оспариваемых. Это ключевые события нашей истории, самые яркие личности нашего народа, самые ёмкие и глубокие образы нашей культуры, самые непререкаемые понятия и ценности нашей жизни.

В современном же российском обществе с этими опорными точками наблюдается хаос: разные группы и даже разные отдельные персоналии в своей самоидентификации опираются на слишком большое разнообразие несовпадающих опорных точек, что и называется «стоять враскоряку». Этот хаос по большей части достался нам в наследство от прежних эпох – но стараниями современников, то есть нас с вами, он заботливо воспроизводится и преумножается.

Одно только слово «Сталинград» – именно такая очевидная опорная точка. Слишком яркая, слишком недавняя, слишком глобальная, чтобы быть предметом умолчания. В той степени, в которой в обществе существует заказ на внятную самоидентичность, – в такой же степени несоответствие очевидности и ущербного «официального» понимания этой точки становится бомбой.[/quot]

Далее:
http://www.odnako.org/blogs/show_23560/

Интересно Навальный за или против?

Подробнее

Ратсо, нас всех пытаются развести.
Память о событии и сегодняшнее название места события не связаны между собой.
Помнить о битве за Сталинград надо. О ней помнят. И можно и нужно дальше развивать масштабы памяти. Снимать фильмы, возить туда детей бесплатно со всей страны и тд.
Но переименовывать Волгоград в Сталинград для этого не надо.
Точно также как не надо переименовывать Питер в Ленинград, чтобы помнить блокаду Ленинграда, например.
Re[Deepfoto]:
+1, тем более что есть известный анекдот 60х:

После переименования Сталинграда в Волгоград с того света в ЦК КПСС приходит телеграмма:
С пэрэимэнованиэм города Сталынграда в город Валгаград сагласэн.
Подпись: Иосиф Волгин
Re[Deepfoto]:
Цитата:

от:Deepfoto
Ратсо, нас всех пытаются развести.
Память о событии и сегодняшнее название места события не связаны между собой.
Помнить о битве за Сталинград надо. О ней помнят. И можно и нужно дальше развивать масштабы памяти. Снимать фильмы, возить туда детей бесплатно со всей страны и тд.
Но переименовывать Волгоград в Сталинград для этого не надо.
Точно также как не надо переименовывать Питер в Ленинград, чтобы помнить блокаду Ленинграда, например.

Подробнее

Там немного другое. Никто не говорит про переименование Питера в Ленинград.
Да и не думаю что в Волгоград переименуют в Сталинград на постоянной основе.

Верхушка на счет Сталина высказывалась уже не однократно.
Re[Deepfoto]:
Ольга Романова:


Фееричная история
02 февраля 2013, 13:10
Муж звонил из зоны, фееричную историю рассказал. К нему в пятницу приехал на краткосрочное свидание профессор местного университета, они, кажется, сдружились. И Алексей понёс на свидание книгу "Тюрьма и воля" МБХ - у них в Иваново такой купить нельзя. Сопровождающий работник колонии долго листает и проверяет книгу, видит интересные картинки, спрашивает:

- А кто это?
- Это Михаил Ходорковский.
- А что, он тоже сидел?
Re[Ratso]:
Цитата:

от:Ratso
Там немного другое. Никто не говорит про переименование Питера в Ленинград.
Да и не думаю что в Волгоград переименуют в Сталинград на постоянной основе.

Верхушка на счет Сталина высказывалась уже не однократно.

Подробнее


А что там другое?

Вот я вижу цитату из ссылки и Вашего поста "Одно только слово «Сталинград» – именно такая очевидная опорная точка"

Речь разве не про переименование как "опорную точку" на которой надо строить "единый культурный код"?
Re[Barmaley]:
Цитата:

от:Barmaley
Ольга Романова:


Фееричная история
02 февраля 2013, 13:10
Муж звонил из зоны, фееричную историю рассказал. К нему в пятницу приехал на краткосрочное свидание профессор местного университета, они, кажется, сдружились. И Алексей понёс на свидание книгу "Тюрьма и воля" МБХ - у них в Иваново такой купить нельзя. Сопровождающий работник колонии долго листает и проверяет книгу, видит интересные картинки, спрашивает:

- А кто это?
- Это Михаил Ходорковский.
- А что, он тоже сидел?

Подробнее


Хороший пример оторванности Романовой от окружающей ее реальности.
Точно также, наверное, бомж на помойке искренне удивляется, как можно выкидывать продукты с душком или ботинки, которые еще можно носить.
Каждый видит мир в меру своего кругозора и опыта.
Re[QUAsit]:
Цитата:

от:QUAsit
+1, тем более что есть известный анекдот 60х:

После переименования Сталинграда в Волгоград с того света в ЦК КПСС приходит телеграмма:
С пэрэимэнованиэм города Сталынграда в город Валгаград сагласэн.
Подпись: Иосиф Волгин

Подробнее


Непонятно пока одно.
Эту идею сталинисты проталкивают, а Рогозин просто пытается оседлать любой тренд или это как раз идет от Рогозина?
Re[Ratso]:
Цитата:
от: Ratso
Познавательно:

http://www.chadayev.ru/blog/2013/02/01/postanovka-zadach/


Очень много спорного. Текст писал человек пытающийся думать, но оторванный от реальной экономики. Поэтому многие его выводы бесполезны.
Re[Deepfoto]:
Цитата:

от:Deepfoto
А что там другое?

Вот я вижу цитату из ссылки и Вашего поста "Одно только слово «Сталинград» – именно такая очевидная опорная точка"

Речь разве не про переименование как "опорную точку" на которой надо строить "единый культурный код"?

Подробнее


[quot]Тем не менее (хотя, повторяю, персонально о тов. И.В.Джугашвили речь не идёт), лично я нахожу только справедливым, что – наряду с Екатеринбургом, Санкт-Петербургом, Ивангородом, Владимиром, Ярославлем – на карту России вернётся город, названный в честь ещё одного её легендарного лидера.[/quot]
Re[Deepfoto]:
Цитата:
от: Deepfoto
Непонятно пока одно.
Эту идею сталинисты проталкивают, а Рогозин просто пытается оседлать любой тренд или это как раз идет от Рогозина?


Оппы не теряют времени:
Re[Ratso]:
"лично я нахожу только справедливым, что – наряду с ... Санкт-Петербургом ....
названный в честь ещё одного её легендарного лидера."
Re[Ratso]:
Цитата:

от:Ratso
Эх. Ладно. :)

Вброшу.

[object width="592" height="360"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/kjZ13NoCL0A&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/kjZ13NoCL0A&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="592" height="360"][/embed][/object]

Кургинян на радио приглашенный в гости к Тиму Кирби. Про коммунизм у нас и в США, про человечество ну и вообще.

40 минут. Не для всех. :)

Подробнее


Посмотрел чуть больше половины.
А какие мысли показались Вам новыми или интересными у Кургиняна?
Re[Bobcat]:
Цитата:

от:Bobcat
"лично я нахожу только справедливым, что – наряду с ... Санкт-Петербургом ....
названный в честь ещё одного её легендарного лидера."

Подробнее

Это кстати довольно распространенное заблуждение.
Так что ничего удивительного.
Re[Deepfoto]:
Цитата:
от: Deepfoto
Посмотрел чуть больше половины.
А какие мысли показались Вам новыми или интересными у Кургиняна?

Мысли все те же. Человечество стремительно мчится к войне, нацизму и вырождению.
Re[Ratso]:
Цитата:

от:Ratso
[quot]Тем не менее (хотя, повторяю, персонально о тов. И.В.Джугашвили речь не идёт), лично я нахожу только справедливым, что – наряду с Екатеринбургом, Санкт-Петербургом, Ивангородом, Владимиром, Ярославлем – на карту России вернётся город, названный в честь ещё одного её легендарного лидера.[/quot]

Подробнее

Ну так об том и речь.
Под тему памяти о подвиге пытаются протолкнуть идею возвращение имени Сталинград
Это манипуляция.
Re[Ratso]:
Цитата:
от: Ratso
Мысли все те же. Человечество стремительно мчится к войне, нацизму и вырождению.

Во-первых, это все не ново.
Во-вторых, я считаю, что это не верно.
У человечества есть прививки и против глобальных войн и против нацизма.
Глобальная война может конечно случится и человечество может конечно выродиться, но аргументация Кургиняна в подтверждение этого не выдерживает никакой критики. Он вытаскивает разрозненные факты и строит на них глубокие выводы.
Он довольно поверхностен, при том, что играя на публику стремиться казаться специалистом. Бросается цитатами, неизвестными именами, датами, туманными определениями. Типичный набор человека играющего на публику.
Если с таким пообщаться лично или сходить на его тусовку, то можно подпасть легко под влияние такого человека.
Re[Deepfoto]:
Цитата:
от: Deepfoto
Ну так об том и речь.
Под тему памяти о подвиге пытаются протолкнуть идею возвращение имени Сталинград
Это манипуляция.

А если общество этого хочет? Ну если предположить на секунду? :)
Re[Ratso]:
Цитата:

от:Ratso
Оппы не теряют времени:

Подробнее

Еще одна манипуляция.
Тут уже попытка опрокинуть талант Сталина с помощью подлога с количеством жертв и подмены одно другим.
Талант Сталина как главнокомандующего это один вопрос.
Героизм народа другой.
А Сталин палач это уже третий вопрос.
Их нельзя смешивать иначе никаких нормальных выводов не сделать.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.