от: Ratso
Вспомнилось недавнее самоубийство оппа.
Жизнь полна стрессов. Чел думал ,что там лучше, а на деле оказалось что там как и везде безнадега + травки курнул - "нарик" со стажем.
Тема закрыта
Политический Клуб (и любые другие разговоры)
Всего 29406 сообщ.
|
Показаны 19101 - 19120
Re[Ratso]:
Жизнь полна стрессов. Чел думал ,что там лучше, а на деле оказалось что там как и везде безнадега + травки курнул - "нарик" со стажем.
Re[Влад Т]:
от:Влад Т
Это кто-нибудь видел?
Нет, стебаться над криками о помощи не стоит, но что за идиотическая стрельба? Как туда попал этот детский сад?
==============================
ВИДЕО с афганской войны в стиле Call of Duty прославило американского солдата и сломало ему жизнь
[object width="480" height="360"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/rLHU-_OhT8g&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/rLHU-_OhT8g&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="480" height="360"][/embed][/object]Подробнее
Я чего-то не понял -это юмор по американски? Солдат "палит" в некуда , а потом орет что его подстрелили.
Re[Nomand]:
от: Nomand
Я чего-то не понял -это юмор по американски? Солдат "палит" в некуда , а потом орет что его подстрелили.
В том-то и дело, что это не юмор.
Re[Nomand]:
от: Nomand
Жизнь полна стрессов. Чел думал ,что там лучше, а на деле оказалось что там как и везде безнадега
История конечно печальная.
Некоторые оппы, ставят в пример западную демократию и свободу, опираясь на туристические заметки. А Долматов увидел другой запад.
Re[Влад Т]:
от: Влад Т
Это кто-нибудь видел?
Нет, стебаться над криками о помощи не стоит, но что за идиотическая стрельба? Как туда попал этот детский сад?
А что, собственно, вызвало
? Стреляет он прицельно, "идиотической" стрельба кажется только с той точки, где камера... То, что можно попасть с такого расстояния талиб доказал... То, что начал кричать, когда ранили - правильно сделал, как учили... Единственное, что вызывает , это кол-во адреналина в его крови во время боя, которое заставило в одиночку полезть по совершенно открытому склону под пули... Это да. Реакция американских собратьев-хомячков тоже понятна, они у домашнего компа, за чашечкой кофе, конечно лучше мочили бы талибов... Реакция военных тоже понятна...
Re[Pulchinella]:
от: Pulchinella
Единственное, что вызывает
Ну, не знаю, это не бой, а разгон овец. Стрельба - словно мешок на голове. Наверно он думал, что если занял высоту залез на гору, можно бродить, как пастух с овцами. Стрельба не прицельная (в никуда!) - то сидя, то в полный рост, ломанулся в сторону предполагаемого противника на совершенно открытой местности. А может это планировалась акция устрашения? Или заранее знали, что там никого серьёзного нет? Честно говоря я не понял, с кем так можно "воевать". Прошлой весной присутствовал на хардболе - молодые провинциальные парни 16-22 лет демонстрировали не плохие навыки ведения боя, слаженной команды, рассредоточения, ведения боя из укрытий... Потом смотрели, кого как подбили (кровоподтёки от шариков/пулек), разбирали ошибки :) А здесь под вопросом не только этот парень, насмотревшийся "Рэмбо", но и команда. Сначала старший его пускает подразнить талибов, а потом ещё и полный игнор. Интересно, норма ли это? Действительно ли более половины потерь армия США в Афганистане несёт от самодельных ВУ? Такое видео даёт повод сомневаться. Буду отслеживать внимательно.
Re[Влад Т]:
от:Влад Т
Сначала старший его пускает подразнить талибов, а потом ещё и полный игнор. Интересно, норма ли это? Действительно ли более половины потерь армия США в Афганистане несёт от самодельных ВУ? Такое видео даёт повод сомневаться. Буду отслеживать внимательно.Подробнее
Тамо основные БД частные армии ведут.
Re[Nomand]:
от: Nomand
Я чего-то не понял -это юмор по американски? Солдат "палит" в некуда , а потом орет что его подстрелили.
Наши любили такой спектакль для корреспондентов из столиц устраивать, организовать беспорядочную стрельбу во все стороны, заставить корреспондентов залечь, а потом рассказать им, что это был бой, без дураков, и что они еле спаслись.
И себе скуку развеешь, и корреспонденты проникаются гордостью за профессию.
Re[faterdom]:
Зураб Кекелидзе прокомментировал дело Кабанова, нападение на Филина и другие резонансные преступления
Новый год начался с печальных новостей. Сразу нескольких громких преступлений широко обсуждались в обществе. Убийство Ирины Кабановой назвали одним из показателей социальной напряженности в стране и кризиса в обществе. Страну действительно захлестнула волна насилия? В чем причины? На эти вопросы в ходе пресс-конференции в «Комсомольской правде» попытался ответить главный психиатр РФ, директор Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии (ГНЦССП) им. В.П. Сербского Зураб Кекелидзе.
- На фоне всех последних событий удивительно то, что я скажу - градус напряжения в обществе снижается, - заявил Зураб Ильич. - Если сравнить с ситуацией 90-х годов, то изменилось отношение общества к преступлениям. Когда 15 лет назад узнавали о том, что кого-то поймали, убили и закатали в асфальт, реакции не следовало, так как это было почти нормой, повседневной ситуацией в нашей жизни. Каждый день кого-то убивали. Сейчас все иначе. Развитие нашей страны в последние годы научило российское общество самоорганизации. Да, есть кризисы, но на данной стадии развития с ними людям легче справляться. Не потому что кризис легче, просто опыта стало больше. Люди сейчас не живут одним днем, они экономят и смотрят вперед, потому что знают - однажды может стать плохо и нужно быть к этому готовым. И еще раз подчеркну, трудно себе представить, чтобы лет 15 назад общество так сильно возмущалось, голосило по поводу убийства. Расправа с женой, покушение на сотрудника театра – это действительно было повседневностью. А сейчас мы задумываемся: «Что происходит? Как мы к этому пришли? Что делать?».
Про словам Кекелидзе, развитие общества не меряется только улучшением финансового состояния.
- Есть еще два серьезных показателя - средняя продолжительность жизни и мораль, - добавил главный психиатр РФ. - Это хорошо, что мы возмущены происходящим! Люди не хотят, чтобы преступления происходили и пытаются уберечь свои семьи. Это правильный путь.
Новый год начался с печальных новостей. Сразу нескольких громких преступлений широко обсуждались в обществе. Убийство Ирины Кабановой назвали одним из показателей социальной напряженности в стране и кризиса в обществе. Страну действительно захлестнула волна насилия? В чем причины? На эти вопросы в ходе пресс-конференции в «Комсомольской правде» попытался ответить главный психиатр РФ, директор Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии (ГНЦССП) им. В.П. Сербского Зураб Кекелидзе.
- На фоне всех последних событий удивительно то, что я скажу - градус напряжения в обществе снижается, - заявил Зураб Ильич. - Если сравнить с ситуацией 90-х годов, то изменилось отношение общества к преступлениям. Когда 15 лет назад узнавали о том, что кого-то поймали, убили и закатали в асфальт, реакции не следовало, так как это было почти нормой, повседневной ситуацией в нашей жизни. Каждый день кого-то убивали. Сейчас все иначе. Развитие нашей страны в последние годы научило российское общество самоорганизации. Да, есть кризисы, но на данной стадии развития с ними людям легче справляться. Не потому что кризис легче, просто опыта стало больше. Люди сейчас не живут одним днем, они экономят и смотрят вперед, потому что знают - однажды может стать плохо и нужно быть к этому готовым. И еще раз подчеркну, трудно себе представить, чтобы лет 15 назад общество так сильно возмущалось, голосило по поводу убийства. Расправа с женой, покушение на сотрудника театра – это действительно было повседневностью. А сейчас мы задумываемся: «Что происходит? Как мы к этому пришли? Что делать?».
Про словам Кекелидзе, развитие общества не меряется только улучшением финансового состояния.
- Есть еще два серьезных показателя - средняя продолжительность жизни и мораль, - добавил главный психиатр РФ. - Это хорошо, что мы возмущены происходящим! Люди не хотят, чтобы преступления происходили и пытаются уберечь свои семьи. Это правильный путь.
Re[Deepfoto]:
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=kp.ru%2Fonline%2Fnews%2F1354786%2F&cat=40&lang=ru&lr=
Президенту передали подписи за переименование Волгограда в Сталинград
Чего правда?
Дотянулся проклятый?!!
Президенту передали подписи за переименование Волгограда в Сталинград
Чего правда?
Дотянулся проклятый?!!
Re[Deepfoto]:
Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело о сексуальном насилии, совершенном в отношении шестилетнего ребенка из России, усыновленного родителями из США. Как уточнил официальный представитель СК РФ Владимир Маркин, дело возбуждено против гражданина США Шеда ЛаВерна Трэйлора. Ребенка из России они с супругой усыновили в 2009 году.
"По нашим данным за короткий период погибли 22 усыновленных ребенка, по этим делам мы приняли решение возбудить уголовные дела", — сказал глава СК. Бастрыкин добавил, что фигуранты уголовных дел объявляются в международный розыск через Интерпол.
"По нашим данным за короткий период погибли 22 усыновленных ребенка, по этим делам мы приняли решение возбудить уголовные дела", — сказал глава СК. Бастрыкин добавил, что фигуранты уголовных дел объявляются в международный розыск через Интерпол.
Re[Pulchinella]:
Отправим им нового, решили на Болотной....
Re[Pulchinella]:
А. ПЛЮЩЕВ - Здравствуйте, это программа «Особое мнение». Меня зовут Александр Плющев. В гостях у нас сегодня экономист Сергей Алексашенко. Добрый вечер.
С. АЛЕКСАШЕНКО - Добрый вечер, Александр.
А. ПЛЮЩЕВ -С вашего позволения начнём (мы часто с вами обсуждаем экономические вопросы) с не совсем экономического вопроса, хотя, наверное, здесь есть и экономическая составляющая, может быть, даже большая. Сегодня Левада-центр представил свои результаты опросов по поводу усыновления и по поводу так называемого антимагнитского закона, в котором было запрещено усыновление для граждан США.
И выяснилось, там среди прочих цифр, очень много разных цифр – степень поддержки, одобрение/неодобрение закона и так далее. 4% опрошенных заявили, что могут усыновить прямо сейчас, а 16% - когда-нибудь, если будут созданы подходящие условия. Мы тут прикинули с Сергеем Алексашенко и посчитали, что если бы они все усыновили вот эти 4% от населения России прямо сейчас, то такой проблемы, как усыновление, вообще не стояло бы в России. Она, тем не менее, стоит, и весьма остро. Почему?
С. АЛЕКСАШЕНКО - Потому что между сказать «я готов» и сделать – дистанция огромного размера. Это первое, да? И люди, абстрактно отвечая на вопрос, что да, я готов усыновить, они, наверное, не очень хорошо понимают ни процедуру, ни ответственность и те проблемы, с которыми придётся столкнуться. Во-вторых, даже если предположить, что наше население действительно хорошо относится к этой проблеме и действительно готово пойти… мы 16% не рассматриваем те, которые готовы усыновить, когда создадут условия. Это, знаете, как когда коммунизм к 1980 году. Вот, когда коммунизм будет, тогда и сделаем.
Теперь о 4% говорим. Всё дело в том, что у нас в детских домах огромное количество детей, которые не подлежат усыновлению. У которых родители не лишены, например, родительских прав. И с ними ничего сделать нельзя. Если вы вдруг начнёте заниматься усыновлением ребёнка, то в какой-то момент вы придёте в базу данных, вам дадут доступ к ней и вы начнёте, что называется, проводить отбор, да, ну, такой первичный на основе компьютерной базы данных. Вводите какие-то критерии, не знаю, возраст, пол, цвет глаз, регион, ещё что-то такое, какие-то вещи – и выдаётся огромный-огромный список в зависимости от жёсткости критериев. И после этого та женщина, которая оператор этой базы данных, она говорит – так, этого нельзя, родительские права не лишены, этого нельзя, этого нельзя, смотрит пометки, и выясняется, что на самом деле, я думаю, что примерно не меньше половины, может быть, 2/3 – это дети, у которых есть родители, которые не лишены родительских прав. Усыновить такого ребёнка невозможно.
С. АЛЕКСАШЕНКО - Добрый вечер, Александр.
А. ПЛЮЩЕВ -С вашего позволения начнём (мы часто с вами обсуждаем экономические вопросы) с не совсем экономического вопроса, хотя, наверное, здесь есть и экономическая составляющая, может быть, даже большая. Сегодня Левада-центр представил свои результаты опросов по поводу усыновления и по поводу так называемого антимагнитского закона, в котором было запрещено усыновление для граждан США.
И выяснилось, там среди прочих цифр, очень много разных цифр – степень поддержки, одобрение/неодобрение закона и так далее. 4% опрошенных заявили, что могут усыновить прямо сейчас, а 16% - когда-нибудь, если будут созданы подходящие условия. Мы тут прикинули с Сергеем Алексашенко и посчитали, что если бы они все усыновили вот эти 4% от населения России прямо сейчас, то такой проблемы, как усыновление, вообще не стояло бы в России. Она, тем не менее, стоит, и весьма остро. Почему?
С. АЛЕКСАШЕНКО - Потому что между сказать «я готов» и сделать – дистанция огромного размера. Это первое, да? И люди, абстрактно отвечая на вопрос, что да, я готов усыновить, они, наверное, не очень хорошо понимают ни процедуру, ни ответственность и те проблемы, с которыми придётся столкнуться. Во-вторых, даже если предположить, что наше население действительно хорошо относится к этой проблеме и действительно готово пойти… мы 16% не рассматриваем те, которые готовы усыновить, когда создадут условия. Это, знаете, как когда коммунизм к 1980 году. Вот, когда коммунизм будет, тогда и сделаем.
Теперь о 4% говорим. Всё дело в том, что у нас в детских домах огромное количество детей, которые не подлежат усыновлению. У которых родители не лишены, например, родительских прав. И с ними ничего сделать нельзя. Если вы вдруг начнёте заниматься усыновлением ребёнка, то в какой-то момент вы придёте в базу данных, вам дадут доступ к ней и вы начнёте, что называется, проводить отбор, да, ну, такой первичный на основе компьютерной базы данных. Вводите какие-то критерии, не знаю, возраст, пол, цвет глаз, регион, ещё что-то такое, какие-то вещи – и выдаётся огромный-огромный список в зависимости от жёсткости критериев. И после этого та женщина, которая оператор этой базы данных, она говорит – так, этого нельзя, родительские права не лишены, этого нельзя, этого нельзя, смотрит пометки, и выясняется, что на самом деле, я думаю, что примерно не меньше половины, может быть, 2/3 – это дети, у которых есть родители, которые не лишены родительских прав. Усыновить такого ребёнка невозможно.
Re[Barmaley]:
Интересно, как Зураб Кекелидзе прокомментирует нападение на себя любимого 15-летнего отморозка, уже родившегося и выросшего в "свободной России", да еще в составе группы с применением предмета похожего на нож, чтобы в итого забрать, скажем, 120 рублей...
А таких случаев весьма много, целое поколение "уже непионеров" грядет, племя младое, незнакомое...
А таких случаев весьма много, целое поколение "уже непионеров" грядет, племя младое, незнакомое...
Re[Barmaley]:
от: Barmaley
Отправим им нового, решили на Болотной....
Нет! Лучше всех оставшихся здесь неусыновленнных детей инвалидов отправить депутатам Госдумы, пускай содержат за свой счёт!!!
Позор для такой страны, как наша не находить средств, для обездоленных детей! На фоне дел Минобороны и Скрынник , такая "забота" о усыновленных детях в Америке выглядит просто смешно... Вот какова судьба детей здесь - http://svpressa.ru/society/article/63811/
Re[Саныч-коллекционер]:
А. ПЛЮЩЕВ - Здравствуйте, это программа «Особое мнение». Меня зовут Александр Плющев. В гостях у нас сегодня экономист Сергей Алексашенко. Добрый вечер.
С. АЛЕКСАШЕНКО - Добрый вечер, Александр.
А. ПЛЮЩЕВ -С вашего позволения начнём (мы часто с вами обсуждаем экономические вопросы) с не совсем экономического вопроса, хотя, наверное, здесь есть и экономическая составляющая, может быть, даже большая. Сегодня Левада-центр представил свои результаты опросов по поводу усыновления и по поводу так называемого антимагнитского закона, в котором было запрещено усыновление для граждан США.
И выяснилось, там среди прочих цифр, очень много разных цифр – степень поддержки, одобрение/неодобрение закона и так далее. 4% опрошенных заявили, что могут усыновить прямо сейчас, а 16% - когда-нибудь, если будут созданы подходящие условия. Мы тут прикинули с Сергеем Алексашенко и посчитали, что если бы они все усыновили вот эти 4% от населения России прямо сейчас, то такой проблемы, как усыновление, вообще не стояло бы в России. Она, тем не менее, стоит, и весьма остро. Почему?
С. АЛЕКСАШЕНКО - Потому что между сказать «я готов» и сделать – дистанция огромного размера. Это первое, да? И люди, абстрактно отвечая на вопрос, что да, я готов усыновить, они, наверное, не очень хорошо понимают ни процедуру, ни ответственность и те проблемы, с которыми придётся столкнуться. Во-вторых, даже если предположить, что наше население действительно хорошо относится к этой проблеме и действительно готово пойти… мы 16% не рассматриваем те, которые готовы усыновить, когда создадут условия. Это, знаете, как когда коммунизм к 1980 году. Вот, когда коммунизм будет, тогда и сделаем.
Теперь о 4% говорим. Всё дело в том, что у нас в детских домах огромное количество детей, которые не подлежат усыновлению. У которых родители не лишены, например, родительских прав. И с ними ничего сделать нельзя. Если вы вдруг начнёте заниматься усыновлением ребёнка, то в какой-то момент вы придёте в базу данных, вам дадут доступ к ней и вы начнёте, что называется, проводить отбор, да, ну, такой первичный на основе компьютерной базы данных. Вводите какие-то критерии, не знаю, возраст, пол, цвет глаз, регион, ещё что-то такое, какие-то вещи – и выдаётся огромный-огромный список в зависимости от жёсткости критериев. И после этого та женщина, которая оператор этой базы данных, она говорит – так, этого нельзя, родительские права не лишены, этого нельзя, этого нельзя, смотрит пометки, и выясняется, что на самом деле, я думаю, что примерно не меньше половины, может быть, 2/3 – это дети, у которых есть родители, которые не лишены родительских прав. Усыновить такого ребёнка невозможно.
С. АЛЕКСАШЕНКО - Добрый вечер, Александр.
А. ПЛЮЩЕВ -С вашего позволения начнём (мы часто с вами обсуждаем экономические вопросы) с не совсем экономического вопроса, хотя, наверное, здесь есть и экономическая составляющая, может быть, даже большая. Сегодня Левада-центр представил свои результаты опросов по поводу усыновления и по поводу так называемого антимагнитского закона, в котором было запрещено усыновление для граждан США.
И выяснилось, там среди прочих цифр, очень много разных цифр – степень поддержки, одобрение/неодобрение закона и так далее. 4% опрошенных заявили, что могут усыновить прямо сейчас, а 16% - когда-нибудь, если будут созданы подходящие условия. Мы тут прикинули с Сергеем Алексашенко и посчитали, что если бы они все усыновили вот эти 4% от населения России прямо сейчас, то такой проблемы, как усыновление, вообще не стояло бы в России. Она, тем не менее, стоит, и весьма остро. Почему?
С. АЛЕКСАШЕНКО - Потому что между сказать «я готов» и сделать – дистанция огромного размера. Это первое, да? И люди, абстрактно отвечая на вопрос, что да, я готов усыновить, они, наверное, не очень хорошо понимают ни процедуру, ни ответственность и те проблемы, с которыми придётся столкнуться. Во-вторых, даже если предположить, что наше население действительно хорошо относится к этой проблеме и действительно готово пойти… мы 16% не рассматриваем те, которые готовы усыновить, когда создадут условия. Это, знаете, как когда коммунизм к 1980 году. Вот, когда коммунизм будет, тогда и сделаем.
Теперь о 4% говорим. Всё дело в том, что у нас в детских домах огромное количество детей, которые не подлежат усыновлению. У которых родители не лишены, например, родительских прав. И с ними ничего сделать нельзя. Если вы вдруг начнёте заниматься усыновлением ребёнка, то в какой-то момент вы придёте в базу данных, вам дадут доступ к ней и вы начнёте, что называется, проводить отбор, да, ну, такой первичный на основе компьютерной базы данных. Вводите какие-то критерии, не знаю, возраст, пол, цвет глаз, регион, ещё что-то такое, какие-то вещи – и выдаётся огромный-огромный список в зависимости от жёсткости критериев. И после этого та женщина, которая оператор этой базы данных, она говорит – так, этого нельзя, родительские права не лишены, этого нельзя, этого нельзя, смотрит пометки, и выясняется, что на самом деле, я думаю, что примерно не меньше половины, может быть, 2/3 – это дети, у которых есть родители, которые не лишены родительских прав. Усыновить такого ребёнка невозможно.
Re[Barmaley]:
Вопрос: почему в детских домах находятся дети, которые могли бы жить с родителями. Если речь идет о детях-инвалидах, то в подавляющем большинстве случаев это из-за того, что родители не могут вести уход за ребенком-инвалидом дома. По многим причинам, включая финансовые, потому что нужно с ним все время быть дома, а также из-за недоступности нужного медицинского контроля и ухода при нахождении дома. Хорошо бы наши депутаты озадачились этой проблемой.
Но все кинулись обсуждать усыновление. Еще раз, усыновление - это не акт благотворительности, это попытка людей завести ребенка, когда у них отсутствует возможность завести его естественным путем. Стимулировать этих людей финансово - бред по очень многим причинам. 4% в опросе - это много. Это люди, среди которых есть рассматривающие возможность усыновления по другим причинам, например, помочь несчастному малышу. Это жестокая ошибка. Отношение к ребенку не как к своему, не как к радости, которую ты получил от... (тут вставить того, в кого веришь), со всеми проблемами, которые сопровождают воспитание и уход за своим ребенком, а как к кому-то, кому ты оказываешь помощь, приводит часто к большому разочарованию и вторичному сиротству.
Есть еще патронаж. Возмездное оказание услуг по уходу и воспитанию. Это другое.
Но все кинулись обсуждать усыновление. Еще раз, усыновление - это не акт благотворительности, это попытка людей завести ребенка, когда у них отсутствует возможность завести его естественным путем. Стимулировать этих людей финансово - бред по очень многим причинам. 4% в опросе - это много. Это люди, среди которых есть рассматривающие возможность усыновления по другим причинам, например, помочь несчастному малышу. Это жестокая ошибка. Отношение к ребенку не как к своему, не как к радости, которую ты получил от... (тут вставить того, в кого веришь), со всеми проблемами, которые сопровождают воспитание и уход за своим ребенком, а как к кому-то, кому ты оказываешь помощь, приводит часто к большому разочарованию и вторичному сиротству.
Есть еще патронаж. Возмездное оказание услуг по уходу и воспитанию. Это другое.
Re[Саныч-коллекционер]:
от:Саныч-коллекционер
Нет! Лучше всех оставшихся здесь неусыновленнных детей инвалидов отправить депутатам Госдумы, пускай содержат за свой счёт!!!
Позор для такой страны, как наша не находить средств, для обездоленных детей! На фоне дел Минобороны и Скрынник , такая "забота" о усыновленных детях в Америке выглядит просто смешно... Вот какова судьба детей здесь - http://svpressa.ru/society/article/63811/Подробнее
Главное кричать по громче позор.
Дорогие Сограждане.
Это ваши дети. За вас Путин их не спросит чем они дети занимаются, не привьет базовые ценности, за вас Путин не станет примером для подражания.
Re[Joss]:
Ответ. Потому что родители могут сидеть в тюрьме.
Второй ответ. В Челябинской области очередь на усыновление.
Второй ответ. В Челябинской области очередь на усыновление.
Re[Deepfoto]:
Израиль демонстрирует беспрецедентную наглость.
Телевидение Сирии рассказывает о ночном авиаударе израильских ВВС. Под Дамаском самолеты разбомбили колонну грузовиков с зенитным вооружением.
Израиль нанес авиаудар по территории Сирии. Об этом рассказало государственное телевидение арабской республики. Ведущий передал официальное заявление министерства обороны.
Целью ракетного удара стал военно-исследовательский центр, расположенный к северо-западу от Дамаска. Два человека погибли, пятеро ранены. Агентство Associated Press со ссылкой на американских дипломатов сообщает, что израильские истребители разбомбили колонну грузовиков, которая якобы перевозила в Ливан зенитное вооружение, предназначенное для движения «Хезболлах».
http://www.ntv.ru/novosti/454358/
=================================
Вы только представьте масштаб визга, если бы произошло подобное с Израилем. До пещерного человека и то дошло бы... вместе с витком спекуляций о холокосте. Глухонемые бы услышали.
Телевидение Сирии рассказывает о ночном авиаударе израильских ВВС. Под Дамаском самолеты разбомбили колонну грузовиков с зенитным вооружением.
Израиль нанес авиаудар по территории Сирии. Об этом рассказало государственное телевидение арабской республики. Ведущий передал официальное заявление министерства обороны.
Целью ракетного удара стал военно-исследовательский центр, расположенный к северо-западу от Дамаска. Два человека погибли, пятеро ранены. Агентство Associated Press со ссылкой на американских дипломатов сообщает, что израильские истребители разбомбили колонну грузовиков, которая якобы перевозила в Ливан зенитное вооружение, предназначенное для движения «Хезболлах».
http://www.ntv.ru/novosti/454358/
=================================
Вы только представьте масштаб визга, если бы произошло подобное с Израилем. До пещерного человека и то дошло бы... вместе с витком спекуляций о холокосте. Глухонемые бы услышали.
