Цитата:от:Deepfoto
Да, все это известно и много раз здесь обсуждалось: бедных становится меньше, доходы выросли, средний класс появился, запрос на изменения есть, демократия вторична, протест узок, агрессивные политики не проходят и т.д.
И все это при Путине.
Статью полезно почитать тем, кто считает, что Путин ничего не сделал за эти годы.Подробнее
Я не знаю, как Вы читаете тексты, но складывается ощущение, что.... хотя я об этом уже писал.
Дьявол, как мы знаем, кроется в деталях. А там есть два важных момента, которые выходят за рамки очевидных и всем известных выводов (вообще было бы странно писать работу ради очевидных вещей).
1) И средний класс городов, и "прото-средний" глубинки выделяют одни и те же проблемы в качестве основных. Ну ладно, допустим, проблемы общие чего же удивляться? Но они и в путях решения, как говорят авторы, очень близки. И это важный момент к вопросу о "поддерживающем большинстве". Партия, ведущая политическую риторику, привязанную к этим проблемам (образование, здравоохранение, ЖКХ, правопорядок) и их решению, может получить довольно значительную поддержку по всей России. Я раньше полагал, что высокие проценты Яблока и эсеров в Питере (с учетом того, что они в сумме ниже реальных процентов на 10-15) есть "сословный" результат, ан нет. Просто в довольно жестких политических программах "пятерки", когда она была еще питерским каналом, и чисто питерского 100ТВ у этих двух партий была очень хорошая трибуна. А в их риторике эти проблемы ключевые.
2) Слабая поддержка агрессивности и национализма в низших слоях населения - новое для ЦСРских исследований. Им даже пришлось специальную ремарку давать, чтобы сгладить противоречие с прошлыми прогнозами. Но даже с учетом этой ремарки предыдущие их выводы на эту тему выглядят теперь менее убедительно.
