Политический Клуб (и любые другие разговоры)

Цитата:

от:Deepfoto
Бабай, ты уже определись, ты веришь СК или нет?
Если веришь, тогда верь про 10 листов Развозжжаева.
А если не веришь, тогда не верь и про чемодан брюликов у Васильевой.
А то у тебя загогулина выходит.
Там, где тебе выгодно верить, ты веришь.
А там, где не выгодно, не веришь.
Так еще пару шагов и ты окончательно превратишься в Беню

Подробнее

еще одно необоснованное утверждение
ты опять закопался в окоп?

Цитата:

от:Deepfoto
Нет, тут Вы опять ошибаетесь.
Видимо большие дозы стрептоцида затрагивают помимо образного мышления еще и логическое.
Если бы я сказал, что я ходил под стол пешком во времена клистира, то тогда Вы могли бы сделать такой вывод.
Но я такого не говорил.
Поэтому, Ваш вывод не логичен, абсурден и притянут за уши.

А мой вывод про "детей стрептоцида" основан на Вашем собственном чистосердечном признании.
Вы конечно, можете заявить, что я Вас пытал и Вы написали это под мою диктовку, как "диктант".
Но Вам никто не поверит, кроме протестунов.

Подробнее

Ваш склероз еще одно подтверждение. Всего одна страница, а Вы уже забыли о том, что стрептоцид всплыл в беседе благодаря Вам. Неужели Вам это кто-то продиктовал? Вряд ли. Образы давно минувших дней. Бывает. Рекомендую клистир и под одеяльце.

В США может появиться 51 штат.
http://echo.msk.ru/news/948866-echo.html

Цитата:

от: Deepfoto
Бабай, ты уже определись, ты веришь СК или нет?
Если веришь, тогда верь про 10 листов Развозжжаева.

Дип, с какого ляду мне верить в 10 листов Развозжаева, если уж само СК сказало, что это уже типа неважно и у него есть другие доказательства есче лучше. Это ты упорно веришь.
А в брулики верю, чего не верить то.

Цитата:

от:Капитан Немо
Ваш склероз еще одно подтверждение. Всего одна страница, а Вы уже забыли о том, что стрептоцид всплыл в беседе благодаря Вам. Неужели Вам это кто-то продиктовал? Вряд ли. Образы давно минувших дней. Бывает. Рекомендую клистир и под одеяльце.

Подробнее

Опять врете или склероз.
Задолго до этого, Вы сами подтвердили, что стрептоцид и зеленка это Ваш арсенал
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8278644

Цитата:

от:Бaбай
Дип, с какого ляду мне верить в 10 листов Развозжаева, если уж само СК сказало, что это уже типа неважно и у него есть другие доказательства есче лучше. Это ты упорно веришь.
А в брулики верю, чего не верить то.

Подробнее

Ну так ты веришь, что доказательства вины Развожжаева у СК есть или не веришь?

Цитата:

от: Deepfoto
Опять врете или склероз.
Задолго до этого, Вы сами подтвердили, что стрептоцид и зеленка это Ваш арсенал
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8278644

Йо, еще и глаза! Стрептоцид-то кому покоя не дает? Вы просто единственный экземпляр стрептоцидоманиака. Берегите себя для науки.

Цитата:

от: Deepfoto
Ну так ты веришь, что доказательства вины Развожжаева у СК есть или не веришь?

Откуда я знаю, я ж не знаком с новыми доказательствами.
То что было на киношке - ну типа трепались там о чем то таком фантазийном, может быть вполне. То что они там реально занимались подготовкой боевиков или копили тротил по подвалам - пока фактов не видал.
Что же касается брулей у тети - процентов на 99 верю.
И что таких тетей и дядей есче в руководстве Родины сидит полно - тоже верю.

Цитата:

от:Бaбай
Откуда я знаю, я ж не знаком с новыми доказательствами.
То что было на киношке - ну типа трепались там о чем то таком фантазийном, может быть вполне. То что они там реально занимались подготовкой боевиков или копили тротил по подвалам - пока фактов не видал.
Что же касается брулей у тети - процентов на 99 верю.
И что таких тетей и дядей есче в руководстве Родины сидит полно - тоже верю.

Подробнее

ну вот
вера
и только вера

а Дипу нужны доказательства
Маркин сказал чистосердечное - доказательство
Чистосердечность обоср@ли - так ведь Маркин сказал

Дип сказал - без суда и следствия
значит - это именно так

короче

Ваша вера не канает

Цитата:

от: Deepfoto
Ну так ты веришь, что доказательства вины Развожжаева у СК есть или не веришь?

А я вот полагаю, что доказательства по оборонсервису есть, а вот с доказательствами по Развожаеву очень сомневаюсь. Просто на основании той информации, которая поступает. Это как-то противоречит одно другому?

Когда человек говорит правду, я ему верю, когда врет - нет. Отличить одно от другого можно по разным признакам, и по той информации, которой владеешь. Бывают еще разные оттенки: верю безоговорочно, верю едва, сомневаюсь и т.д. В чем проблема то? Или речь идет не о доверии, а именно о "вере". В смысле в непогрешимость и святость СК верую. Или не верую. Так что ли?

Цитата:

от:Бaбай
Откуда я знаю, я ж не знаком с новыми доказательствами.
То что было на киношке - ну типа трепались там о чем то таком фантазийном, может быть вполне. То что они там реально занимались подготовкой боевиков или копили тротил по подвалам - пока фактов не видал.
Что же касается брулей у тети - процентов на 99 верю.
И что таких тетей и дядей есче в руководстве Родины сидит полно - тоже верю.

Подробнее

Не подменяй понятия.
Маркин не говорил про накопление тротила в подвалах.
А в целом прикольно наблюдать за реакцией некоторых.
Двойные стандарты в отношении СК как на ладони.

Цитата:

от: Капитан Немо
Йо, еще и глаза! Стрептоцид-то кому покоя не дает? Вы просто единственный экземпляр стрептоцидоманиака. Берегите себя для науки.

Вы тоже себя берегите.
С таким обзором на события в стране как у Вашего перископа, засунутого в одно место...Вы тоже пользу форуму приносите.
Девиации, подобные Вашим, помогают исследовать влияние интернет-мусора на сознание человека.
;)

Цитата:

от:Joss
А я вот полагаю, что доказательства по оборонсервису есть, а вот с доказательствами по Развожаеву очень сомневаюсь. Просто на основании той информации, которая поступает. Это как-то противоречит одно другому?

Когда человек говорит правду, я ему верю, когда врет - нет. Отличить одно от другого можно по разным признакам, и по той информации, которой владеешь. Бывают еще разные оттенки: верю безоговорочно, верю едва, сомневаюсь и т.д. В чем проблема то? Или речь идет не о доверии, а именно о "вере". В смысле в непогрешимость и святость СК верую. Или не верую. Так что ли?

Подробнее

Вам персонально поступает?

Цитата:

от: dymson
Вам персонально поступает?

Нет. А почему интересуетесь?

Цитата:

от:Joss
А я вот полагаю, что доказательства по оборонсервису есть, а вот с доказательствами по Развожаеву очень сомневаюсь. Просто на основании той информации, которая поступает. Это как-то противоречит одно другому?

Когда человек говорит правду, я ему верю, когда врет - нет. Отличить одно от другого можно по разным признакам, и по той информации, которой владеешь. Бывают еще разные оттенки: верю безоговорочно, верю едва, сомневаюсь и т.д. В чем проблема то? Или речь идет не о доверии, а именно о "вере". В смысле в непогрешимость и святость СК верую. Или не верую. Так что ли?

Подробнее

А что разве по Васильевой Вы видели какие-то доказательства сами?
Нет.
Вы поверили на слово СК.
А по Развожжаеву видели его признание?
Тоже нет.
Но СК уже не верите.
Поэтому я и говорю, что Вы верите не доказательствам или словам, а верите всему, что укладывается в Ваше понимание процесса.
Вы просто выхватываете из событий только то, что подтверждает Вашу точку зрения.
Ладно это еще как-то с большими оговорками простительно Бене, который в окопе сидит в окружении врагов и это выключает процесс анализа и размышления. Он даже не состоянии резолюцию ООН прочитать осмысленно.
Но Вам то это никак не простительно.
Наука требует широкого и непредвзятого взгляда на проблему, а не узколобого поиска подтверждения своей кривой гипотезы

Цитата:

от: dymson
Вам персонально поступает?

Цитата:

от:Deepfoto
А что разве по Васильевой Вы видели какие-то доказательства сами?
Нет.
Вы поверили на слово СК.
А по Развожжаеву видели его признание?
Тоже нет.
Но СК уже не верите.
Поэтому я и говорю, что Вы верите не доказательствам или словам, а верите всему, что укладывается в Ваше понимание процесса.
Вы просто выхватываете из событий только то, что подтверждает Вашу точку зрения.
Ладно это еще как-то с большими оговорками простительно Бене, который в окопе сидит в окружении врагов и это выключает процесс анализа и размышления. Он даже не состоянии резолюцию ООН прочитать осмысленно.
Но Вам то это никак не простительно.
Наука требует широкого и непредвзятого взгляда на проблему, а не узколобого поиска подтверждения своей кривой гипотезы

Подробнее

ты все еще не подтвердил свой вброс поноса на вентилятор - без суда и следствия - фактами

и не опровергнул моего - отчета СП о Транснефти, факта

так что - халва-халва

Чего-то Вы расписались, а все мимо. Я не верю СК. Не в том смысле, в каком Вы это понимаете "верить/не верить". А в том, что этот глагол вообще тут неупотребим. Я не могу представить себе "веру" в какую-то информацию. Информация может подтверждаться: эмпирически, индуктивно, логически...

Все что/кто угодно может выдавать не верную или ложную информацию. Я не могу себе позволить даже "верить" в показания точнейших приборов, которые я использую каждый день в работе, потому что они могут врать в силу разных причин, как внутренних, так и внешних. СК в этом смысле для меня ничем от этих приборов не отличается, при том что и в его точности у меня большие сомнения...

Цитата:

от: Joss
Нет. А почему интересуетесь?

Возможно источники разные.

Цитата:

от: dymson
Возможно источники разные.

У кого с кем?