Политический Клуб (и любые другие разговоры)

Возвращаясь к внутренним делам, интересная заметка

http://argumenti.ru/politics/n363/211145

Цитата:

от: Dmitry Voronov
Вы перечислили достойные имена.
Однако получается, что или выживаемость честных журналистов в России стремится к нулю - или они не попадают в рейтинги.

Листьев журналист? Не смешите меня!

Цитата:

от:Dmitry Voronov
Знаком с доктором наук, который в ВАК занимается проверкой диссертаций по одной из естественных наук. Он жаловался, что диссертации плагиаторов можно аннулировать только если они тупо применяют копи-пасту, а если пересказывают чужое своими словами, то уже ничего сделать нельзя - нет утверждённой методики.

А Мединский всё же утверждал в той передаче, что не было парада немецких и советстких войск в Бресте - "прахвессор", хе-хе. ;) Но бог с ним, равно как и с "Юлькой" и вообще журналистами, в конце концов всякий имеет право выбрать, что читать.

Есть политические новости поактуальнее. Сергей Алексашенко полагает, что кризис начался. Признаком этого он считает тот факт, что государство стало подкидывать деньжат олигархам:
На прошедшей неделе летал в Екатеринбург, где меня в очередной раз спрашивали о том, стоит ли вскорости ждать нового кризиса.
Поскольку однозначного определения кризиса не существует, то и отвечать на этот вопрос не очень просто. Однако две истории, случившиеся связанные с предприятиями, расположенными в Свердловской области, похоже, позволяют уверенно говорить о том, что кризис уже пришел в Россию. По крайней мере, если поверить в то, что олигархи чувствуют наступление кризиса гораздо раньше, чем это делают власти. Дело в том, что российские власти начали спасать олигархов. Точно так же, как они это делали осенью 2008-го. То есть за наш с вами счет.
http://echo.msk.ru/blog/aleksashenko/947947-echo/

Подробнее

Кхе. То, что у нас кризис, я пишу тут уже больше года

Цитата:

от: nuda-zanuda
ОАЭ, Саудовская Аравия, Оманы, Бахрейны и прочие - сильно выплёскиваются?

во первых - они сидят под уздой запада начиная с того момента, когда у них появилась возможность выплескиваться. Курим историю создания ЛАГ, и перечня главных спонсоров этого занимательного проекта.
во вторых, и это пересекается с первым - в последнее время эти страны начали выплескиваться наружу из-за импотенции запада. Как на запад ( по всему западу от Татарстана и Чечни до европ), так и в самих себя - Ливия, Тунис, Египет, Сирия.

Цитата:

от: Бaбай
Возвращаясь к внутренним делам, интересная заметка

http://argumenti.ru/politics/n363/211145

А что в ней интересного?

Цитата:

от: Benny
Многоженство приводит к неустроенности части мужского населения.

Да Вы, батенька, коммунист - "от каждого по способностям, каждому по потребностям"

Кстати, если серьёзно, капитализм тоже приводит к схожим последствиям, в виде неустроенности части и последующей агрессивности.

Цитата:

от:Дм. Гордеев
Да Вы, батенька, коммунист - "от каждого по способностям, каждому по потребностям"

Кстати, если серьёзно, капитализм тоже приводит к схожим последствиям, в виде неустроенности части и последующей агрессивности.

Подробнее

необязательно

Цитата:

от: Deepfoto
А что в ней интересного?

Интересно, что эти слова от Нарусовой показали по НТВ.
Ведь по слухам грядущий отбор частоты у канала Совсекретно был из-за такого же примерно интервью Нарусовой. Что там не так.
Кто-то на володю мячики набрасывает

Потом с темже Сердюковым непонятки опять же.

Цитата:

от:Бaбай
Интересно, что эти слова от Нарусовой показали по НТВ.
Ведь по слухам грядущий отбор частоты у канала Совсекретно был из-за такого же примерно интервью Нарусовой. Что там не так.
Кто-то на володю мячики набрасывает

Потом с темже Сердюковым непонятки опять же.

Подробнее

Посмотри программу сам.

"Нарусова подчеркнула, что считает Путина «безукоризненно порядочным и надежным человеком».

Подробнее: http://www.ntv.ru/novosti/360137#ixzz2BLAuitBw

Цитата:

от: Бaбай

Потом с темже Сердюковым непонятки опять же.

Насчет Сердюкова пока сложно что-то сказать.
Он, я думаю, уже на "отложенном уходе".
А уголовные дела - это просто руки дошли и до этого Оборонсервиса.
Борьба с коррупцией идет по нарастающей.
И это хорошо.

Цитата:

от: Benny
необязательно

Ну да, птицам деньги не нужны ;)

Но тем не менее схожесть многожёнства и либерального капитализма поразительная. В одном только случае речь о нехватке женщин, во втором - нехватке всего остального.

Цитата:

от:Дм. Гордеев
Ну да, птицам деньги не нужны ;)

Но тем не менее схожесть многожёнства и либерального капитализма поразительная. В одном только случае речь о нехватке женщин, во втором - нехватке всего остального.

Подробнее

если можно - поподробнее? в чем же схожесть?

Цитата:

от: Benny
если можно - поподробнее? в чем же схожесть?

В неравенстве распределения.
Если у одного "много плюшек", а другие "сосут лапу" - то почему это по вашему хорошо, а то, что у одного много женщин, а у другого их нет - плохо?

Занятно, что в "цивилизованных" странах государство не моргнув глазом разрешает однополые браки, а вот браки между тремя и более супругами - считает преступлением.
Государству-то, как разница?
Тем паче, что и незарегистрированные (т/н "гражданские") браки не возбраняются.

Вот, кстати, что подумал. А ведь голубые - это хорошо. Это даже очень хорошо. Нам больше достанется

Цитата:

от: Дм. Гордеев
Вот, кстати, что подумал. А ведь голубые - это хорошо. Это даже очень хорошо. Нам больше достанется

А лесби - это плохо и даже очень плохо?
Ну типа, Вам достанется меньше?

Именно так. Потому плохо.
Но тоталитарные режимы почему-то борются только с голубыми.
Наверно мужиков злее сделать хотят

Цитата:

от: Дм. Гордеев
В неравенстве распределения.
Если у одного "много плюшек", а другие "сосут лапу" - то почему это по вашему хорошо, а то, что у одного много женщин, а у другого их нет - плохо?

-1млн
количество многоплюшечных в исламе равно количеству лапососущих, ну или хотя бы порядок сходится в случае трех или четырех жен
а в случае "капитализма" (в кавычках, потому что Вы приводите в пример капитализм по Марксу, а не сегодняшние реалии) тысячная доля населения - многоплюшечники, а остальные - лапососущие.
Налицо - разительная разница.

Цитата:

от:Benny
-1млн
количество многоплюшечных в исламе равно количеству лапососущих, ну или хотя бы порядок сходится в случае трех или четырех жен
а в случае "капитализма" (в кавычках, потому что Вы приводите в пример капитализм по Марксу, а не сегодняшние реалии) тысячная доля населения - многоплюшечники, а остальные - лапососущие.
Налицо - разительная разница.

Подробнее

Ну так сам принцип тот же.
А уж если по цифрам смотреть, ну так две, ну, может, три жены. Но не тысяча же. Потому и жёны для остальных в исламе всё же подоступнее, чем плюшки в капитализме. Который в наших местных реалиях вполне себе стремиться к "по Марксу".

P.S. И почему немного "лапусосущих" это плохо, а 99.9% - хорошо?

Цитата:

от: Дм. Гордеев
Именно так. Потому плохо.
Но тоталитарные режимы почему-то борются только с голубыми.

А вот больше дешевой и паленой водки это тоже хорошо?
Ведь в итоге многие алкаши помрут быстрее и хороших непьющих людей в стране будет больше? ;)