Политический Клуб (и любые другие разговоры)

Цитата:

от: Benny
ты пока не отвлекайся на похищение
ты давай оценочное мнение, пожалуйста

Так я ж тебя спросил: мнение про что?
И про "похищение" я тоже жду ответа от тебя.

Цитата:

от: Benny
я тут немного отвлекусь
а ты после ответа на предыдущий вопрос помоги мне, пожалуйста, с подтверждением выделенного текста фактами

Я ошибся, он был объявлен в федеральный розыск.

Цитата:

от: Deepfoto
Так я ж тебя спросил: мнение про что?
И про "похищение" я тоже жду ответа от тебя.

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8452076
похищение - исчезновение товарища из здания комитета ООН по беженцам, причем есть свидетельства насильного усаживания чудика в машину

Цитата:

от: Benny
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8452076
похищение - исчезновение товарища из здания комитета ООН по беженцам, причем есть свидетельства насильного усаживания чудика в машину

Бенито ты чо читадь ниумеиж? Не из здания, а возле какова здания пофег.

Цитата:

от: Benny
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8452076

Я не понимаю мнение на какой вопрос я должен озвучить?
Конкретно.

Цитата:

от: Benny

похищение - исчезновение товарища из здания комитета ООН по беженцам, причем есть свидетельства насильного усаживания чудика в машину

Я поизучаю фактическую сторону дела. Сразу не могу ответить.
Твоим новостям я не верю на слово.

Цитата:

от: Deepfoto
Я не понимаю мнение на какой вопрос я должен озвучить?
Конкретно.

Дай оценочное мнение этой сборке новостей
Случайная подборка?
Или есть внутренняя связь между описанными событиями?

Цитата:

от:Deepfoto
Да ничего не сыпется.
Главное, что написал на 10 листах всю историю и всех вложил.
Не били, не пытали физически и это главное.
А то, что раскололи его психологически это правильно и сделали.
Так все работают.
Об этом только юные девицы из фейсбука не знают.
.

Подробнее

Тебя Дипыч скотчем связать и на три дня в подвал бросить.
Сколько страниц напишешь? про то что бабушка марсианкой была и про то что ты маму съел.
Думаю, сколько скажут, столько и напишешь.

Ты присутствовал при этом?

Цитата:

от: Barmaley
Ты присутствовал при этом?

А ты присутствовал при явке с повинной данного человека?
Да, еще под себя надо раз восемь сходить Дипу. В момент замотки скотчем.

Цитата:

от:Толян 14
Смотрю на ссылки белоленточников и в очередной раз задаюсь вопросом: почему эхо это правильно, а к примеру нтв это брехня? Я понимаю что удобно когда эхо твою позицию поддерживает, но неужели хочется выглядетЪ идиотами и не пытаться анализировать все источники, включая и те что преподносят другую сторону?

Подробнее

Ты анализируешь?

Цитата:

от:Deepfoto
Если бы они были умные, то они бы слушали и эхо и первый канал и все другие точки зрения.
А так можно на спор определить ЧТО человек смотрит, читает или слушает по тому, что он пишет.
1. Если 100% ругает власть - фанат эха, грани.ру, независимая, нью-таймс.
2. Если 100% хвалит власть - фанат зомбоящика, комсомолки и известий.
3. Если 50% ругает, а 50% поддерживает, то слушает все источники.

И по сути, 3 вариант самый объективный, так как истина - это сумма всех правд.

Подробнее

Данный вариант относится к области детской фантастики. Кстати, на сайте Эхо Москвы встречал не только оппозиционные властям точки зрения.

Цитата:

от:Едкий Натр
Скорее всего именно так, но есть маленькая надежда, что Вождю надоели пара-тройка ПЖиВовских ворюг и он даст-таки отмашку на громкие дела.

Несколько показательных процессов с приговорами и громкими разоблачениями в СМИ неплохо отвлекут народ и запугают других жуликов.

Формальная благодарность в адрес оппозиции за то, что помогли "в поиске ворюг" фактически обезоружит эту самую оппозицию, потому как единственный ее вменяемый лозунг- "наказывать жуликов и воров".

Подробнее

Разве можно обезоружить безоружного?

Цитата:

от:Deepfoto
Не соглашусь. Путин уже начал менять ситуацию к лучшему. Просто Вы пока этого не видите.
И рычагов и механизмов для этого много. Главное - это время, которое сейчас работает против Путина.
Он упустил инициативу в декабре и сейчас ему придется все время догонять.
Это не айс, но поле еще есть.
И конечно, никаких массовых репрессий не будет. Времена не те и люди не те.

Подробнее

Намеренное опаивание суррогатным пойлом, поощерение наркомании, низкокачественные продукты потребления, снижение уровня образования и культуры - не массовые репрессии? ;)
Репрессии по образу и подобию сталинских возможны, но выглядить они будут иначе, в соответствии с настоящим временем. В пример могу привести опыт станицы Кущёвская.
Репрессии, в том числе массовые, - это необязательно лагеря и расстрелы.

Цитата:

от:Deepfoto
+1
Почти все решается баблом и в политике и в жизни.
И даже протестные настроения в обществе в последние два-три года во многом основаны на материальных трудностях, которые сначала привели к недовольству властью, на которые уже потом наложились идеологические разногласия с властью.

Подробнее

Хлеба и зрелищ! Большего рабам не нужно. ;)

Цитата:

от: Deepfoto
Это не было причиной распада СССР.
И это не разваливает например США, которые вваливают очень много бабла в разные дружественные режимы.
США действуют точно также.

Правильно. Развал СССР предопределил экономический крах, одной из составляющих которого было и крайне неэффективные с точки зрения экономики вложение средств в вассалов. США, они конечно такие-сякие, но деньги считать умеют и вкладываются либо в доступ к ресурсам, либо в рынки сбыта. И даже с учетом этого мы все знаем масштабы бюджетной дыры. Другое дело, что костыли, которые не дают экономике США рухнуть при таком бюджетном дефиците у нас отсутствуют.

Наши нынешние вложения в соседей это, к сожалению, пока только борьба со Штатами, не более. На счет экономических ресурсов для ее ведения у меня есть сомнения. Посмотрим для начала, как будут реализовываться заявленные проекты. Пока самым крепкими связями на данном этапе остаются их граждане, которые у нас гастарбайтеры. И есть подозрение, что наши друзья-соседи убегут к "врагу" при первой возможности, как это сделали все наши бывшие друзья по социалистическому лагерю.

Цитата:

от: Deepfoto
КС станет реальной силой только с измененным составом.
Никто прессовать КС сам по себе не будет.
Будут прессовать только тех, у кого есть конфликты с законом.

Например, переход улицы в неположенном месте можно трактовать как действие, направленное на создание аварийной дорожной ситуации, которая может повлечь человеческие жертвы и, следовательно, является спланированной акцией против граждан страны. Этот бред можно через запятую продолжать до бесконечности.
Прессовать будут всех, кто по мнению властей представляет тайную или явную угрозу. По-другому власти работать не умеют. Специфика фашистких технологий.

Быков, Акунин, Гудков, Каспаров, Лазарева.
Или так проголосовал? Не помню точно... без Делягина думал ваще не голосовать, но чё-та спьяну...)))

Цитата:

от:Joss
Правильно. Развал СССР предопределил экономический крах, одной из составляющих которого было и крайне неэффективные с точки зрения экономики вложение средств в вассалов. США, они конечно такие-сякие, но деньги считать умеют и вкладываются либо в доступ к ресурсам, либо в рынки сбыта. И даже с учетом этого мы все знаем масштабы бюджетной дыры. Другое дело, что костыли, которые не дают экономике США рухнуть при таком бюджетном дефиците у нас отсутствуют.

Наши нынешние вложения в соседей это, к сожалению, пока только борьба со Штатами, не более. На счет экономических ресурсов для ее ведения у меня есть сомнения. Посмотрим для начала, как будут реализовываться заявленные проекты. Пока самым крепкими связями на данном этапе остаются их граждане, которые у нас гастарбайтеры. И есть подозрение, что наши друзья-соседи убегут к "врагу" при первой возможности, как это сделали все наши бывшие друзья по социалистическому лагерю.

Подробнее

+1

Я бы на первое место поставил характеристику недальновидные вложения. например, заводы, производившие радиоэлементы для ВПК, оказались на территориях отделившихся республик. В отдельности от системы они не могли работать. Тело системы без элементной базы осталось в России и сдохло.
Вложения в вассалов были выгодны только при одном условии - вечное существование СССР.
Пять копеек к твоему комментарию.

Цитата:

от: Сергей Форм Гладков
Быков, Акунин, Гудков, Каспаров, Лазарева.
Или так проголосовал? Не помню точно... без Делягина думал ваще не голосовать, но чё-та спьяну...)))

Акунин не баллотировался в КС.