Полиграфия в докомпьютерную эру

Если кто знает: до массового проникновения вычислительной техники в DTP как цветные журналы делали в части фотоизображений цветных?

Щас понятно и условно-просто. А тогда? Каков был техпроцесс превращения слайда в типографский многоцветный оттиск?

Цитата:

от: VadMin
Если кто знает: до массового проникновения вычислительной техники в DTP как цветные журналы делали в части фотоизображений цветных?

Как-то так.

Создавалось цветоделенное изображение. С каждого цвета делалось клише. Печаталось в 3 оттиска друг на друга. Это очень вкратце.
В старых журналах, да и книгах можно встретить "смазанные" изображения. Это одно клише сместилось относительно других. Это типографский брак.

Цитата:

от:СергейР
Создавалось цветоделенное изображение. С каждого цвета делалось клише. Печаталось в 3 оттиска друг на друга. Это очень вкратце.
В старых журналах, да и книгах можно встретить "смазанные" изображения. Это одно клише сместилось относительно других. Это типографский брак.

Подробнее

По-моему, сейчас все точно так же.

Цитата:

от: SuperYurick
По-моему, сейчас все точно так же.

именно! )))))))

если интересует докомпьютерное цветоделение - то фотографировали картинку через три фильтра ЦМИ - накладывая на нее сетку под разными углами -- черный цвет фотографировали без фильтра - но меняли экспозицию что бы цвет оставался только в тенях -- потом чем то вроде фотоувеличителя печатали пленки - потом копировали их на формы

верстали клеем и скотчем на макетном столе с миллиметровой сеткой на стекле

Спасибо, последнее объяснения было сущностным ответом на мой вопрос. маленький вопрос-штрих - а Чем снимали цветоделенные? Я понимаю так, что независимо от размера исходника (скажем, слайд 6*6) размер цветоделенных монохромных негативов (слайдов?) должен был соответствовать фактическим размерам и полиграфического изображения, так?

пропорции должны соответствовать :) -- про размер фик знает -- чем снимали я тоже беспанятия