http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/04/120426_pussy_riot_hatred.shtml
Полиция: адвокат Pussy Riot путает уголовные статьи
Последнее обновление: четверг, 26 апреля 2012 г., 06:45 GMT 10:45 MCK
За оскорбление религиозных чувств граждан девушкам может грозить лишь штраф от 500 до 1000 рублей
Московская полиция выступила с опровержением слов адвоката Виолетты Волковой, которая, ссылаясь на данные следственной экспертизы, заявила, что в деле панк-группы Pussy Riot состава преступления не обнаружено.
"Дело Пусси Райот - экспертиза не нашла в действиях лиц в ХХС мотивов ненависти и вражды. То есть подтверждено отсутствие состава 213 УК РФ", - написала Виолетта Волкова в своем микроблоге в Twitter.
Позже адвокат отметила, что решение экспертной группы было у следователя еще 2 апреля, то есть до Нажать продления ареста трем предполагаемым участницам группы, одну из которых - Екатерину Самуцевич - она защищает.
При этом, по словам Волковой, адвокатов ознакомили с результатами экспертизы лишь 24 апреля.
В главном управлении МВД по Москве тезис об отсутствии состава преступления в деле Pussy Riot подвергли критике.
Речь в экспертном заключении действительно идет о том, что участницы "панк-молебна" не возбуждали своими действиями "ненависть и вражду", говорится в сообщении на сайте ведомства, но это квалифицирующие признаки статьи 282 Уголовного кодекса ("возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства"), в то время как девушек обвиняют по статье 213 ("хулиганство").
Кроме того, по этому делу проводится еще одна следственная экспертиза, которая касается не самого "панк-молебна", а видеоролика с кадрами из храма Христа Спасителя.
Наконец, в полиции отметили, что адвокат Виолетта Волкова "в силу своего профессионального юридического образования" должна понимать: окончательную оценку выводам экспертов должен дать суд - и до той поры бессмысленно делать какие бы то ни было заявления.
Споры о квалифицирующем признаке
Однако Виолетта Волкова продолжает настаивать на том, что выводы назначенных следствием экспертов свидетельствуют об отсутствии в деле состава преступления.
Девушек обвиняют в хулиганстве, за которое им грозит до семи лет лишения свободы.
В интервью Би-би-си Волкова напомнила, что хулиганством в УК называется "грубое нарушение общественного порядка с применением оружия либо по мотивам ненависти или вражды".
Оружия у предполагаемых участниц панк-группы не было, а отсутствие мотивов ненависти или вражды установили эксперты. Значит, продолжает адвокат, песнопения в храме Христа Спасителя не подпадают под статью.
Волкова также обратила внимание на неточность в сообщении, размещенном на сайте московской полиции. Там говорится, что девушки обвиняются по части 2 пункту 9 статьи 213 Уголовного кодекса, в то время как никакого девятого пункта в соответствующей статье нет.
Теперь адвокат намерена опротестовать продление ареста своей подзащитной.
Оскорбление чувств
Единственное, что экспертам удалось выявить, по словам Волковой, - это возможное оскорбление чувств верующих, которое, однако, классифицируется не как уголовное преступление, а как административное правонарушение.
В статье 5.26 Кодекса об административных правонарушения говорится, что оскорбление религиозных чувств граждан либо осквернение почитаемых ими предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики влечет за собой наложение штрафа на граждан от пятисот до тысячи рублей.
По словам Волковой, следствию результаты экспертизы были известны до продления ареста девушек, но при этом документ не был приложен к делу на судебном процессе 19 апреля, по результатам которого арест предполагаемых участниц группы Pussy Riot был продлен до 24 июня.
Волковой и другим защитникам запретили копировать материалы этой экспертизы и делать выписки из нее, мотивировав это тем, что делать выписки из материалов дела можно будет лишь тогда, когда оно будет закончено.
Николай Полозов, защищающий интересы другой задержанной - Марии Алехиной, по его признанию "Московскому комсомольцу", был удивлен результатами экспертизы и ожидал "ангажированных версий эксперта, который будет поддерживать следствие".
Результаты экспертизы будут полностью обнародованы после окончания предварительного следствия.
"О том, что в действиях девушек нет состава данного преступления, мы говорили еще о том, как она была проведена", - заявила Волкова. По словам адвоката, аналогичной позиции придерживается и известный адвокат Генри Резник.
"По большому счету, она была не нужна. Следствие, может быть, надеялось, что его позиция будет таким образом утверждена экспертами, но даже эксперты коллегии не нашли оснований, чтобы поддержать следствие", - отмечает защитница.
Давление на адвокатов?
Адвокаты Николай Полозов и Виолетта Волкова, представляющие интересы арестованных участниц панк-группы Pussy Riot, накануне сообщили о поступающих в их адрес угрозах.
Полозов, в частности, представил скриншоты переписки в Twitter с другим пользователем, который угрожал избить его при встрече. Угрозы сопровождались оскорблениями в адрес Полозова.
В среду адвокат направил в московскую прокуратуру заявление о поступивших в его адрес угрозах.
Виолетта Волкова заявила, что во вторник вечером ей стало известно о блокировке налоговой службой расчетного счета возглавляемой ей коллегии адвокатов.
Открылось это случайно, когда одному из адвокатов не удалось перечислить гонорар. Налоговая инспекция в свою очередь заверила, что все в порядке и переводы могут быть осуществлены.
Впоследствии выяснилось, что блокировка счетов связана с отсутствием отчетности за 2010 год данных о прибылях, убытках и выплатах НДС, при том, что коллегия не занимается коммерческой деятельностью, а следовательно, не имеет прибыли и не платит НДС.
Волкова в интервью "Новой газете" заявила, что теперь у нее есть выбор из двух вариантов: прекратить работу в течение ближайших двух недель и заняться разблокированием счета, либо продолжать работать без денег.
С декабря прошлого года Волкова регулярно и на безвозмездной основе помогает оппозиционным активистам после задержаний.
В начале апреля появилась информация, что в отношении Волковой и Полозова будет проведена финансовая проверка.
"Панк-молебен"
Предполагаемые участницы панк-коллектива "Pussy Riot" Надежда Толоконникова, Мария Алехина и Екатерина Самуцевич были арестованы после акции в храме Христа Спасителя, которую многие верующие восприняли как богохульство.
Участницы группы считают обвинение беспочвенным: в блоге Pussy Riot выступление в храме названо "горячей и искренней молитвой".
Правозащитная организация Amnesty International признала арестованных девушек узницами совести.
Патриарх Московский и всея Руси Кирилл резко осудил акцию Pussy Riot, назвав ее "актом кощунства и духовного злодейства". Кроме того, руководитель РПЦ заявил, что против церкви развернута информационная кампания.
22 апреля РПЦ провела всероссийский молебен "в защиту веры, поруганных святынь, Церкви и ее доброго имени".
Ранее в Москве и других городах России прошли несколько акций в поддержку арестованных девушек.
Министр юстиции России Александр Коновалов и уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин заявили, что организаторы "панк-молебна" не заслуживают тюремного срока. Глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов сказал, что участницы Pussy Riot заслуживают не уголовного преследования, а, максимум, 15 суток ареста за мелкое хулиганство.
Полиция: адвокат Pussy Riot путает уголовные статьи
Всего 193 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Полиция: адвокат Pussy Riot путает уголовные статьи
Вот блин интересно как все
Ну че - получается 20 млн. руб. с пиписек на чистку ХХС от пыли
и на свободу с чистой совестью ?
и на свободу с чистой совестью ?
Re[Альф Капоне]:
от: Альф Капоне
Ну че - получается 20 млн. руб. с пиписек на чистку ХХС от пыли
и на свободу с чистой совестью ?
А как Вы думали отпускать на свободу "арестованных девушек". Девы имеющие малолетних детей - непорочны.
Re[AufGang]:
Кстате, чертовски интересная история.
Ваще не понимаю, в чем тут зарыта собака? Зачем девок держат уж сколько месяцев в тюрьме?
Ну обычно коли хулиганка, так сразу отпускают, а потом суд-штраф-исправительные.
Или просто на 15 суток.
А тут такое
Ваще не понимаю, в чем тут зарыта собака? Зачем девок держат уж сколько месяцев в тюрьме?
Ну обычно коли хулиганка, так сразу отпускают, а потом суд-штраф-исправительные.
Или просто на 15 суток.
А тут такое
Re[Едкий Натр]:
от: Едкий Натр
Зачем девок держат уж сколько месяцев в тюрьме?
Чтоб другим неповадно было...
Re[nuda-zanuda]:
от: nuda-zanuda
Чтоб другим неповадно было...
Дк ведь скорее наоборот: они-ж теперь герои, мученицы и кумиры.
Представляете, сколько у них будет поклонников, которые будут автоматически противниками "режыма" и РПЦ.
Плюс пиар какой!
Вот кабы по христиански пожалели заблудших, да помолились за грешные души их- вот был бы полный провал мероприятия ;)
И потом, содержание под стражей для хулиганов- это вроде каг нонсенс.
Если у нас власть и РПЦ боится 3-х малолеток с гитарами, то чё это за власть и чё это за РПЦ тогда?
ваще ничо непонятно
Re[Едкий Натр]:
от:Едкий Натр
Дк ведь скорее наоборот: они-ж теперь герои, мученицы и кумиры.
Представляете, сколько у них будет поклонников, которые будут автоматически противниками "режыма" и РПЦ.
Плюс пиар какой!
Вот кабы по христиански пожалели заблудших, да помолились за грешные души их- вот был бы полный провал мероприятия ;)
И потом, содержание под стражей для хулиганов- это вроде каг нонсенс.
Если у нас власть и РПЦ боится 3-х малолеток с гитарами, то чё это за власть и чё это за РПЦ тогда?
ваще ничо непонятно
Подробнее
РПЦ и молится, а по "жалости" РПЦ всех отпускают? :)
Re[dymson]:
от: dymson
РПЦ и молится, а по "жалости" РПЦ всех отпускают? :)
Опять не так- там как раз ссылки всякие, мол Метрополит обеспокоен что чувства все религиозные прям так были оскорблены, что кушать не можетсо...
Вспомнил тут, что Англицкая группа Tiger Lillies периодически проводила концерты в церквях. А тексты у них, мягко говоря, не самые христианские.
И всё законно- никаких проблем.
Это я не к тому, что нужно на Английо равняться и по церквям панкухи всякие исполнять, а так просто... Тюрьма-то при чем?
Re[Едкий Натр]:
от: Едкий Натр
Это я не к тому, что нужно на Английо равняться и по церквям панкухи всякие исполнять, а так просто... Тюрьма-то при чем?
В Англии - королева глава Англиканской Церкви, а на Руси Церковь отделена от Государства...
Re[Едкий Натр]:
от: Едкий Натр
ваще ничо непонятно![]()
Прием не новый - единение общества перед лицом озверевших кощунственниц.
Re[Petrovich 1805]:
от: Petrovich 1805
В Англии - королева глава Англиканской Церкви, а на Руси Церковь отделена от Государства...
Так тем более.
Критика религиозной организации в принципе тогда не может быть уголовно наказуема.
Пришел человек в мечеть, сказал, что все они террористы и аллах их всех покарает и чо ему за это можно сделать? Фактически ничего, акромя оскорбления конкретной личности (штраф там какой-то).
Ну, при условии, что человек убежит сначала конечно )))
Re[Едкий Натр]:
от:Едкий Натр
Опять не так- там как раз ссылки всякие, мол Метрополит обеспокоен что чувства все религиозные прям так были оскорблены, что кушать не можетсо...
Вспомнил тут, что Англицкая группа Tiger Lillies периодически проводила концерты в церквях. А тексты у них, мягко говоря, не самые христианские.
И всё законно- никаких проблем.
Это я не к тому, что нужно на Английо равняться и по церквям панкухи всякие исполнять, а так просто... Тюрьма-то при чем?Подробнее
Метрополит радавацца должын? :D У лютеран в храме, когда нет службы чо хош делать можна, хоть песни петь, хоть фатаграфиё фатаграфировать. У православных низзя и фсё.
Re[Едкий Натр]:
от: Едкий Натр
Ну, при условии, что человек убежит сначала конечно )))
В зависимости от мечети. Они тоже разные. Но с Пуськами история безобразная. Если это конечно не тщательно спланированная Березовским провокация.
Re[dymson]:
от: dymson
Метрополит радавацца должын? :D У лютеран в храме, когда нет службы чо хош делать можна, хоть песни петь, хоть фатаграфиё фатаграфировать. У православных низзя и фсё.
Ага, только, как верно заметил Petrovich, у нас церковь отделена от государства.
Т.е. если кто-то нарушает этой церкви распорядки и правила, то максимум выдворить его можно оттуда, как бузящего пьянчужку из ресторана.
Re[Едкий Натр]:
от:Едкий Натр
Ага, только, как верно заметил Petrovich, у нас церковь отделена от государства.
Т.е. если кто-то нарушает этой церкви распорядки и правила, то максимум выдворить его можно оттуда, как бузящего пьянчужку из ресторана.Подробнее
Тоесь на територии РПЦ мона чо хош тварить, принцып экстеритариальнасти? :D
Re[dymson]:
от: dymson
Тоесь на територии РПЦ мона чо хош тварить, принцып экстеритариальнасти? :D
Чо хошь нельзя, тебе, например, там фотографировать не разрешат без спроса. Но и они и не злостные хулиганки.
Re[dymson]:
от: dymson
Тоесь на територии РПЦ мона чо хош тварить, принцып экстеритариальнасти? :D
Просто смотрю по закону- везде творить можно всё, что не запрещено законом РФ. Это гарантирует отсутствие проблем с представителями этого самого закона.
Другой вопрос- в некоторых местах нельзя творить че хочешь из-за правил этих мест. За это оттуда могут попросить, но никак не могут повесить статью, тем более связанную с лишением свободы.
Оскорбление религиозных чувств тут тоже трудно пришить- они не устраивали сожжений крестов, сатанинских оргий, соитий на алтарях. Девки запросто скажут, что так они выражают любовь к Богу и Христианской церкви.
И вообще, что они больше жизни любят Церковь и обеспокоены коррупцией и сомнительными делишками некоторых представителей РПЦ. Ваще- борцы за чистоту рядов, Канонизировать их, не иначе!
Re[Petrovich 1805]:
от: Petrovich 1805
Чо хошь нельзя, тебе, например, там фотографировать не разрешат без спроса. Но и они и не злостные хулиганки.
По мне - атшлёпать и атпустить, но есть грани, которые переходить не следует.
Почему у мусульман так никто не делает? пральна убъют нафек и фсё.
Re[dymson]:
от: dymson
Почему у мусульман так никто не делает? пральна убъют нафек и фсё.
Не обязательно убьют сразу. Скорее всего потом. Причем инициатива будет исходить от какого-нибудь совершенно отмороженного клирика.
Re[dymson]:
от: dymson
По мне - атшлёпать и атпустить, но есть грани, которые переходить не следует.
Почему у мусульман так никто не делает? пральна убъют нафек и фсё.
Аппеляция к исламу никакой критики не терпит. Ибо там все не так. Женщина по большей части там вообще кухонная раба и родильная машина. При этом мусульманин может иметь до 4 жен. Таким образом нарушается как светский принцип моногамного брака, так и христианский "одна женщина - один мужчина".
А ишо там за употребление спиртного мужику можно получить палкой по ж-пе.
