ПОКУПКА ЗЕРКАЛКИ (тонкости)

Гарантийные обязательства!

Проверь матрицу на наличие пыли или пустых пикселей. ставиш приоритет диафрагмы Min диафрагму ( 2.8 ) снимаеш белый лист, и смотриш . Хотя Nicon Себе врятли такие дифекты позволит.

Цитата:

от: Shyrin
Проверь матрицу на наличие пыли или пустых пикселей. ставиш приоритет диафрагмы Min диафрагму ( 2.8 ) снимаеш белый лист, и смотриш . Хотя Nicon Себе врятли такие дифекты позволит.

Не так. Надо снимать с закрытым объективом на длинной выдержке и высоких исо

да, еще на фронт/бэкфокус проверить

Цитата:

от: artemapei
Цитата:

от:Shyrin
Проверь матрицу на наличие пыли или пустых пикселей. ставиш приоритет диафрагмы Min диафрагму ( 2.8 ) снимаеш белый лист, и смотриш . Хотя Nicon Себе врятли такие дифекты позволит.

Не так. Надо снимать с закрытым объективом на длинной выдержке и высоких исо

Подробнее

Вы, немного не правы artemapei, на белом листе проверяются горячие, цветные пиксели, а на чёрном-битые... Так что оба способа справедливы... А вообще с матрицами Nikona плучше, чем у Canona, в плане битости, горячистости, перепробовал на порядка 8-9ти D70 30 сек исо 1600, ну не одного не находил, и нескольких d50 смотрел, тоже никогда не видел... А вот у кэнона, на любом аппарате, хоть один горячий да вылетит...

Я, конечно, понимаю, что меня сейчас пошлют, но я бы вообще не брал d50. Ведь это урезанный D70 (D70s): разница в цене не большая, а вот в функциональности...Конечно, D50 везде позиционируется, как качественный фотоаппарат (ибо зеркалка), но для начинающего любителя, которому вроде много не надо. Но если оно вам не надо, то в том же d70 вы этими функциями и не будете пользоваться, а вот когда они понадобятся, то в d50 их взять будет неоткуда

Цитата:

от: artemapei
Цитата:

от:Shyrin
Проверь матрицу на наличие пыли или пустых пикселей. ставиш приоритет диафрагмы Min диафрагму ( 2.8 ) снимаеш белый лист, и смотриш . Хотя Nicon Себе врятли такие дифекты позволит.

Не так. Надо снимать с закрытым объективом на длинной выдержке и высоких исо

Подробнее

Д70 так устроен, что если снять с закрытой крышкой, никаких горячих пикселов видно не будет, а если получить темно-серый снимок, например расфокусированный, то на нем все будет видно. Думаю, на д50 все аналогично. Еще учтите, что на д50-д70 на выдержках 1сек и длиннее включается шумоподавитель, независимо от установки NR, поэтому тестировать на горячие, лучше на 1600 и выдержки 0.5сек.

Да, я вообще-то из кэноновского опыта исходил. На черном фоне проявляются белые, красные и синие точки ;)

как бывший хозяин D50 могу сказать самое главное отличие его от 70-к, не подсвечивается внешний экран!!!!!!!!
хотя с учетом того что в объективе все параметры выдны этот минус тоже вроде как и не особо страшен...
а с учетом того что D70 уже вроде как и не производится и в продаже в нормальных магазинах его еще поискать... (хотя на ВВЦ у малазийцев есть, но какой шанс что они белые :) ?)
думается что оставшиеся D70 или после сервиса или просто те которые не купили по какой то причине разбирающиеся люди...
поэтому на сегодняшний день выбирая D70s или D50
можно и взвесить нужна ли подсветка, репетир (толку от которого мало - сам пробовал, 1/8000 выдержка и т.п) разницы в цене....
Для меня 100-200$ это не сумма поэтому я бы взял D70s, но оптика ? если я хочу что то лучше кита но не 17-55/2.8 куда податся ?
.....у кенона все понятно 17-40/4L, 50/1.4, 70-200/4L у никона к сожелению аналогичного набора нет....



Цитата:

от:antOOn
Я, конечно, понимаю, что меня сейчас пошлют, но я бы вообще не брал d50. Ведь это урезанный D70 (D70s): разница в цене не большая, а вот в функциональности...Конечно, D50 везде позиционируется, как качественный фотоаппарат (ибо зеркалка), но для начинающего любителя, которому вроде много не надо. Но если оно вам не надо, то в том же d70 вы этими функциями и не будете пользоваться, а вот когда они понадобятся, то в d50 их взять будет неоткуда

Подробнее

Цитата:

от: openwork

.....у кенона все понятно 17-40/4L, 50/1.4, 70-200/4L у никона к сожелению аналогичного набора нет....

Зато у Nikon есть репортажнгый зум типа 18-70, у 17-40 диапазон узковат.

Еще есть Сигма 18-50/2.8 ...

А я бы вообще забил на цифру. :D
ИМХО если немного фотографируешь - она даром не нужна.. :P

Цифра - удел профи и XXX любителей. :D
тем более за такие деньги можно взять..... и никогда не мучиться из за битых пикселей, пыли и т.д.

Цитата:

от:openwork

Для меня 100-200$ это не сумма поэтому я бы взял D70s, но оптика ? если я хочу что то лучше кита но не 17-55/2.8 куда податся ?
.....у кенона все понятно 17-40/4L, 50/1.4, 70-200/4L у никона к сожелению аналогичного набора нет....

Подробнее

чем не нравица 17-55/2.8 ?

сорри не уточнил я имел ввиду ЕСЛИ ХОЧЕТСЯ ЧЕГО ЛУЧШЕ КИТОВОГО ОТ 70-ки... кит от D50... уж лучше сигму....
у меня уже была сигма в этот раз будет родная оптика только не решил чья...
геноссе вы бы еще 24-120/3.5-5.6 VR посоветовали...
ЗЫ если не договорюсь с жабой будет D70s кит + 50/1.4
если договорюсь то 20D c 17-40 50 70-200... интересно когда на 20-ки разумная цена будет, 1400 она явно не стоит...

Цитата:

от: Mike_P
Цитата:

от:openwork

.....у кенона все понятно 17-40/4L, 50/1.4, 70-200/4L у никона к сожелению аналогичного набора нет....

Зато у Nikon есть репортажнгый зум типа 18-70, у 17-40 диапазон узковат.

Еще есть Сигма 18-50/2.8 ...

Подробнее

тем что стоит как canon 17-40/4L и 70-200/4L вместе взятые :)
да и кропнутая она в отличии от элек...
ЗЫ большой плюс некропнутой оптики вижу не в том что грезю о ФФ, а в том что резкость на краях кадров у ФФ оптики будет лучше, и значительно...


Цитата:

от:di35e1
Цитата:

от:openwork

Для меня 100-200$ это не сумма поэтому я бы взял D70s, но оптика ? если я хочу что то лучше кита но не 17-55/2.8 куда податся ?
.....у кенона все понятно 17-40/4L, 50/1.4, 70-200/4L у никона к сожелению аналогичного набора нет....

Подробнее

чем не нравица 17-55/2.8 ?

Подробнее

Цитата:

от: Кравченко Павел
Цифра - удел профи и XXX любителей. :D
тем более за такие деньги можно взять..... и никогда не мучиться из за битых пикселей, пыли и т.д.

Зато мучиться с рулонами плёнки.. проявкой, царапинами..
второй камерой плёночную держать не проблема.. но цыфра всё же нужна..

Вот у меня такая же фича. Приобретал ОМ в качестве второй камеры, но он собака почему то со временем стал первой.

Цитата:

от: Кравченко Павел
Вот у меня такая же фича. Приобретал ОМ в качестве второй камеры, но он собака почему то со временем стал первой.

Как правило наоборот, у меня OM долгие годы был первой камерой, а сейчас снимаю только на д70... :)