Покупка Sigma 50 1.4

есть задумка взять фикс полтинник как портретник, камера пока кэнон 450д, в планах (далеких :-) перейти на полный кадр. мучают сомнения - сигма 50 1.4 по цене посередине (примерно) между двумя кэноновскими полтинниками (верхняя планка - 50 1.2L). есть ли смысл тратить 20 т.р. на сигму ?? какая разница между сигмой и двумя кэноновскими полтинниками? что порекомендуете ?

лично мне цвета сигмополтоса не нра.
рекомендую 50л 1,2

кроме цветов в чем существенные отличия ? (кроме цены :-)

Сигма - отличный полтос. Почитать/посмотреть можно здесьhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/546674.

Сигма имхо интереснее родного полтинника 1.4. Особенно конструктивом.
По просмотренным на форуме фоткам судя, она однозначно уделывает аналогичный канон, и похожа по рисунку на 1.2.
До покупки ФФ смысла в эльке нет тем более (юзали, знаем...)

как обладатель Sigma 50 1.4 скажу, что мне нравится этот объектив больше родного.
+ бледа и чехол в комплекте (чехол практически не использую, надо заметить)
- для меня это диаметр фильтра 77 мм, что делает дорогими фильтры

а после покупки ФФ в чем разница будет ??

родной это элька 1.2 или кэнон 50 1.4 ?

Цитата:

от: svline
а после покупки ФФ в чем разница будет ??

в картинке, берите не думайте отличная линза, лучше чем от кенона 1.4

Угол обзора станет другой, вдруг не понравится. Меньше финансовые потери при продаже)

По конструктиву Сигма однозначно лучше родного полтоса (1.4). Родной у меня уже третий раз сломался, обязательно буду менять, надоело. При том, что оптически он меня устраивает полностью.

По сигме есть отдельный форум, а там несколько тем про 50/1.4, например http://club.foto.ru/forum/19/340774

Отличное стекло, если б не было - купил бы еще раз! Только, Вам сразу бесплатный совет: у Вас тушка без подстройки АФ, поэтому выберите тот объектив. который будет бить точно на расстоянии 2-4 м до объекта фокусировки.

..был родной 50 ф/1.4, продал.
Купил сигмополтос и продавать не собираюсь.
Субъективно картинка/боке больше нравится, - а если объективно, - то конструктив однозначно лучше.

Это да, единственное Сигма больше так прилично. Родной 50/1,4 легкий и компактный, но конечно с ним надо бережно обращаться, тогда долго прослужит.

А мне с Сигмой не везет. Два раза пытался купить, сначала 85, в другой раз 50 и два раза отказывался. Не попадает. Оба раза выбор был из одного экземпляра. Настроить конечно можно, но как то сразу желание пропадает. В итоге взял родные 85/1,8(не моё любимое ФР) и 50/1,2.

Хорошее стекло, только при покупке внимательно смотрите, чтобы AF бил точно.

Цитата:

от: faterdom
Отличное стекло,... выберите тот объектив. который будет бить точно на расстоянии 2-4 м до объекта фокусировки.

+1 чтобы точно попадал на наиболее используемые дистанции сьемки.Например ростовой портрет. Я на своем правда сделал поправку +14.

Еще есть такая болезнь у Sigma AF 50 1.4, как шифт-фокус.
У меня сейчас уже второй 50/1.4 от сигмы (первый, кстати, из штатов, второй купил в Москве) и у 1-го был и у 2-го этот косяк (на 5DII). Лечится только в сервисе (подстройка в тушке, естественно, не спасает), поэтому желательно проверить при покупке на наличие этого самогошифт-фокуса.
Тема по проблеме: http://club.foto.ru/forum/19/522052

85/1.4 через инет-магазин фото.ру - ни бэков, ни фронтов на 5Dm2.
Повезло?