Покупка портретного фикса на кропе: 50 1.8 или...?

В данный момент у меня имеется зеркалка Canon 300D (с нерабочим АФ) с китовым объективом Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II. Для пейзажной съёмки китового объектива мне вполне достаточно хватает, чего не скажешь о портретной съёмке. Очень часто при съёмке в помещении, используя свет из окна и отражатель, не удаётся добиться приемлемых выдержек даже при съёмке со штатива - выдержки на ISO 400 получаются около секунды. Кроме того, при съёмке портретов на улице не хватает возможности на ФР 45-55мм уменьшить ГРИП до "портретной" - фон получается недостаточно размыт при f/5.6. Поэтому я решил купить портретный объектив с фиксированным ФР, желательно - полтинник. Бюджет - до 110 долларов, это не много, но и запросы у меня невелики - требуется светосильный объектив (чтобы в помещении выдержка была в пределах хотя бы 1/10 сек и короче) с возможностью сделать ГРИП поменьше, чем на китовом объективе, и с хорошей резкостью. Выбор у меня между Canon EF 50mm f/1.8 II и советскими объективами на М42 с переходником. Как я уже отметил выше, автофокус у моей камеры на данный момент не работает (поломка), и я пользуюсь ручной фокусировкой, что доставляет трудности при работе с китовым объективом. Посоветуйте, пожалуйста, стоит ли в моём случае покупать 50 1.8 от Кэнона, или лучше всё же смотреть в сторону советских фиксов с ручной фокусировкой (и если да, то какие лучше подойдут под мои запросы)?

на 300д тока 6 мегапикселеей, за все глаза и совецких гелиоса 44 и юпитер 9

зенитар 50/1.7 ещй,, да что подруку попадётся, по любому будет пиксель-арт

берите гелиос 85 1.5 или юпитер 105мм Есть еще какие-то вроде варианты , но я не спец. В общем советские обьективы с одуванчиком под ручной фокус - это наилучшее решение. У них и ход кольца фокусировки длиннее и плавнее.
Дома портрет снимать - это верх лентяйства :P :P

85мм или 105мм ФР будет наверное многовато для съёмки в комнате (10 квадратных метров). Полтинник должен быть поудобнее. Снимать планирую в том числе и ростовые портреты (не в помещении, конечно).

В ростовых портретах полтинник ведет себя ни айс на кропе. При 105мм и ростовом есть большой риск просто упереться в бесконечность.
Ищите для кропа 35мм и 85мм.

Согласен, 50/1,8 по краям очень сильно мылит даже на кропе даже на 6Мпкс, потому чтобы снимать в рост надо будет зажимать диафрагму хотя бы на стоп.

http://prometej-photo.ru/publ/article/50_na_50/1-1-0-1

Всё же АФ есть.....

А так, да, можно и мануальники присмотреть.

Спасибо, очень интересная статья! А если выбирать из мануальных объективов (советские на М42), то какие именно будут по качеству не хуже 50 1.8?

Цитата:

от: kagore
берите гелиос 85 1.5

за $110?
ню-ню :)

Имею и полтинник и гелиос 44-2м и индустар 50-2(f3.5)
По цене гелиос 400р, индустар 200р.
Нравятся и тот и тот индустар боле темный.
я вам советую взять переходник без чипа(один хрен подтверждения фокуса нет) за 400р руб, и гелиос - 400р, туда сюда - тыща получается..
ВОт потренируетесь на этом если не понравится тогда купите полтинник.
Ещё плюс за гелиос, хотя больше за индустар, при покупке маркроколец за 150 руб, вы получаете макрообъективчик.. так что поле для творчества огромное...

Цитата:

от: TrainZer
А если выбирать из мануальных объективов (советские на М42), то какие именно будут по качеству не хуже 50 1.8?

На самом деле техника не стоит на месте. По этой причине лишь некоторые советские линзы обладают на сей день картинкой, способной тягаться с 50/1.8. Кто бы что ни говорил про него, но он ацки дёшев, а имеет вполне приличные стекляшки и он автофокусный. Его дешевизна прежде всего в конструктиве.

Один из интересных мануальных объективов - Калейнар.
Многие хвалят его за рисунок.

А вот ветка про совковую оптику:
https://foto.ru/forums/topics/164351&page=1#listStart

Но лично я не стал бы связываться, но это всего лишь частная точка зрения.
К тому же, АФ камеры либо починится, либо в недалёком будущем камера заменится на ту, где АФ работает, и тогда им можно будет пользоваться.
Если сейчас пытаться вручную наводиться 50/1.8, то не советую - у него УЖАСНАЯ ручная наводка: при весьма малой ГРИП кольцо фокусировки имеет небольшой ход и проскочить можно на раз. Т.е. его брать в расчёте на его резкость и работу АФ.
Правда, он и промахиваться любит со своим АФ :)
Не знаю даже, что посоветовать.
Вам надо непременно попробовать оба варианта самому, чтобы сделать выбор.

Тут упомянули макрокольца, но их можно нацепить под любую оптику, включая 50/1.8. И даже в некоторых случаях АФ будет работать полноценно (правда, в макро он нафиг не нужен).

Сегодня-завтра допишу статью про бюджетные способы макросъёмки и кину большой камень в огород колец - если интересует этот вопрос, то поглядывайте.

Ты все правильно говоришь, но есть одно НО, у человека мало средствов.
Одни макрокольца например для кенона стоят больше чем полтинник...

УДАЛЕНО

Переходное кольцо M42-EOS 400-500р если с одуванчиком, то где-то 1000-1200
Гелиос-44 (58мм f/2) максимум 500р
Юпитер-9 (85мм f/2) 1000-2500р в зависимости от состояния...

У меня в городе как раз сейчас по объявлению продают Гелиос 44-2, завтра позвоню и узнаю цену. Как у этого объектива с резкостью и с кольцом ручной фокусировки? Для ростовых портретов подойдёт?

Цитата:

от: TrainZer
У меня в городе как раз сейчас по объявлению продают Гелиос 44-2, завтра позвоню и узнаю цену. Как у этого объектива с резкостью и с кольцом ручной фокусировки? Для ростовых портретов подойдёт?

сама покупка Г-44-2 вызывает сомнение
их везде дохренища
неужели никто из знакомых на халяву не отдаст?
Зениты у каждого второго на антресолях пылятся

на открытой скорей всего будет не резким
на 2,8 и меньше, нормально, но о попиксельной резкости говорить не приходится
с фокусировкой нормально, но на 300D, это будет писец
я, лично, нихрена не вижу в тёмный ВИ 300D
фокусируюсь практически наощупь
для ростовых портретов подойдет, если не в квартире снимать

нужен будет ещё переходник на Canon

А в случае с Canon EF 50mm f/1.8 резкость будет лучше, и наводиться вручную на фокус будет проще? Пока что я выбираю между этими двумя объективами.

что есть, то есть. И помнить о 16 положениях автофокуса.