ну и 18-70 тоже по ходу :-)
Покупка первой зеркальной камеры
Всего 357 сообщ.
|
Показаны 221 - 240
Re[Trib]:
а почему бы и не ухватить и его? :) стоит около 5-6 тр в магазинах, при покупке кита а не боди разница около 1-1,5 тр
ну и 18-70 тоже по ходу :-)
ну и 18-70 тоже по ходу :-)
Re[Блуждающий в потемках]:
от: Блуждающий в потемках
c 50мм, как раз нужна.
С ЭТИМ 50 мм (который 1.8) как раз не нужна. На 10 Мп ему делать нечего.
Re[C-8080WZ]:
от: C-8080WZ
С ЭТИМ 50 мм (который 1.8) как раз не нужна. На 10 Мп ему делать нечего.
а что никкор 50/1,8 действительно такой плохой??????
Re[Trib]:
от: Trib
а почему бы и не ухватить и его? :) стоит около 5-6 тр в магазинах, при покупке кита а не боди разница около 1-1,5 тр![]()
ну и 18-70 тоже по ходу :-)
а зачем тогда два кита????
Re[Блуждающий в потемках]:
от: Блуждающий в потемках
а что никкор 50/1,8 действительно такой плохой??????
Контрастный, но не микроконтрастный.
Re[Trib]:
А что NIKON AF 18-70 mm f/3.5-4.5G IF ED реально так хорош что его все советуют??
Re[Trib]:
от: Trib
А что NIKON AF 18-70 mm f/3.5-4.5G IF ED реально так хорош что его все советуют??
Отдельные экземпляры встречаются. Как увидишь такой, хватай, а то убежит! (Mars LLC, первоначально это про твикс - редкий вид).
Re[Viktorych]:
У меня 18-70 хватило до покупки полтинника 1,4. Теперь полтинник не хочуснимать. А вообще хочу вместо 18-70, что то посветлее. Хотя бы тамрон 17-50/2,8.
Re[Vladimir68]:
от: Vladimir68
У меня 18-70 хватило до покупки полтинника 1,4. Теперь полтинник не хочуснимать. А вообще хочу вместо 18-70, что то посветлее. Хотя бы тамрон 17-50/2,8.
Хм. Значит, не тот 18-70 схватили. А тамрон вообще фигня.
Re[Trib]:
от: Trib
а почему бы и не ухватить и его? :) стоит около 5-6 тр в магазинах, при покупке кита а не боди разница около 1-1,5 тр![]()
ну и 18-70 тоже по ходу :-)
Как один тарщщ грит.. - КЛИНИКА !!!
Re[В.К]:
Извините-с
Х***ню сморозил-с
Так все-таки чем же так хорош Nikkor 18-70? Почитал отзывы о нем на foto.ru - многие его обкакивают. Или это от неумения пользоваться? :)
Кстати D70s кит всего на 1-1,5 т.р. дороже связки D50 + 18-70
Х***ню сморозил-с
Так все-таки чем же так хорош Nikkor 18-70? Почитал отзывы о нем на foto.ru - многие его обкакивают. Или это от неумения пользоваться? :)
Кстати D70s кит всего на 1-1,5 т.р. дороже связки D50 + 18-70
Re[Trib]:
от:Trib
Извините-с
Х***ню сморозил-с![]()
Так все-таки чем же так хорош Nikkor 18-70? Почитал отзывы о нем на foto.ru - многие его обкакивают. Или это от неумения пользоваться? :)
Кстати D70s кит всего на 1-1,5 т.р. дороже связки D50 + 18-70
Подробнее
ДА БЕРИ С КИТОМ ! И РАДУЙСЯ МЫЛУ ПО КАДРУ !!!
Или послушай нормального совета и возьми 50ку с хотя-бы более менение путным стеклом иль двумя ! 18-70 иль Тамрон 17-55 тот-же (14000руб.). + полт 50 f1.8 иль 1.4 ели $ хватит.
И хватит
Re[В.К]:
Хочу взять недорогую цифровую зеркалку, чтоб можно было использовать оптику от Зенита (М42)
Сейчас присматриваюсь к Pentax *ist DL + DA 18-55 mm f/ 3.5-5.6 AL SMC KIT Black
http://www.pentax.ru/catalogue/product/folder/1251789693261469/
стоит 520 у.е с оптикой, через переходник ставится советская оптика (М42)
Что в этом комплекте хорошего , кроме цены? И Что плохого?
Сейчас присматриваюсь к Pentax *ist DL + DA 18-55 mm f/ 3.5-5.6 AL SMC KIT Black
http://www.pentax.ru/catalogue/product/folder/1251789693261469/
стоит 520 у.е с оптикой, через переходник ставится советская оптика (М42)
Что в этом комплекте хорошего , кроме цены? И Что плохого?
Re[Sergey Nikolayevich]:
от:Sergey Nikolayevich
Хочу взять недорогую цифровую зеркалку, чтоб можно было использовать оптику от Зенита (М42)
Сейчас присматриваюсь к Pentax *ist DL + DA 18-55 mm f/ 3.5-5.6 AL SMC KIT Black
http://www.pentax.ru/catalogue/product/folder/1251789693261469/
стоит 520 у.е с оптикой, через переходник ставится советская оптика (М42)
Что в этом комплекте хорошего , кроме цены? И Что плохого?Подробнее
Это что, такой юмор по поводу обсуждения в данной ветке? Заморочный и боянистый какой-то. У Зенита "оптика" была только пока ничего другого не было. А у кого было, для того она никогда "оптикой" не была.
Re[Trib]:
У кого-нибудь фикс. объектив был первым? Просто хочется узнать на сколько сложно это :) по сравнению с обычным зумом
Re[Trib]:
от: Trib
У кого-нибудь фикс. объектив был первым? Просто хочется узнать на сколько сложно это :) по сравнению с обычным зумом
Более того, я и сейчас предпочитаю фиксы зумам. Зумом неудобно снимать, у него меняется фокусное расстояние и поэтому кадр трудно строить.
Re[Богачев Игорь Николаевич]:
Это чяйнику совет-то ? Не сбивайте с понталыку чела, возмёт потом фикса.
Re[В.К]:
от: В.К
Это чяйнику совет-то ? Не сбивайте с понталыку чела, возмёт потом фикса.
Именно с фиксом он перестанет быть чайником. А с зумом он навсегда останется чайником :)
Re[Богачев Игорь Николаевич]:
Просто слышал что с фиксом труднее и он не для начинающих :D
Re[Trib]:
от: Trib
Просто слышал что с фиксом труднее и он не для начинающих :D
Фотография начинается и заканчивается фиксом, с зумом вы не научитесь фотографировать :)
