Покупка объектива МИР-1 на зеркалку.

Добрый день!
Решил взять легендарный объектив на свой Canon 5D2. Но тут же стал испытывать затруднения из-за огромного количества предложений о продаже...
Какой же взять?
Мир-1 или Мир-1В?
"Валдайский" или нет? или это просто развод? И что значит "валдайский"?
С надписью "Grand Prix" или без неё?
Какого года лучше?
Чьего завода?
Можно ли с резьбой М39 нормально (через переходник) присобачить к моей зеркалке?
Обладатели сего объектива, посоветуйте, пожалуйста...
Спасибо!

Для каких целей нужен мир1В ?
У меня просто от зенита остался, потому и пробовал снимать с одуваном. Иногда казалось, что лучше дешевого кита 18-55, иногда примерно одинаково. На кропе светосила хорошая получается, в остальном ничего особенного.

Да я тоже попробовать хочу... но на ФФ.
Слышал, что некоторые хвалят его...

На ФФ он цепляет зеркало. Как минимум предстоит механическая обработка. Да и сам объектив так себе. У меня был - продал без сожалений.

Угу. Цепляет. Там возле задней линзы полуюбка такая есть. Пассатижами отрывается на ура и задевать перестаёт. Объектив не страдает.
Но, в целом, стело - для баловства. Не более.

У меня были - Мир-1Ш, Мир-1В, Mir-1 (Экспортный, без литеры), Gran prix 60го года и 64го, Оригинальный CZJ Flektogon 35/2,8
Ш - страшное мыло, ужас - продал за 300 рублей. В - Чуть лучше, но тоже продал. ГП 64го - намного лучше В и Ш, но немного хуже экспортного по резкости. Экспортный и 60го года - идут примерно на одном уровне, но у ГП чуть ниже контраст (Даже хорошо для цифры). Флектогон по резкости примерно как ГП 64го, но имеет свои преимущества - МДФ у него около 10см от передней линзы - отличное макро и очень приятный конструктив.
В целом объектив для своих денег достаточно приятный (Если говорить о лучших экземплярах)

Мир-24М.

Цитата:

от: V.A.
На ФФ он цепляет зеркало. Как минимум предстоит механическая обработка. Да и сам объектив так себе. У меня был - продал без сожалений.

100%

Не знаю как на матрице, а на пленке он (Мир 1В) для меня один из лучших. До сих пор эталон резкости (особенно в центре) и абсолютного отсутствия хроматических аберраций ( о которых узнал лишь с приобретением японских ш-угольников). Из недостатков-бликует на контровом с ощутимой потерей контраста, боке бывает и покрасивее, но не страшное. Как и б-во отеч. продуктов требует , конечно, настороженного отношения при выборе - большой разброс во мнениях позволяет предположить разброс и в качестве сборки. Но если повезет - узкопленочные зумы (все) после мира1 будете считать непозволительным мылом для ландшафтной съемки. Имхо. :)

Т.Е. лучше сэкономить время, нервы, деньги, оставить объектив в покое, а присмотреть что-нибудь другое?

Какие нервы, он же не бог весть сколько стоит денег. Купите, попробуйте, будете иметь собственное мнение. На кропе нормальное стекло, даже 1В, если учитывать слабые стороны.

Собсно пример с открытой:

Тут говорят, что нужно напильником работать...

Фотография понравилась.
Какой у тебя Мир? На какой камере ты его используешь?

Мой обыкновенный Валдаевский с янтарным просветлением покупал в 80х ещё на Практику м42, этот снимок снят на ЦЗ Minolta D7D камерный джипег, проверял как работает с чипованым переходником, мне понравилось, отлично работает!
Но камеру продал и перешёл на Кенон, пока МИР лежит в шкафу :)

500д+Мир-1в gran prix

Кстати Мир содран один в один по буржуйской схеме, вроде Flektogon, поспрошай у знающих людей тут на фоторе хотя бы у Nikolay Kurchavovа.

Вот в том то и дело... На Пятак, говорят, он просто так через переходник не встанет - допиливать нужно :(

Цитата:

от: karamzin
Тут говорят, что нужно напильником работать...

Дык ответили, отломить полуюбку оправы задней линзы кусачками, острые края чуть подпилить. Но у меня мой экземпляр Загорский мылит сильно. Не вижу смысла его использовать.