покупка нового объектива

Имею Canon 350D с Kit-вым объективом. Решил приобрести более хороший объектив -что-то универсальное и
приемлемое по цене и качеству. Сам начинающий любитель (последний раз снимал "думая" - в 80-хх: ФЭД-ом
и Зенитом - потом только "мыльницами") Остановил свой выбор на Canon 28-135/f5.6 is usm, т.к
профессионально не умею фотографировать и , соответственно, пока требования к получаемым снимкам
не такие высокие, но это процесс развивающийся. Да, ещё хочется стабилизатор, для фото на длинных
выдержках без вспышки (напр. музеи). Какова реальная стоимость б/у девайса в хорошем состоянии.
Как как проверить оптику при покупке? (внешне даже, вероятно, знаю)

С уважением, Den

если денег не жалко - купите и попробуйте, может быть
понравится
если хотите эффективности - купите Вашему киту не зум а полтиник, 50 (1,8) - стоит меньше 100 уе, светосила даст тот же эффект что и ис у вышеупомянутого зума а качество... качество такое же что и у 24-70 2,8 за 1300 уе. Снабженный удлинительным кольцом кенко 25 мм (35 уе) полтиник даст вам отличное макро в масштабе 1:2 а ваши 8 мегапикселей заиграют всеми красками (только снимайте в рав и конвертируте сами, хотя бы в C1, с минимальным шумоподавлением)

а почему 28-135? почему не 17-85? широкий угол типа совсем не нужен?

на широкий угол лучше фикс, потом у товарища кит, а в ките объектив 18-55 или около, и не такой плохой если с экземпляром повезло

Да вроде владельцы 28-135 отмечают не очень хорошую работу на 8 Мп, на 6 Мп ОК.

нет, я о широком угле ещё не думал, хотя объектив,наверное, для творческой работы необходимый. Фотоаппарат купил совсем недавно, а нынешние морозы загнали меня в квартиру и тренируюсь преимущественно домашних. А идея про "полтийник" весьма интересна.
2. А как насчёт стабилизации изображения на "длинных" выдержках? Пробовал снимать вечерние пейзажи - большая часть снимков "поплыла" ну это может с первого раза;)
С уважением, Den.

Цитата:

от: Mike_P
Да вроде владельцы 28-135 отмечают не очень хорошую работу на 8 Мп, на 6 Мп ОК.

а чем объясняют?

[quot]2. А как насчёт стабилизации изображения на "длинных" выдержках? Пробовал снимать вечерние пейзажи - большая часть снимков "поплыла" ну это может с первого раза
[/quot]
Штатив рулит 8)

Цитата:

от:SSV

если хотите эффективности - купите Вашему киту не зум а полтиник, 50 (1,8) - стоит меньше 100 уе, светосила даст тот же эффект что и ис у вышеупомянутого зума а качество... качество такое же что и у 24-70 2,8 за 1300 уе. Снабженный удлинительным кольцом кенко 25 мм (35 уе) полтиник даст вам отличное макро в масштабе 1:2 а ваши 8 мегапикселей заиграют всеми красками (только снимайте в рав и конвертируте сами, хотя бы в C1, с минимальным шумоподавлением)

Подробнее

а точнее какая маркa у етого колца (кенко 25 мм ) ? Сколко стоит и где его искат?

Цитата:

от:denis2
нет, я о широком угле ещё не думал, хотя объектив,наверное, для творческой работы необходимый. Фотоаппарат купил совсем недавно, а нынешние морозы загнали меня в квартиру и тренируюсь преимущественно домашних. А идея про "полтийник" весьма интересна.
2. А как насчёт стабилизации изображения на "длинных" выдержках? Пробовал снимать вечерние пейзажи - большая часть снимков "поплыла" ну это может с первого раза;)
С уважением, Den.

Подробнее

Вечером с рук даже со стабилизатором только городской жанр или эффектный пейзаж снимать можно.

А вообще говоря сказав пейзаж подразумевают штатив (ночь) и монопод хотя бы (день)

Имейте в виду что чем больше разрешение связки оптика-матрица тем шевеленка заметнее.

Цитата:

от: _Alex_
Цитата:

от: Mike_P
Да вроде владельцы 28-135 отмечают не очень хорошую работу на 8 Мп, на 6 Мп ОК.

а чем объясняют?

Тем, что оптика не всегда может дать мегапиксели, которые в матрице.