Покупка нового фотоаппората, помогите выбрать!

MF-а что Вы держали в руках?

Цитата:

от: MF
Эх, местные тусовщики, вам бы ещё хоть что-нибудь из обсуждаемого в руках подержать... Цены бы не было таким вот комментариям...

А вот и MF объявился. Который нетусовщик. С чего бы только на такую мелкую для него тему забрёл ежели нетусовщик.
С чего это Вы оскорбились вдруг, господин хороший? Не с того ли что кто-то посмел похвалить большую цифромыльницу? Так Вам её и не предлагают. Ну похвалили, человеку приятно (тем более, что уже куплена вещь и с заявленными в топике целями вполне согласуется).
А Вы видимо уже и подержаали сие произведение в руках. Так мы и не спорим - цены Вам нет! Вообще никакой...

А вот тогда сюда же вопрос, благо тема очень похожа...

Есть похожий сетап - девушка (на сей раз, правда, блондинка), два года пользующаяся Canon A80. В нем раздражают две вещи: любовь к большим выдержкам при недостаточном освещении (и, соответственно, множество смазанных кадров) и баланс белого. Потому хотелось бы заменить его на другой фотоаппарат, рассчитанный на человека, который снимать любит, но не умеет, и мало что в работе фотоаппарата понимает. Цена... учитывая, что будет предложено "чуть-чуть добавить и купить вон то", пусть до $500. Пожелания примерно такие:

Матрица: 1/1.8" – минимум, хотелось бы и 2/3", но в деньги не уложится, наверное. Мегапиксельность не критична – 5 достаточно, 4 можно пережить, 6 – с запасом. Шумов при недостаточном освещении должен быть минимум. Очень хочется оптический стабилизатор. Да, я знаю, что лучший стабилизатор - это штатив... но кто ж его с собой носить будет?

Объектив: что там на длинном конце, не очень интересно – 100 хватит, чуть меньше тоже можно пережить. Интереснее короткий конец – не более 32, хотелось бы вообще 28. Понимаю, что в этой ценовой категории будут геометрические искажения – но лучше они, чем склейка людей как панорамы. Хочется достаточную светосилу для малых выдержек при недостаточном освещении.

Экран: обязательно поворотный (потому зеркалки - не предлагать). При этом его размеры, разрешение и качество совсем неинтересны, разве что хотелось бы, чтобы он не слеп на солнце – но не обязательно.

Электроника: обязательная программа – не врущий баланс белого или хотя бы его стабильность и достаточное количество пресетов. Ручная настройка не поможет – на нее никогда нет времени. Также обязательно нужна экспокоррекция (желательно не запрятанная глубоко в меню), выбор экспозиции по кадру / центру, выбор фокусировки "интеллектуально" / по центру, вспышка авто / включить / выключить / медленная синхронизация. Хотелось бы (но уже не обязательно) raw (тогда требования к балансу белого, разумеется, снимаются), приоритет выдержки и диафрагмы.

Скорость: наиболее важно время срабатывания после фокусировки. Оно должно быть настолько малым, чтобы глазом воспринималось как "мгновенно". Следующее по важности – время фокусировки при достаточном свете, хотелось бы не больше секунды. Время фокусировки при недостаточном освещении и скорость записи на карту уже малосущественны – лишь бы не "15 секунд кручения перед выбором совсем не того, что надо" и "30 секунд на запись кадра с максимальным качеством".

Размеры: более-менее любые, лишь бы не ультратонкий и не 800-граммовый.

Совершенно не существенно: макро, видео, звук, коррекция красных глаз, фокусировка по лицу, наличие оптического видоискателя (если экран не слепнет на солнце), тип элементов питания, количество снимков с одной зарядки, серийная съемка, тип карты памяти, максимальная возможная выдержка, wifi, pictbridge, возможность работать экраном для принтеров.

Почитав тему, еще раз и на всякий случай: зеркалки - не предлагать. Даже в паре с привешивающимся к видоискателю поворотным экраном. Я знаю, что у мыльниц качество всегда и безусловно хуже - но фотографии печатаются исключительно 10х15, для этого не совсем безобразной мыльницы должно хватить.

Цитата:

от:Victor Poluektov
А вот тогда сюда же вопрос, благо тема очень похожа...

Есть похожий сетап - девушка (на сей раз, правда, блондинка), два года пользующаяся Canon A80. В нем раздражают две вещи: любовь к большим выдержкам при недостаточном освещении (и, соответственно, множество смазанных кадров) и баланс белого. Потому хотелось бы заменить его на другой фотоаппарат, рассчитанный на человека, который снимать любит, но не умеет, и мало что в работе фотоаппарата понимает. Цена... учитывая, что будет предложено "чуть-чуть добавить и купить вон то", пусть до $500. Пожелания примерно такие:

Матрица: 1/1.8" – минимум, хотелось бы и 2/3", но в деньги не уложится, наверное. Мегапиксельность не критична – 5 достаточно, 4 можно пережить, 6 – с запасом. Шумов при недостаточном освещении должен быть минимум. Очень хочется оптический стабилизатор. Да, я знаю, что лучший стабилизатор - это штатив... но кто ж его с собой носить будет?

Объектив: что там на длинном конце, не очень интересно – 100 хватит, чуть меньше тоже можно пережить. Интереснее короткий конец – не более 32, хотелось бы вообще 28. Понимаю, что в этой ценовой категории будут геометрические искажения – но лучше они, чем склейка людей как панорамы. Хочется достаточную светосилу для малых выдержек при недостаточном освещении.

Экран: обязательно поворотный (потому зеркалки - не предлагать). При этом его размеры, разрешение и качество совсем неинтересны, разве что хотелось бы, чтобы он не слеп на солнце – но не обязательно.

Электроника: обязательная программа – не врущий баланс белого или хотя бы его стабильность и достаточное количество пресетов. Ручная настройка не поможет – на нее никогда нет времени. Также обязательно нужна экспокоррекция (желательно не запрятанная глубоко в меню), выбор экспозиции по кадру / центру, выбор фокусировки "интеллектуально" / по центру, вспышка авто / включить / выключить / медленная синхронизация. Хотелось бы (но уже не обязательно) raw (тогда требования к балансу белого, разумеется, снимаются), приоритет выдержки и диафрагмы.

Скорость: наиболее важно время срабатывания после фокусировки. Оно должно быть настолько малым, чтобы глазом воспринималось как "мгновенно". Следующее по важности – время фокусировки при достаточном свете, хотелось бы не больше секунды. Время фокусировки при недостаточном освещении и скорость записи на карту уже малосущественны – лишь бы не "15 секунд кручения перед выбором совсем не того, что надо" и "30 секунд на запись кадра с максимальным качеством".

Размеры: более-менее любые, лишь бы не ультратонкий и не 800-граммовый.

Совершенно не существенно: макро, видео, звук, коррекция красных глаз, фокусировка по лицу, наличие оптического видоискателя (если экран не слепнет на солнце), тип элементов питания, количество снимков с одной зарядки, серийная съемка, тип карты памяти, максимальная возможная выдержка, wifi, pictbridge, возможность работать экраном для принтеров.

Почитав тему, еще раз и на всякий случай: зеркалки - не предлагать. Даже в паре с привешивающимся к видоискателю поворотным экраном. Я знаю, что у мыльниц качество всегда и безусловно хуже - но фотографии печатаются исключительно 10х15, для этого не совсем безобразной мыльницы должно хватить.

Подробнее

Хорош винегрет. Некий собирательный образ.

Далее всё большое ИМХО, без претензий на истину в п.и.
- Вы всё равно часть заданных параметров не выдержите при таком винигрете.
- по-поводу экранчика. Вообще экоанчики лучше всего использовать только для просмотра отснятого. Я не видел ещё не одного, по которому можно было бы нормально визировать на ярком свету.
Навскидку, особо не вникая назову три модели. Все не компакты (в прямом понимании) и не зеркалки. Это просьюмерки: Минолта А200, и два Фуджа - S7000 и S9000/9500. Ещё из той-же когорты очень хороша S20 Pro, у неё шире ДД.
Написал бы и Панасоник 30-ку, но он пошумнее, матрица такая. Вот так вкратце.
Если кто поправит, то хорошо...

есть фуджы ф серия спецыально для неумеющих, c хорошим качеством jpeg, хорошей матрицей и встроенным шумодавом, но она без поворотного екраньчика и стабилизатора - карманный размер.

есть с и тем и другим Minolta A серии но это 500 грамм и автоjpeg там плохой (как у фсех кроме фуджы) желательно фоткать raw. у A200 управление в меню, A1 A2 фсё под рукой. афтофокус хороший, не сильно медленнее чем зеркалка (с тяжёлым зумом естессно).

есть ещё олимпус е330 с поворотным екранчиком (это зеркалка но есть визирование по лсд, даже 2) и возможностью поставить стабилизированную линзу (поносоник уже выпускает). но это будет 800 грамм. но это 4/3 - при вчетверо меньшей освещённости можно выбить качество 2/3.

Вообще советую приглядеться к Фуджикам (но не ко всем) :D
У фуджиков ИМХО хорошая цветопередача, хорош ББ. Картинка резкая, чёткая.
Ну, ясен пень, каждый кулик своё болото хвалит, я пользуюсь пока фуджом S7000. Ничего плохого не могу сказать. Удобная, хорошая камера, лёгкая для своих размеров, в руке сидит как влитая. Есть и недостатки, но покажите мне аппарат без недостатков.

Цитата:

от: Neris
Далее всё большое ИМХО, без претензий на истину в п.и.
- Вы всё равно часть заданных параметров не выдержите при таком винигрете.

Ну вот всем бы была хороша предложенная A200... кроме одного. Причем вы все сейчас будете громко смеяться.

Вы когда-нибудь пробовали объяснить блондинке, почему в 2006 году для управления зумом надо крутить кольцо на объективе? И не пробуйте. Мне-то так удобнее, и, подозреваю, не только мне... но человек желает кнопочки. Я правильно понимаю, что кнопочки на корпусе у A200 отвечают только за цифровой зум? Если да - то можно ли их заблокировать вдребезги и пополам?

Цитата:

от: Neris
- по-поводу экранчика. Вообще экоанчики лучше всего использовать только для просмотра отснятого. Я не видел ещё не одного, по которому можно было бы нормально визировать на ярком свету.

Как ни странно, но в солнечный день в Москве вполне достаточно экранчика того A80. Потому что, напоминаю, не художественная фотография, а 10х15 сюжета "я и Красная площадь", и загонять под край все равно нельзя - печатать-то хочется без полей. Фокусировку же уже привычно ловить не смотрением на резкость глазами (какая резкость на том экранчике...), а отлавливанием того места, где кэноновский AiAf нарисовал зеленый прямоугольник, с повторами попытки сфокусироваться до тех пор, пока он не будет нарисован где надо.

В отпуске солнечным днем экранчик, естественно, не работает - но таких фотографий немного.

Цитата:

от: Neris

Навскидку, особо не вникая назову три модели. Все не компакты (в прямом понимании) и не зеркалки. Это просьюмерки: Минолта А200, и два Фуджа - S7000 и S9000/9500.

s7000 - к сожалению, всего 35 мм на коротком конце, а это один из наиболее существенных моментов (или я не там смотрел спецификации?) s9500... 9Mpix на 1/1.6"... насколько сильно оно шумит?

Цитата:

от: Neris
Ещё из той-же когорты очень хороша S20 Pro, у неё шире ДД.

Дороговата, увы... да и по спецификациям у нее не видно особых восторгов, кроме ДД.

Цитата:

от: L4m3r
есть с и тем и другим Minolta A серии но это 500 грамм и автоjpeg там плохой (как у фсех кроме фуджы)

Вот кто бы мне объяснил, зачем нужен jpeg, когда есть raw? Потому что я, похоже, не понимаю чего-то важного.

Цитата:

от: Victor Poluektov

Вот кто бы мне объяснил, зачем нужен jpeg, когда есть raw? Потому что я, похоже, не понимаю чего-то важного.

Если камера выдает сразу нормальный или близкий к нормальному jpeg, то RAW не нужен или нужен в основном для сложных сюжетов.

Ведь в печать в минилабе в основном принимают jpeg или tiff, но 8 bit.

В минилаб нести фото прямо с карточки все равно нельзя - фото 4х3, печать 3х2, и если попросить их печатать без полей - то обязательно отрежут что-нибудь нужное. А так уж обрезать вручную - так в фотошопе, заодно, если надо, поправить баланс белого, кривое кадрирование, красные глаза, недостаточную/избыточную яркость... а после всех этих манипуляций записать в понятный минилабу jpg.

Так что единственный недостаток, который я вижу в raw - большой объем, но карточки сейчас все равно дешевле грязи, да и фотовинчестеров большой выбор.

[quot]Матрица: 1/1.8" – минимум, хотелось бы и 2/3", но в деньги не уложится, наверное. Мегапиксельность не критична – 5 достаточно, 4 можно пережить, 6 – с запасом. Шумов при недостаточном освещении должен быть минимум. Очень хочется оптический стабилизатор. Да, я знаю, что лучший стабилизатор - это штатив... но кто ж его с собой носить будет?

Объектив: что там на длинном конце, не очень интересно – 100 хватит, чуть меньше тоже можно пережить. Интереснее короткий конец – не более 32, хотелось бы вообще 28. Понимаю, что в этой ценовой категории будут геометрические искажения – но лучше они, чем склейка людей как панорамы. Хочется достаточную светосилу для малых выдержек при недостаточном освещении.

Экран: обязательно поворотный (потому зеркалки - не предлагать). При этом его размеры, разрешение и качество совсем неинтересны, разве что хотелось бы, чтобы он не слеп на солнце – но не обязательно.

Электроника: обязательная программа – не врущий баланс белого или хотя бы его стабильность и достаточное количество пресетов. Ручная настройка не поможет – на нее никогда нет времени. Также обязательно нужна экспокоррекция (желательно не запрятанная глубоко в меню), выбор экспозиции по кадру / центру, выбор фокусировки "интеллектуально" / по центру, вспышка авто / включить / выключить / медленная синхронизация. Хотелось бы (но уже не обязательно) raw (тогда требования к балансу белого, разумеется, снимаются), приоритет выдержки и диафрагмы.

Скорость: наиболее важно время срабатывания после фокусировки. Оно должно быть настолько малым, чтобы глазом воспринималось как "мгновенно". Следующее по важности – время фокусировки при достаточном свете, хотелось бы не больше секунды. Время фокусировки при недостаточном освещении и скорость записи на карту уже малосущественны – лишь бы не "15 секунд кручения перед выбором совсем не того, что надо" и "30 секунд на запись кадра с максимальным качеством".

Размеры: более-менее любые, лишь бы не ультратонкий и не 800-граммовый.
[/quot]
Может посмотреть в сторону Olympus C7070. Цена на него вроде как раз должна быть в районе 500$.
По пунктам:
1. Матрица 1/1.8, 7 Мп, но говорят, что хуже С5060WZ (5 Мп) не стало, типа обработку изменили.
2.) Объектив 28-110 в экв. 35 мм пленки. Правда, 28 - искажения есть, но лечится PTlensом в шопе.
3.) Экран поворотный, но не из лучших. На С5060 слепнет на солнце, не думаю, что в С7070 лучше.
4.) Электроника - почти все что надо: 3 типа экспозамера на отдельной кнопке, вспышка - все что просили + коррекция импульса пыхи + "горячий башмак", raw, ручный настройки. ББ не всегда хорош, но кто ж не ошибается :). ИСО от 50 до 400, правда, 400 на С5060 было совсем не рабочее.
5.) фокусировка - в хороших условиях быстрая, кроме длинного конца зума (110). При недостаточном освещении - медленно.
6.) Размеры - мне удобные, кому-то может покажется большим.

Из недостатков:
1.) Свой рисунок JPEG. не всем нравится. Если использовать raw, то несущественно. + задранный sharpness, я его ставлю на -2
2.) иногда в сложных условия врет ББ. Лечить - в сложных условиях снимаю в РАВ.
3.) малая мощность вспышки + низкое расположение = красные глаза. Лечить: снимать без вспышки, снимать с внешней вспышкой, благо есть "горячий башмак".

Цитата:

от: Victor Poluektov
Цитата:

от:Neris
Далее всё большое ИМХО, без претензий на истину в п.и.
- Вы всё равно часть заданных параметров не выдержите при таком винигрете.

Ну вот всем бы была хороша предложенная A200... кроме одного. Причем вы все сейчас будете громко смеяться.

Вы когда-нибудь пробовали объяснить блондинке, почему в 2006 году для управления зумом надо крутить кольцо на объективе? И не пробуйте. Мне-то так удобнее, и, подозреваю, не только мне... но человек желает кнопочки. Я правильно понимаю, что кнопочки на корпусе у A200 отвечают только за цифровой зум? Если да - то можно ли их заблокировать вдребезги и пополам?

Цитата:

от: Neris
- по-поводу экранчика. Вообще экоанчики лучше всего использовать только для просмотра отснятого. Я не видел ещё не одного, по которому можно было бы нормально визировать на ярком свету.

Как ни странно, но в солнечный день в Москве вполне достаточно экранчика того A80. Потому что, напоминаю, не художественная фотография, а 10х15 сюжета "я и Красная площадь", и загонять под край все равно нельзя - печатать-то хочется без полей. Фокусировку же уже привычно ловить не смотрением на резкость глазами (какая резкость на том экранчике...), а отлавливанием того места, где кэноновский AiAf нарисовал зеленый прямоугольник, с повторами попытки сфокусироваться до тех пор, пока он не будет нарисован где надо.

В отпуске солнечным днем экранчик, естественно, не работает - но таких фотографий немного.

Цитата:

от: Neris

Навскидку, особо не вникая назову три модели. Все не компакты (в прямом понимании) и не зеркалки. Это просьюмерки: Минолта А200, и два Фуджа - S7000 и S9000/9500.

s7000 - к сожалению, всего 35 мм на коротком конце, а это один из наиболее существенных моментов (или я не там смотрел спецификации?) s9500... 9Mpix на 1/1.6"... насколько сильно оно шумит?

Цитата:

от: Neris
Ещё из той-же когорты очень хороша S20 Pro, у неё шире ДД.

Дороговата, увы... да и по спецификациям у нее не видно особых восторгов, кроме ДД.

Подробнее

Насчёт А200 – не понятно зачем блокировать кнопочки если блондинке они нужны?
А кольцо крутить это мазохизм №1 - на любителя.

По-поводу экранчика на А80 в солнечный день.
Ловить зеленый прямоугольничек автофокуса на экранчике в ясный день и с солнцем за спиной – ну это ИМХО вроде мазохизма №2 – тоже на любителя. Это для тех кто ни разу не пользовался более ли менее нормальным эл. Видоискателем (про уж ЦЗ скромно молчу, раз запрещено).

Да, у S7000 - 35- мм на коротком конце. В остальном камера хороша. Вы конечно найдёте др. камеры с ~ 24-28 на коротком конце, но ИМХО Вы проиграете почти во всём остальном из обширного списка заявленного Вами. Я ведь не зря навскидку назвал Вам именно эти камеры (т.е. они ИМХО удовлетворяют таки большей части запрошенного Вами).
Повторюсь: то что Вы хотите это некий собирательный образ (со многих камер) т.с. выжимка.
Ну хотите с широким углом на к.к. – 24-28 мм (до $500), так вот они(вразброс, не упорядоченно): KM A2 (если б\у), Fujifilm FP E550/510, Canon PS S60,70, Olimpus C-5060 WZ, C7070 WZ.
По ТТХ вышеупомянутого – фффффпоиск.

По шумам Fujifilm FP S9000/9500 – для ЦМ очень неплохо. Там матрица фуджовская 1/1.7 или даже 1/1.6 – точно не помню.

По поводу дороговизны S20 pro это Вы бросьте. Новую вы не найдёте, а б/у в хорошем состоянии – можно, и стоить она будет скорее всего совсем недорого. Сейчас уже и б/у ЦЗ можно найти за приемлемую цену – за те-же $500-550.
Посмотрите раздел «БАРАХОЛКА». Ну а насчёт ДД (типа: "подумаешь ДД!") - это Вы зря, но это ИМХО пройдёт у Вас, со временем... :)

Цитата:

от: Neris
Насчёт А200 – не понятно зачем блокировать кнопочки если блондинке они нужны?

Потому что если этого не сделать - то только они и будут использоваться. С последующими жалобами "а чегой-то оно так плохо?"

Цитата:

от:Neris

По-поводу экранчика на А80 в солнечный день.
Ловить зеленый прямоугольничек автофокуса на экранчике в ясный день и с солнцем за спиной – ну это ИМХО вроде мазохизма №2 – тоже на любителя.

Подробнее

В ясный день в Москве с солнцем за спиной - ловится. В Турции - да, будет плохо. Но недолго.

Цитата:

от: Neris
Это для тех кто ни разу не пользовался более ли менее нормальным эл. Видоискателем (про уж ЦЗ скромно молчу, раз запрещено).

Им, в отличие от прямоугольничка, еще пользоваться уметь надо... а с этим есть определенные проблемы.

Цитата:

от:Neris
Да, у S7000 - 35- мм на коротком конце. В остальном камера хороша. Вы конечно найдёте др. камеры с ~ 24-28 на коротком конце, но ИМХО Вы проиграете почти во всём остальном из обширного списка заявленного Вами.

Подробнее

Так тогда уж лучше A200... которую, кстати, сегодня удалось покрутить в руках - мне понравилось.

Кстати. А что можно сказать про Kodak P880? Формально он вроде тоже всему соответствует...

Цитата:

от:Neris
Я ведь не зря навскидку назвал Вам именно эти камеры (т.е. они ИМХО удовлетворяют таки большей части запрошенного Вами).
Повторюсь: то что Вы хотите это некий собирательный образ (со многих камер) т.с. выжимка.
Ну хотите с широким углом на к.к. – 24-28 мм (до $500), так вот они(вразброс, не упорядоченно): KM A2 (если б\у),

Подробнее

Вот бу - как-то совсем не хочется. А новая - неразумно дорого.

Собственно, наверное, лучше A200 ничего не найти... и бог с ним с кольцом. А для яркого света у нее есть EVF с охотой за теми же квадратиками - которая, правда, судя по обзорам, обещает быть еще более увлекательной, чем у A80.

Цитата:

от: Neris
По шумам Fujifilm FP S9000/9500 – для ЦМ очень неплохо. Там матрица фуджовская 1/1.7 или даже 1/1.6 – точно не помню.

Вот 9500 (потому что где в Москве найти 9000) выглядит интересно... где б найти сравнение его с A200...

Цитата:

от: Neris
По поводу дороговизны S20 pro это Вы бросьте. Новую вы не найдёте,

С легкостью необычайной:
http://www.1photo.ru/vcd-5-1-54/goodsinfo.html
Но дорого...

Цитата:

от: Neris
Посмотрите раздел «БАРАХОЛКА». Ну а насчёт ДД (типа: "подумаешь ДД!") - это Вы зря, но это ИМХО пройдёт у Вас, со временем... :)

Учитывая то, что на A80 не устраивала в первую очередь съемка при нехватке освещения, ДД в данном конкретном случае - дело десятое.

S9000 и S9500 - это одна и та-же камера (разное обозначение для разных рынков - амер. - евр.)
По поводу сравнения А200 и S9500 , а там есть что сравнивать? - А200 отдыхает (ИМХО). Но если Вы хотите сравнений, то с лёгкостью необычайной Вы всё найдёте в ИНЕТЕ по кл. словам.

Ну нет, каанешно, ежели Вам нравится А200, её стабилизатор и размер её матрицы будет греть Вам душу, то что-ж это Ваш выбор. Но Вам мульки, или снимать?
:)
С этого места относительно всего остального - умываю руки

Цитата:

от: Neris
По поводу сравнения А200 и S9500 , а там есть что сравнивать? - А200 отдыхает (ИМХО).

А точнее? Потому что прямых сравнений я так и не нашел, сравнивая обзоры - пришел к выводу, что s9500 вместо стабилизатора пользуется задиранием ISO, и при достаточном освещении, когда стабилизация нужна для длинного конца, это ей удается; при недостаточном же освещении максимум, который еще не шумит - ISO 200, а задирает-то она до 800... Да задрать ISO и A200 никто не мешает, и, насколько можно судить по разным обзорам - с шумом у A200 лучше. При достаточном освещении она делает много более резкие снимки, но в расчете на печать 10х15 и A200 достаточно. Тот факт, что S9500 в отличие от A200 не имеет проблемы красных глаз - преимущество слабое, все равно перед печатью фотошопить. Еще по ней пугают упоминания того, что конвертеры raw для фотошопа не имеют вообще никакой функциональности - даже баланс белого править не умеют. Так можно про нее поподробнее, в идеале в сравнении с A200?

Прямых сравнений может быть и нет, почитайте отзывы, НО сколько обзоров, сколько отзывов - столько и мнений.
А я не навязывая своё мнение, всё-же высказал его но с добавочкой ИМХО.
На мой вкус, так у А200 хуже ББ (вообще цветопередача хуже), более мыльная картинка, слабый АФ, и для матрицы такого размера - многовато шумов, хуже зуммирование, недостатком также считаю собственный Li-ion аккум (хреново снимать зимой) но это уж совсем индивидуально. Всё указанное проигрывает в сравнении с S9500, и, в чём-то даже с S7000 (кроме зуммирования, оно у S7000 - клавишами и кольцом, а кольцо - это совсем хреново).

Однако советую составить себе своё мнение, попробуйте поснимать этими камерами, сравните их в руках, сравните полученные фотографии. И будет у Вас своё мнение (самое верное, ИМХО), а обзоры - пох... пардон. :)

Понаписал тут много, потом догадался открыть фотографии с dpreview в двух окнах и попереключаться между ними. Да, цветопередача на S9500 при ISO400 лучше настолько, что A200 рядом не смотрится совсем. Наличие AF assist beam - еще одна дополнительная выгода, которой в A200 явно будет очень не хватать. Но 750 грамм в снаряженном состоянии против 550... тяжелый (во всех смыслах) выбор.

Тогда последний, наверное, вопрос. Как на S9500 делается фокусировка? Для A200 я набредал на обзоры с детальным описанием процесса, для S9500 таких мне не попалось.

Цитата:

от:Victor Poluektov
Понаписал тут много, потом догадался открыть фотографии с dpreview в двух окнах и попереключаться между ними. Да, цветопередача на S9500 при ISO400 лучше настолько, что A200 рядом не смотрится совсем. Наличие AF assist beam - еще одна дополнительная выгода, которой в A200 явно будет очень не хватать. Но 750 грамм в снаряженном состоянии против 550... тяжелый (во всех смыслах) выбор.

Тогда последний, наверное, вопрос. Как на S9500 делается фокусировка? Для A200 я набредал на обзоры с детальным описанием процесса, для S9500 таких мне не попалось.

Подробнее

Что и требовалось доказать.
По фокусировке: там хороший АФ, лучше чем у меня в S7000. (Мне он показался ИМХО вообще "пушечным" для просьюмерки).
Вручную, кольцом на объективе, мне не понравилось, показалось, что почти то-же, что и на 7000 (впрочем ялишком мало я с 9500-й общался, чтобы оценить).

По-весу. Ну да, но оно того стоит. Если не планировать в будущем брать ЦЗ, то это хорошая камера "на вырост".
Из недостатков - серийная съёмка, слабая техподдержка фуджи вообще.

Обзоры посмотрите в ИНЕТЕ, их там есть.
Вот: Fujifilm FinePix S9000 - S9500 Zoom Digital Photography Review.htm
По-моему так у Фила.

Цитата:

от: Neris
По фокусировке: там хороший АФ, лучше чем у меня в S7000. (Мне он показался ИМХО вообще "пушечным" для просьюмерки).

Нет, я имел в виду не "хорошо/плохо", а как вообще выглядит процесс? В стиле описания, например, для A80 (по моему опыту):

Нажать кнопку до половины, обнаружить, что оно решило сфокусироваться на колонне сбоку, отпустить, попробовать еще раз, обнаружить фокусировку по горизонту, отпустить, выругаться, пойти в меню и включить фокусировку по центру, сфокусироваться, снять, обнаружить, что вместо человека оно сфокусировалось по окну здания на заднем плане, выматериться, зашарпить в фотошопе.

Цитата:

от: Victor Poluektov
Цитата:

от:Neris
По фокусировке: там хороший АФ, лучше чем у меня в S7000. (Мне он показался ИМХО вообще "пушечным" для просьюмерки).

Нет, я имел в виду не "хорошо/плохо", а как вообще выглядит процесс? В стиле описания, например, для A80 (по моему опыту):

Нажать кнопку до половины, обнаружить, что оно решило сфокусироваться на колонне сбоку, отпустить, попробовать еще раз, обнаружить фокусировку по горизонту, отпустить, выругаться, пойти в меню и включить фокусировку по центру, сфокусироваться, снять, обнаружить, что вместо человека оно сфокусировалось по окну здания на заднем плане, выматериться, зашарпить в фотошопе.

Подробнее

Пардон за отступление от темы ниже:
Знаете, один деятель пришел в магазин возвращать бензопилу с претензией, что по описанию она должна напиливать 10 кубометров в час, а получается никак не более 8-ми. Продавец заглянув в бак убедившись что он не только без бензина, но ещё и сухой вдобавок, - спрашивает: "а вы хоть раз движок запускали?" А в покупатель в ответ: "А что её ещё и запускать надо было?"

Анекдотец с большой бородой, но видать не лишен смысла. :)
Вопрос Вам: а Вы на 80-ке AiAF в меню отключали? Ежели нет, так что-ж хотеть, так и будете чертыхаться и материться дальше.
Вывод 1: Учите матчасть.
Вывод 2: Загляните в ближайший фотомагазин и пошшупайте S9500 (да и прочие из интересных Вам) своими руками, понажимайте, пощелкайте. Вопросов будет меньше ~на 80%, но те которые остануться будут сугубо по делу.
Удачи Вам.