Покупка нового Canon S3 IS. А есть ли смысл?

S3 полностью устраивает, видео тоже очень достойное. Но если хотите большего поля для творчества присмотритесь к фуджам.

http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_s3is%2Ccanon_s5is&show=all
А чем S5 лучше S3, по-вашему?
Я. кроме формата 3:2, ничего не вижу. А вот увеличенный вес и количество мегапухелей при той же матрице вижу - ИМХО, это минус немалый.
Если сильны религиозные соображения - тогда уж S3, если атеист - Фудж 6500/9600.

Как понимать последнее высказывание по поводу Фуджи? =)
Вообще, по отзывам у Фуджи много нареканий и на матрицу, и на процессор, и на корпус... Плюс выше стоимость и нет стабилизатора.


Тов. Васильев И.М. прислал мне кадр, снятый Sony H5. Спасибо! Признаться, до этого соньки как-то и не рассматривал, а теперь приглядываюсь к H7. Что скажите?

Ну Кэноны - продвинутые мыльницы, у Фуджей уже RAW есть и зум ручной - они ближе к фотоаппаратам.
Вам вообще для чего, если не секрет?

Сменил много мыльниц - размер, конечно, решает. Но иногда прям трясёт от того, что не получается снять то, что хочешь и именно так, как хочешь.
Посему нужны нормальные ручные режимы, широкоугольная светосильная оптика, приличный зум и не помешали бы такие мелочи как поворотный экран, и автоповорот изображения.

Снимаю в основном для себя и часто "навскидку", поэтому важна нормальная работа автомата. Плюс снимаю вечерне-ночные мероприятия без штатива.
К тому же нередко снимаю видео минут этак по 15 хотя бы за раз...

Пока всё таки придерживаюсь кэнона, но у каждого свои недостатки, типа:

Кэнон - маленькая матрица, шумит, 9 мин видео на Гиг.
Сони - вообще считают мыльницей!?
Панасоники - шумные.
Фуджи - большие, тяжёлые, неудобные с бесполезным автоматом.

Опять-таки все умозаключения сделаны по статьям/обзорам и отзывам. Жаль самому потестить каждый аппарат возможности нет.

Как быть? :(

S3 или зеркало, зеркало предпочтительнее, но нет там видио, О!

Мне очень нравилось Фуджем 9500 снимать - настоящий аппарат. Норовистый, но привыкаешь.
Но если финансы позволяют, с перспективой ещё больших трат - тогда действительно лучше зеркало.
А обзоры.... Лучше судить по реальным снимкам. Обзоры делаются уж больно дистиллированно.
PS. А видео лучше видекамерой снимать. Некошерно это - фотоаппаратом и видео. :D
В зеркалках, кстати, видео нет как класса. Хилые они в этом плане, зато матрица большая.

Цитата:

от: SloNicK
Вообще, по отзывам у Фуджи много нареканий и на матрицу, и на процессор, и на корпус... Плюс выше стоимость и нет стабилизатора.

Эти нарекания лежат уже в другой плоскости, там где находятся Fz-30/50 и Canon Pro 1.
Но даже в той плоскости Фуджевской матрице нет равных.
Корпус ничем не хуже S3, удобнее по моему, дело вкуса.
Процессор как процессор. Не мыльница поди, изголяться над снимками ему ни к чему - имея РАВ, этим может заняться фотограф. А если не хочет, кадр для А4 автоматика даст не хуже мыльницы.
Стабилизатор на ЭФР 28-300, при Фуджевских реально рабочих ИСО не особо нужен, и вообще стаб не панацея - из всех просьюмеров он есть только на Панасонике, но там нет широкого угла, а есть 420 мм, и рабочее ИСО ниже, оттого на Панасе стаб необходим.

Если бюджет порядка 20+ тыс, лучше зеркало.
Если не зеркало, но именно Кенон, ищите Кенон 1 про.
Если не его, то Фудж.
- На этом широкоугольная оптика заканчивается.
Дальше, если не Фудж, то Панас FZ30/50.
Если не Панас, то Кенон S3/S5.
Ну и дальше можно Соньки всякие, типа H5/7/9

Большое спасибо за исчерпывающий ответ!
Наличие качественного видео для меня критично и бюджет в р-не 15 тыс., так что зеркали отпадают и вместе с ними отпадает Pro1.
Т.е., исходя из Ваших доводов, мне стоит брать Фуджи, а под мои задачи оптимален - s6500!?

Если очень важно видео, нужно самому посмотреть оба (S3 и Фудж). Параметры одинаковы, но визуально на Фудже оно хуже (на оконных рамах, проводах и проч предметах, грани которых близки к горизонтали или вертикали, ярко выраженная прерывистость, и характерные овалы на ребристых поверхностях как следствие). Кроме того, на S3 можно снимать макро на видео, а Фуджем нет.
Если акцент на фото - у Фуджа есть РАВ, с которого можно вытянуть очень многое, цвет мягкий и "широкий", ДД большой. Портреты с Фуджа намного естественнее, мягче, полноцветнее, пейзажи тоже. Жесткости снимку всегда добавить можно, а вот такие мягкие переходы цвета никак уже не добавишь. Снимать Фуджем чуть сложней, надо знать оптимумы, но снимки можно делать существенно более взрослые.
У Фуджа S6500fd, если сравнивать с S3, намного шире угол (28 против 35 это ощутимо), поддержка РАВа (позволяет задать контраст, шарп и насыщеность, и что важнее, WB и светокоррекцию, уже "задним числом", дома, при конвертации), больше экран, фокусировка кольцом (зело удобнее), зум ручной (во время видео можете с любой скоростью приближать/удалять (насколько АФ позволяет), а во время съёмки оперативнее и эффект "движения вперёд" можно делать). Но самое главное - намного больше соотношение площади матрицы к количеству пикселей, отчего ДД шире и цветов больше. Кроме того, большая матрица позволяет придать объём снимку, сильнее замыливая то, что не в фокусе. Эффект, в сравнении с матрицей как у S3, весьма ощутим, хотя и ещё далёк от зеркала. И ещё очень важный момент - реально рабочее ИСО. Оно у Фуджа на два стопа выше чем на S3. Пыха соответственно, на рабочем ИСО может достаточно осветить 10х10 м офис. Реально пробовал снимать и на 30 м. Подсветка лупит метров на 8, можно в полной темноте снимать многое.
Ну, функция распознавания лиц ещё, реально работающая, но это уже фенечки.
В минусах у Фуджа 6500 - отсутствие поворотного экрана поддержки SD-карт и видео в режиме макро (хотя минимальная дистанция в видео очень мала, где то около 20 см).

up

Ещё раз спасибо! Макро в видео не интересует совсем, а вот возможность зумирования - это здорово!

Вобщем, буду смотреть и щупать...

Кстати, а есть ли у обоих аппаратов автоповорот изображения?

Зуммировать на обоих можно. Только на S3 моторчик движет, а на Фудже руками, быстро или медленно, как хошь. Но Кенон при этом не тащит зум быстрее чем успевает АФ, а на Фудже можно крутануть так, что АФ пока построится, будет некоторое время не в фокусе.
Автоповоротом не пользуюсь никогда, оттого не помню. При повороте во время просмотра ни у того, ни у другого нет, а при записи - по моему на Фудже нет, а на Кеноне есть, не помню уже.

Цитата:

от: SloNicK

Очень интересно мнение бывших или нынешних владельцев S3.

Снимал S2/S3/A630/A75 и зеркалом Кэнон 350D/400D.
Присматривался к фуджам читая рекламу и восторженные отзывы - - пофоткал - не понравилось вообще (особенно учитывая их цену).

Мыло оно есть мыло. А фудж стоит почти как зеркало и хуже зеркала - сейчас у меня выбор - или оставить на пару лет еще старый А75 за 150$ с 1 гигом CF или брать зеркало Кэнон (ну не съезжу в отпуск 1 раз на Канары за 2000$). :)

Да, 630 лучше А75 но не на много, и фуджи в чем-то лучше их, а в чем-то нет (если без рава снимать)... А если с РАВОМ - то найти правильный конвертор и .т.п. У меня бывает 200-500 фоток за день - хорошо что у кэнона цвет опредача суперская (почти всегда) - и так время занимает их скачать и просмотреть, а если еще из РАВа вытягивать - никакого времени не хватит!!!

Зеркало рулит, что тут говорить...
Но если говорить об ультразумах до 15 тыс, вариантов нет.
Хотя я бы конечно за б/у Никон/кит примерно в ту же сумму или б/у Кенон/полтинник или хор.экз.кита

Чёрт, теперь выбираю между 6500 и 9600? поглядывая и на fz50... Как всё непросто. :(

В отзывах о 9600 пугают слова о медленной и некорректной работе автомата и особенно подчёркивают проблемы со съёмкой быстро движущихся объектов при малой освещённости. А мне надо снимать подобные кадры.



Впринципе, фокус тут зажимается ещё до старта, а дальше машину просто ведёшь...


9600 интересен поворотным экраном, лучшим видоискателем и CF, но 9 мп - это слишком. В сравнении с 6500 шумы действительно сильно заметны? И при установке 5мп в меню просто будет производиться ресайз фотиком?

Поехал выбирать между 6500 и 9600. Скажите, стоит ли обращать внимание на страну-изготовителя?

Цитата:

от: SloNicK
Поехал выбирать между 6500 и 9600. Скажите, стоит ли обращать внимание на страну-изготовителя?

Та вроде они все сейчас в Китае производятся, обращай не обращай.

Вот не надо, когда не видел.
Стоит там клеймо "Made in Japan"

На 1600 - заметно.
Но, честно говоря, печатал с шумами 10х15 - отличноые фотки. Никто не спросил, что, мол, это за точечки у тебя цветные тут. Шумодавными программами типа Ниньдзи или Нитимиджа не пробовал пользоваться.
Говорят эффективно.