Покупка Macro объектива для 400D

Господа,

посоветуйте пожалуйста какой макро объектив взять до 500$?

Как варианты:
CANON EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM: http://www.foto.ru/product.php?id=20293

CANON EF 50 mm f/2.5 Compact Macro: http://www.foto.ru/product.php?id=749

Есть еще варианты хорошие? Везде в отзывах написано про стабилизацию изображения - если варианты со стабилизатором до 500$? Буду благодарен за помощь!

Цитата:

от:Absolutist
Господа,

посоветуйте пожалуйста какой макро объектив взять до 500$?

Как варианты:
CANON EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM: http://www.foto.ru/product.php?id=20293

CANON EF 50 mm f/2.5 Compact Macro: http://www.foto.ru/product.php?id=749

Есть еще варианты хорошие? Везде в отзывах написано про стабилизацию изображения - если варианты со стабилизатором до 500$? Буду благодарен за помощь!

Подробнее

Для кэнона пока нет макрушника со стабилизацией - так что забудь. Если неподвижные объекты снимать то достаточно и EF-S 60mm. Если макроохотой заниматься - тогда надо искать чтото подлиннее - начиная с Canon 100/2.8 Macro USM или Sigma 150/2.8 Macro DG HSM и заканчивая Canon 180/3.5 L Macro - но это дороже. Есть также Sigma 50/2.8 на полный кадр с масштабом 1:1 -очень неплохая. Если автофокусом не заморачиваться - то вариантов сильно больше - Tokina(aka Vivitar S1) 90/2.5, Tamron 90/2.5, Vivitar 105/2.5, Voightlander 125/2.5, Nikkor 200/4Micro и прочие. В поиске ты про все эти линзы здесь все найдешь. Вот например тотже Smart очень много и доходчиво здесь писал с примерами. Вот так.
P.S. 50/2.5 Canon Macro невнушает, т.к. масштаб всего 1:2 и оптически нефонтан да и хлипковат.

Цитата:

от:pr0vider
Для кэнона пока нет макрушника со стабилизацией - так что забудь. Если неподвижные объекты снимать то достаточно и EF-S 60mm. Если макроохотой заниматься - тогда надо искать чтото подлиннее - начиная с Canon 100/2.8 Macro USM или Sigma 150/2.8 Macro DG HSM и заканчивая Canon 180/3.5 L Macro - но это дороже. Есть также Sigma 50/2.8 на полный кадр с масштабом 1:1 -очень неплохая. Если автофокусом не заморачиваться - то вариантов сильно больше - Tokina(aka Vivitar S1) 90/2.5, Tamron 90/2.5, Vivitar 105/2.5, Voightlander 125/2.5, Nikkor 200/4Micro и прочие. В поиске ты про все эти линзы здесь все найдешь. Вот например тотже Smart очень много и доходчиво здесь писал с примерами. Вот так.
P.S. 50/2.5 Canon Macro невнушает, т.к. масштаб всего 1:2 и оптически нефонтан да и хлипковат.

Подробнее

Огромное спасибо ) Фотоохота тоже интересует - букашки, мушки и все остальное :)

Теперь не могу сделать выбор между

CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM
CANON EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM

смущает в первом только его размер - на 5 см больше (сумка на до 9см объектив :) )

просветите - чтобы получить полноразмерное фото мухи (на всю фото) с какого расстояния в обоих нужно фотографировать? :) надеюсь что это поможет сделать выбор )

"Процитирую ЧКФР Mik_S:

h/H ~ f/L

h - размер изображения объекта в кадре
H - реальный размер объекта
f - фокусное расстояниеобъектива
L - расстояние до объекта
~ - знак "примерно равно", на дистанциях 3-6 метров можно считать, что совсем равно.

размер кадра примерно 23х15 мм
размер объекта прикиньте сами.
дальше считайте.

школьный курс геометрической оптики..."

На все фото мухо не выйдет. Для мухо крупным планом надо Canon MP-E 5x/2.8

Цитата:

от:QUAsit
"Процитирую ЧКФР Mik_S:

h/H ~ f/L

h - размер изображения объекта в кадре
H - реальный размер объекта
f - фокусное расстояниеобъектива
L - расстояние до объекта
~ - знак "примерно равно", на дистанциях 3-6 метров можно считать, что совсем равно.

размер кадра примерно 23х15 мм
размер объекта прикиньте сами.
дальше считайте.

школьный курс геометрической оптики..."

На все фото мухо не выйдет. Для мухо крупным планом надо Canon MP-E 5x/2.8

Подробнее

Давно не был в школе :)))) Пойду искать шпаргалки :)
PS. Спасибо за помощь и задачку :D

Цитата:

от:Absolutist
Теперь не могу сделать выбор между

CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM
CANON EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM

смущает в первом только его размер - на 5 см больше (сумка на до 9см объектив :) )

просветите - чтобы получить полноразмерное фото мухи (на всю фото) с какого расстояния в обоих нужно фотографировать? :) надеюсь что это поможет сделать выбор )

Подробнее

Зависит от размера мухи :P А так QUAsit правильно написал. Если без дополнительных колец то однозначно MPe-65 - хотя он тоже стоит побольше $500.
Из приведеных я бы взял EF 100/2.8 USM.
Если двже в этом случае смущает размер - тогда 150 и более вообще мимо - они существенно побольше этого кэнона.

Цитата:

от: Absolutist
Господа,
Есть еще варианты хорошие? Везде в отзывах написано про стабилизацию изображения - если варианты со стабилизатором до 500$? Буду благодарен за помощь!

Интересно а что там можно застабилизировать? Всеравно нужно снимать со штатива.

Колышушщиеся ветром цветы, летающие пчелы???

Или может быть вы снимаете макро на зеркале с рук?

Снимаю.., с рук.., 1:1 и болие.., без стаба.., без пыхи.., без штатива.......... (понимаю - жесть.., но факт)
Но ТРУДНО......., но можно. ;) (см. мою галерею..)

Цитата:

от: В.К
Снимаю.., с рук.., 1:1 и болие.., без стаба.., без пыхи.., без штатива.......... (понимаю - жесть.., но факт)
Но ТРУДНО......., но можно. ;) (см. мою галерею..)

на f|11-f|22? Шельезны шеловэк! Адназначна!

Это на ярком солнце или как?

+1

Цитата:

от: В.К
.., без пыхи.., ..)

Ну где пчелка в полёте - вряд ли без пыхи

Гы-гы.. Ну не столько-же я двинутый.. ! ... :D
Если f11-12 и болие треба штатиФ ставимо стесно.. ;)
На f4-8 вполне реально с рук снимать.. :)

Точно не помню, вроде как встроеной пыхал, но только чтоб тени слегка подсветить..
Снимал кстати 300mm Таиром 3-S.. с рук стесно ... Правдо приклад там пришпондорил от него-же (фотоснаипер кто помнит), с ним шевелёнки намного меньше.

При нем стесно..
В тени снимать этож каким суперменом надоть быть чтоб при эток 1:1 и 1/4 сек, f8, ISO400 снимать БЕЗ смаза !!!

Не забывайте про сторонних производителей! Если на оригинал (EF 100/2.8) денег не хватает, то его успешно заменяют макрушники Tamron 90/2.8, Tokina 100/2.8 и Sigma 105/2.8. Еще слышал хорошие отзывы про Sigma 70/2.8, который на кропе как раз получается в районе 105мм. У меня самого Tokina 100, всем доволен, сэкономил примерно 40% от цены Canon-а, приобретя "железный" конструктив и потеряв внутреннюю фокусировку (Токина, как и все остальные сторонние макрообъективы, при макрофокусировке сильно вытягивает хобот).

Дело не в денгах.. ;) Хотя с механикой и правдо можно получить хор. качесва макро эток 1:1-3 притом за дёшево... То-же Гелиос или старые Zeis-ы, Никкоры и.т.д.

Дело больше в КАЧЕСТВЕ.. :) То-же Voigtlander SL 125mm f/2.5 APO-Lanthar macro стоит неслабых денег при охренительной гиморности достать сабж... :( Но по картинке-резкости-цветам-боке и вообще.., порвё даже родной Canon EF 180 f3.5 L USM ! Как тузик грелку !!!
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/voigtlander_lanthar_125_25/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_180_35/index.htm
А Тамрон-Сигма вообще скромно куре в стронке..

Конечно, EF-S 60. Он "заточен" под цифру - самый резкий из всех EF-макриков.
Единственный макро со стабом - Никкор 105/2.8 VR работает только на камерах Никон и Фуджи.

Кстати, малоэффективность "стаба" на макро объясняется просто: тут главное не "поперечное" дрожание камеры в "шаловливых ручонках", а продольные колебания самого фотографа вместе с руками, камерой, объективом и всем остальным...

Цитата:

от:Andrew Vasil
Интересно а что там можно застабилизировать? Всеравно нужно снимать со штатива.

Колышушщиеся ветром цветы, летающие пчелы???

Или может быть вы снимаете макро на зеркале с рук?

Подробнее

О да...!!! Колышушщиеся ветром цветы, летающие пчелы, со штатива....... ЖЖоте, уважаемый.