Покупка G6

Решил таки прикупить себе цифровичок. Пленка штука правильная, но....
После много... (дневного, недельного, месячного) поиска в самых разных обзорах и тщательного анализа все чего на рынке есть + опираясь на текущую ситуацию на местном (городском) рынке понял, что хочу или "рыдван" или Canon G6. Почему ? Потому что:
1. Зеркалку не хочу (пока). Покупать просто цифрозеркало - а собственно зачем ? Снова онанизм по приличным стеклам и тп.. Надоело !!!! Хочу или Сигму или Фуджи. Да и вообще, когда нормальная зеркалка с нормальными стеклами есть, можно не напрягаться и ждать. Или понижения цен или повышения собственного финансового состояния. А ширпотреб типа Кенон 400Д или Олик какой нибудь ? Да ИМХО просто трата денег. И не более.
2. Итак цифромыльницы - Фуджи у нас в городе нет, Панас ФЗ 50 ? А нафига мне мегагиперзум ? Кодака (П880) тоже нет. Остаются Кенон и Сони.
3. Хочу щоб было усе - РАВ, внешняя вспышка, поворотный экран. И чтоб в руке лежала не как мыльница, а как зеркалка.

Короче говоря осталось в сухом остатке то что указано.
Почему G6 а не G7 ?
1. Есть РАВ
2. Поворотный экран
3. Правильная форма корпуса
4. Очень светосильный объектив
5. Внешне нравится больше

Ничего этого у G7 нет. Значит отпадает.
Почему "рыдван" ?
1. Н2 и Н5 имеют убогий дизайн при котором мой большой палец упирается в лсд-экран. Не говоря о внешней вспышке и поворотном экране.
2. Потому что объектив у рыдвана имеет эквивалент 24-120, а у Соньки такое чудо для зеркалки появится только к лету и за 800-900 долларов. У меня на Динаксе стоит 24-85, так что дальнейшие вопросы считаю ненужными.
3. Мощная встроенная вспышка - 20 ед. это прилично, возможность внешней вспышки.
4. Тесты видеозоны убедили, что 800 ед. еще не дают сильного шума, что немаловажно
5. Реальное ФФ объектива в принципе позволяет делать портреты с нормальной нерезкостью.

Предварительно остановился на Г6. Хрен с тем, что он снят спроизводства. Нет таких крепостей, которые не могут взять большевики. Найден ! За 15 000.
Вчера пошел брать. Потестировали. Удивило несколько моментов (из за которых не взял)
1. Неуверенная фокусировка на широком углу.
2. Светосилу 2.0 так и не смогли получить. Максимум 2.2. Странно !
3. Низкочастотное мерцание экрана. Продавец сказал, что это у всех кенонов так. Не поверил. Потому как иногда оно пропадало.
4. И самое главное - когда попросил увеличить полученную фотографию, то выяснилось, что вместо нерезкости при сильном увеличении (идентичноом как если бы я рассматривал фотку 15х20) имеется раздвоение изображения.
5. Напоследок продавец обрадовал, что вполне возможно фотик и неисправный. Так как последний в поставке.
Короче ушел из магазина.
И теперь сижу и думаю - идти брать рыдван или я мож просто как то неправильно тестировал Г6 ?

Рыдван хорош (все его болезни как то лечатся). Но размеры. Хотел все таки что то что можно в карман сунуть. Хоть бы и куртки. Но видимо не судьба.

Ниасилил, много букофф.
и всё равно не в тот раздел.

Чур я первый в очередь за травой! Некисло защибает!

Аффторр! Если не жалко 15000р. - идите и берите рыдван! Или ищите Г6. Все равно через полгода выбросите нафиг!

Вон, Олик Е-500 с китом уже 15400 стоит! А вы все чудо у мыльниц в кармане ищите. Ню-ню....

Удачи!

Цитата:

от: Максим К.
Все равно через полгода выбросите нафиг!

Насчет Г6 можа быть, а зачем через полгода выбрасывать рыдван ? а покупка олика или ему подобного чуда ИМХО - прямой путь к тратам денег на новые линзы. И еще не ясно - в кон ли они будут.

Цитата:

от: CTPAHHuK
Ниасилил, много букофф.
и всё равно не в тот раздел.

+++1!!!

Цитата:

от: Sedov
Насчет Г6 можа быть, а зачем через полгода выбрасывать рыдван ? а покупка олика или ему подобного чуда ИМХО - прямой путь к тратам денег на новые линзы. И еще не ясно - в кон ли они будут.

Да потому что к тому времени какой-нибудь D50 будут в переходах раздавать, а 35-70/2.8 как раз 17000 новый стоит :)

P.S. И чё вы все так боитесь новые линзы. Поймите, хуже, чем в рыдване и прочих мыльница не будет!

Берите Ж6. Когда созреете до нормальной техники, то этот останется как запасной карманный. Мыльница очень неплохая. Рыдван конечно брать не стоит - бестолково: габариты и вес как у нормальной зеркалки, оптика не сменная и как у мыльницы. В карман тоже не лезет. :)

Цитата:

от: Максим К.
И чё вы все так боитесь новые линзы.

Дык очень просто. Когда два года назад купил Динакс 60, то был крайне удивлен - какой говенный у него штатный зум. Потом правда народ объяснил, что по сравнению с китовыми зумами других фирм - он само совершенство. А сравнивал я его с зумом обычной кеноновской примы. В итоге набор (весьма бюджетной и частично секонд-хенд) оптики обошелся почти в две цены кита. Оля конечно дешевая, но где гарантии, что объективы её даблкита не дерьмо ? Да и пленочной камерой часто снимаю на 800 и 1600 ед. пленку. Подозреваю, что Оля будет на таких чувствительностях неадекватна. А то что в сети валяется куча замечательных фоток от Оли - так вероятно, что без профлинз и фотожопы в них точно не обошлось. Знакомый купил Пентакс К100, никогда раньше цифрозеркала не имел. Через пару дней взвыл на тему - а какого такие дерьмовые картинки, особливо на широком углу ? Ну и нахрена такие приключения.

Да и вопрос то вообщем не о мотивах выбора был - они озвучены, а о Г6.

Вот поэтому продуманные люди и покупают Никон. Киты у него весьма неплохи, да-с :)

зы. 2dimadub. Можешь начинать

Цитата:

от:Sedov
Дык очень просто. Когда два года назад купил Динакс 60, то был крайне удивлен - какой говенный у него штатный зум. Потом правда народ объяснил, что по сравнению с китовыми зумами других фирм - он само совершенство. А сравнивал я его с зумом обычной кеноновской примы. В итоге набор (весьма бюджетной и частично секонд-хенд) оптики обошелся почти в две цены кита. Оля конечно дешевая, но где гарантии, что объективы её даблкита не дерьмо ? Да и пленочной камерой часто снимаю на 800 и 1600 ед. пленку. Подозреваю, что Оля будет на таких чувствительностях неадекватна. А то что в сети валяется куча замечательных фоток от Оли - так вероятно, что без профлинз и фотожопы в них точно не обошлось. Знакомый купил Пентакс К100, никогда раньше цифрозеркала не имел. Через пару дней взвыл на тему - а какого такие дерьмовые картинки, особливо на широком углу ? Ну и нахрена такие приключения.

Да и вопрос то вообщем не о мотивах выбора был - они озвучены, а о Г6.

Подробнее

А нафига базар-то разводить... У Вас Динакс. Оптики куча. Купите либо б/у Минолту 5д или 7д (без объектива), либо новую Сони А100 (просто тушку). Им Ваши объективы родные. Все объективы байонета Минолта, включая неавтофокусные, поддерживаются. Просто переключаете камеру в ручной режим и крутите объективы ручками до посинения.
Как я понял, большая часть Вашей оптики из "прежнего прижима", ну так это и хорошо. Железа больше. И снимать они будут лучше, чем таперишние новомодные реинкарнации пр-ва Сони.
Удивляюсь. У человека ужо почти все есть к нормальной камере, а он мыльницу, пусть и хорошую покупать собрался. У Вас, что деньги лишние?

Рассуждения по поводу цифрозеркала и его оптики у Вас, в общем, правильные.
G6 - нормальная мыльница в целом, объектив у него светосильный, относительно резкий. Основные нарекания - на автофокус. По шумам, конечно, с зеркалками его сравнивать некорректно (не в его пользу).
Ещё рассмотрите вариант с Olympus С8080WZ - тоже снятая с производства вещь, но, говорят, местами продаётся ещё. Думаю, будет и получше даже - лично мне его снимки гораздо больше нравятся.
Про Соню - ничего говорить не буду, ибо не знаю. Самой этой фирмы я не фанат.

Цитата:

от: Sedov
Найден ! За 15 000

:D Специально что ли по такой цене искали? Явно завышена.
Год как пользовался сабжем, описанных Вами проблем отродясь не бывало.
1. Как раз на коротком конце у него самая уверенная фокусировка
2. Возможно, при съёмке Вы увеличили ФР, само собой светосила чуть уменьшилась - варьируется от f/2.0 на широком углу до f/3.0 в телеположении.
3. Нифига никакого мерцания у кэнонов нет, это же ЖК, а не ЭЛТ :D Продавец "гонит" однозначно.
4. Раздвоение изображения - либо шевелёнка (при длинной выдержке, в т.ч. с медленной синхронизацией), либо брак объектива. Скорее всего, первое.
5. Видимо, и вправду бракованный экземпляр попался (в первую очередь по п.1 и п.3).

P.S. http://club.foto.ru/secondhand/offer.php?offer_id=7196

Последним трем ответившим.
Спасибо за советы, конечно. Но проблема то как раз не в том - брать или не брать зеркалку. Для нее у меня на самом деле все что надо есть - 50/1,7 70-300 и 24-85 (Мечта !, а не объектив). Просто приспичило именно небольшой фотик заиметь, чтоб в карман можно было засунуть. Не всегда не точно бы нужно, а именно удобно, таскать с собой зеркалку. А качество снимков, тактильное удобство и возможность внешней вспышки - это то к чему если уж привык, так привык. :D И размениваться на что то заметно худшее не хочется. Дошло до того, что купил с год назад Конику ЕЕ 35 1979г. выпуска за 400р. Просто в качестве мыльницы. Рисунок супер. Дисторсия минимальна. Вспышка хоть не автомат ни фига не пересвечивает. Но - это все таки изврат. А вот Г6 понравился. И за возможность подключения вспышки и за светосилу и за то что в руке лежит неплохо (не зеркалка конечно, но.... по сравнению с другими игрушками - терпимо). Но вот такой облом случился.
А деньги ? Ну это конечно вопрос. Но с другой стороны - а есть ли смысл отдавать 20 с лишком тыщ за Соньку и в принципе получить тоже, что и имею ? Тут рыдван все таки интереснее выглядит - объектив аналогичный на соньке будет стоить как сам рыдван, да и не скоро он выйдет + цифромыльные удобства, которых на зеркалке нет. То что нет стабилизатора, так я легко без смаза на 1/15 снимаю на 300мм, да и теже никонисты не жалуются же на отсуствие стабилизаторов в их камерах.
Еще насчет фокусных расстояний (Это уже именно насчет рыдвана, Г6 здесь не причем) - 24мм как воздух нужен. Приходится снимать (часто) в ситуациях когда 28мм длинноват. А если я возьму Альфу, то получу максимум 27мм (экв.) тем более китовые 27мм. А что такое широкий угол на китовом минольтовском зуме рассказывать почтенной публике я думаю не стоит. Как в прочем и что такое любое ФР до (примерно) 60-70мм. :(

Спасибо за развернутый ответ.

Цитата:

от:Sedov
Последним трем ответившим.
Спасибо за советы, конечно. Но проблема то как раз не в том - брать или не брать зеркалку. Для нее у меня на самом деле все что надо есть - 50/1,7 70-300 и 24-85 (Мечта !, а не объектив). Просто приспичило именно небольшой фотик заиметь, чтоб в карман можно было засунуть. Не всегда не точно бы нужно, а именно удобно, таскать с собой зеркалку. А качество снимков, тактильное удобство и возможность внешней вспышки - это то к чему если уж привык, так привык. :D И размениваться на что то заметно худшее не хочется. Дошло до того, что купил с год назад Конику ЕЕ 35 1979г. выпуска за 400р. Просто в качестве мыльницы. Рисунок супер. Дисторсия минимальна. Вспышка хоть не автомат ни фига не пересвечивает. Но - это все таки изврат. А вот Г6 понравился. И за возможность подключения вспышки и за светосилу и за то что в руке лежит неплохо (не зеркалка конечно, но.... по сравнению с другими игрушками - терпимо). Но вот такой облом случился.
А деньги ? Ну это конечно вопрос. Но с другой стороны - а есть ли смысл отдавать 20 с лишком тыщ за Соньку и в принципе получить тоже, что и имею ? Тут рыдван все таки интереснее выглядит - объектив аналогичный на соньке будет стоить как сам рыдван, да и не скоро он выйдет + цифромыльные удобства, которых на зеркалке нет. То что нет стабилизатора, так я легко без смаза на 1/15 снимаю на 300мм, да и теже никонисты не жалуются же на отсуствие стабилизаторов в их камерах.
Еще насчет фокусных расстояний (Это уже именно насчет рыдвана, Г6 здесь не причем) - 24мм как воздух нужен. Приходится снимать (часто) в ситуациях когда 28мм длинноват. А если я возьму Альфу, то получу максимум 27мм (экв.) тем более китовые 27мм. А что такое широкий угол на китовом минольтовском зуме рассказывать почтенной публике я думаю не стоит. Как в прочем и что такое любое ФР до (примерно) 60-70мм. :(

Подробнее

Ну теперь я вообще ничего не понимаю!
Тут многие пишут, что мол имею зеркало с оптикой - хочу карманную камеру. Вопрос - зачем? Что Вы на нее собрались снимать?

[quot]Предварительно остановился на Г6.

Оля конечно дешевая, но где гарантии, что объективы её даблкита не дерьмо ? Да и пленочной камерой часто снимаю на 800 и 1600 ед. пленку. Подозреваю, что Оля будет на таких чувствительностях неадекватна. А то что в сети валяется куча замечательных фоток от Оли - так вероятно, что без профлинз и фотожопы в них точно не обошлось.[/quot]

Что-то логики не видно. G6 по шумам устраивает, а Оля уже нет? Странно. Уж всяк на стоп-полтора больше, выигрыш по шумам Оли не оспорим. С G6 остановитесь на ISO-200. Хотя конечно на коротком конце она и будет светосильней китового объектива.
Китовый 14-45/3.5-5.6 не шибко хорош на открытых дырках, а в остальном вполне. 40-150/3.5-4.5 очень хороший объектив, а за такие копейки которые он продается в ките вообще замечателен.

Цитата:

от:Sedov
Решил таки прикупить себе цифровичок. Пленка штука правильная, но....
После много... (дневного, недельного, месячного) поиска в самых разных обзорах и тщательного анализа все чего на рынке есть + опираясь на текущую ситуацию на местном (городском) рынке понял, что хочу или "рыдван" или Canon G6...

Подробнее

Уважаемый аффтар! Если у вас есть лишние 500 зеленых, то лучше их пропейте или сожгите на зависть окружающим под бой новогодних курантов. :)
Canon G6 действительно одна из лучших цифромыльниц, поэтому когда 2 года назад я решил купить себе камеру, выбор в итоге пал на нее. За 1,5 года использования никаких нареканий, все ее достоинства уже не раз обсуждались. А недостаток у нее по большому счету один - это цифромыло, со всеми вытекающими отсюда проблемами... Поэтому пару месяцев назад я ее благополучно продал и прикупил D50.

Поэтому не выдумывайте, а как правильно сказал dimadub купите нормальную тушку к вашим стеклам и будет вам счастье! ;)
Цитата:

от: Snap
Берите Ж6. Когда созреете до нормальной техники, то этот останется как запасной карманный...

Да он по размеру и весу такой как тот же D50 без стекол, так что по опыту скажу, как карманный он не пойдет... :)

В качестве карманной я себе взял G7. в чем-то G6 будет лучше 7-ки, но и у 7-ки есть свои достоинства и на карманную она больше похожа. Теперь камера всегда со мной, DSLR не всегда с собой поносишь, так что определенный смысл в этом конечно есть (даже если с DSLR поснимать все бат. ручки и поставить маленький объектив вес и размеры большие). G7 я вообще рассматриваю как дополнительный объектив с уникальными свойствами (макро и глубина резкости), только он сам по себе и на камеру не ставится :D
Опять-таки пару вспышек для 7-ки у меня уже были :D

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_g6.asp

сравните размер матрицы

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_pro1.asp

про 1 реально найти за 10тыщ. сам недавно продал.

[quote=Sedov] 2. Светосилу 2.0 так и не смогли получить. Максимум 2.2. Странно ![quote]

может быть это диафрагма....?