Покупка CANON EF 16-35 f/2,8L USM при наличии CANON EF 24-105 f/4L USM правильное решение или "выброшеные" зря деньги?

Всего 6 сообщ. | Показаны 1 - 6
Покупка CANON EF 16-35 f/2,8L USM при наличии CANON EF 24-105 f/4L USM правильное решение или "выброшеные" зря деньги?
На практике чаще востребован короткий фокус чем длинный, в связи с этим все чаще задумываюсь приобретении широкоугольного объектива.
Покупка CANON EF 16-35 f/2,8L USM при наличии CANON EF 24-105 f/4L USM правильное решение или "выброшеные" зря деньги?
Re[max5807]:
Если камера APS DSLR, то широкий угол лучше закрыть чем-то вроде EF-S 10-22

16-35 на кропе сильно мутирует по ЭФР все-таки.
Re[QUAsit]:
Камера CANON 20D
Re[max5807]:
10-22 + 24-105 тогда = архизачетный комплект. И бленду к 10-22 на сдачу.

Хотя решайте сами насколько широкий угол нужен.
Re[max5807]:
берите 16-35/2.8
никогда не пожалеете
Re[TDI2]:
от: TDI2
берите 16-35/2.8
никогда не пожалеете



...Только в случае ,если это вторая версия линзы.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта