покупка б/у Canon 50mm 1.4

Добрый день!
Купил с рук кэноновский полтиник 1.4. Есть два дня, чтобы его протестировать и в случае чего вернуть обратно.
Сделал несколько тестовых снимков. Мне кажется, что на диафрагмах меньше 2ки он слишком мыльный. В правом нижнем углу непонятная каша из бокэ.
Вот ссылка на равы - ссылка. Несколько снимков с разной диафрагмой.
Оцените, пожалуйста, качество данного объектива, стоит ли его менять и искать другой?

Криминала не видно вроде

Чтобы понять мылит он или нет в углах - надо хотя бы кирпичную стену сфотографировать, а не ствол дерева.

Хорошо, пойду искать кирпичную стену. А что скажете на счет аберраций, заметных на веревке?

Найдите старую советскую газету и снимите её в полный кадр на открытой-текст должен читаться.

Цитата:

от: marzipan
Хорошо, пойду искать кирпичную стену. А что скажете на счет аберраций, заметных на веревке?

Да вроде все в пределах нормы.

Цитата:

от: marzipan
Хорошо, пойду искать кирпичную стену. А что скажете на счет аберраций, заметных на веревке?

Или кирпичную стену или газету.... ХА правятся в лайтруме или любом другом редакторе нажатием двух кнопок

Если купили без бленды, купите ее и поставьте навсегда.

Тема была перемещена сюда из форума Помогите выбрать!

Цитата:

от: FM495
Найдите старую советскую газету и снимите её в полный кадр на открытой-текст должен читаться.

А если газета не старая и не советская, то всё, не получится ничего.

Автор, газета - это тест на малой дистанции фокусировки. Стена - на большой. Т.е. это разные тесты. Это одЫн.

А это дВа: оставьте свои тесты и идите фотографировать спокойно, ведь Вы его не для тестов брали, надеюсь. Фотографируйте спокойно и уверенно и обнаружите с вероятностью 99 из 100, что всё со стекляхой нормально. Блин, Вы его б/у вообще за дёшево взяли - чего там тестить???

Цитата:

от:marzipan
Добрый день!
Купил с рук кэноновский полтиник 1.4. Есть два дня, чтобы его протестировать и в случае чего вернуть обратно.
Сделал несколько тестовых снимков. Мне кажется, что на диафрагмах меньше 2ки он слишком мыльный. В правом нижнем углу непонятная каша из бокэ.
Вот ссылка на равы - ссылка. Несколько снимков с разной диафрагмой.
Оцените, пожалуйста, качество данного объектива, стоит ли его менять и искать другой?

Подробнее

Вам надо определить есть ли бэк-фонт фокуса и после этого смотреть снимки. Может к примеру быть перелет и из за этого снимок объект на котором фокусировались может казаться слегка не резким. Чтоюы не заморачиваться с тестовыми таблицами подойдите к любому обьявлению на столбе и под углом, не перпендикулярно снимите текст, запомнив на какой букве был фокус, если эта буква будет вне фокуса, перелет или не долет, то надо будет юстировать. Саму резкость и качество картинки без фактора влияния ошибок автофокуса вы можете увидеть при ручном фокусировании.

Цитата:

от:Михаил В
Чтоюы не заморачиваться с тестовыми таблицами подойдите к любому обьявлению на столбе и под углом, не перпендикулярно снимите текст, запомнив на какой букве был фокус, если эта буква будет вне фокуса, перелет или не долет, то надо будет юстировать. Саму резкость и качество картинки без фактора влияния ошибок автофокуса вы можете увидеть при ручном фокусировании.

Подробнее

marzipan, если хотите себя запутать и усложнить себе жизнь, то делайте именно так.

Цитата:

от: mauvais ton
marzipan, если хотите себя запутать и усложнить себе жизнь, то делайте именно так.

А от чего здесь путаться? Автор сделал тестовые снимки объекта в таком ракурсе,что сложно увидеть смещение резкости, но снимок показался ему не резким. Соответственно надо выбрать брать другой объект сьемки. Сьемка текста заодно покажет смещение , если оно есть. И это можно увидеть на экранчике камеры, без загрузки карточки на комп.

сделал несколько тестов с фотографированием газеты, клавиатурных кнопок под наклоном - фронт/бэк фокуса не наблюдается, бьет в основном куда надо.
Сфотографировал набор А4 листов, выложенных размером с А1 лист. Правый нижний угол здесь заметно хуже, чем другие углы. ссыль
Думаю, со стекляхой все в норме, просто особенность данного образца.
Немного не понял совет про покупку бленды - она настолько повышает контрастность или служит больше защитой при переноске?

нашел хороший тест этого объектива тест

Цитата:

от:marzipan
сделал несколько тестов с фотографированием газеты, клавиатурных кнопок под наклоном - фронт/бэк фокуса не наблюдается, бьет в основном куда надо.
Сфотографировал набор А4 листов, выложенных размером с А1 лист. Правый нижний угол здесь заметно хуже, чем другие углы. ссыль
Думаю, со стекляхой все в норме, просто особенность данного образца.
Немного не понял совет про покупку бленды - она настолько повышает контрастность или служит больше защитой при переноске?

Подробнее

Она не дает повредить нежный хобот, который легко ломается из-за небольших ударов.

Цитата:

от: Павел И.
Если купили без бленды, купите ее и поставьте навсегда.

самый правильный совет

Цитата:

от:marzipan
сделал несколько тестов с фотографированием газеты, клавиатурных кнопок под наклоном - фронт/бэк фокуса не наблюдается, бьет в основном куда надо.
Сфотографировал набор А4 листов, выложенных размером с А1 лист. Правый нижний угол здесь заметно хуже, чем другие углы. ссыль
Думаю, со стекляхой все в норме, просто особенность данного образца.
Немного не понял совет про покупку бленды - она настолько повышает контрастность или служит больше защитой при переноске?

нашел хороший тест этого объектива тест

Подробнее

Нужно кирпичную стену фотографировать или пиззаж, на нем перпендикулярность матрицы сама выставляется с высокой точночстью, на газете только со штатива и то нужно очень точно выставлять углы - масса времени уйдет.

такой (виден небольшой бэк-фокус, но чуть заметный - центр чуть менее резко чем края), фокусировка по центральному зданию


такой (края чуть мыльнее), фокусировка по сугробам на ближней набережной (~ в 50м от точки съемки)


или такой (видно мыльцо слева у края)


Тоже самое снять повернув камеру на 90град (низ-верх), а затем на 45град в обе строны (углы).

Однако как мыльный угол/углы, так и лево/право мыльные могут показывать как проблемы в объективе, так и в тушке. Для выяснения кто виноват (объектив или тушка, или обе) - лучше снять на 2-4 разных камеры - и смотреть как картинка меняется...