Покупаю первый в жизни цифровик. Склоняюсь к OLYMPUS Camedia C-765 Ultra Zoom. Что скажите, как выбор?

Господа, помогите полному чайнику!
Очень нужно купить цифровой фотик. До этого была только мыльница из перехода за 5 рублёв. В фото полная я профанка. От количества инфы в инете пухнет голова.
Основное его назначение - фотографирование живых цветов, а затем семья дети животные. Я так понимаю, что мне нужна макросъемка хорошая. Еще по максимуму реальная цветопередача.
В магазине мне посоветовали вот такой: (сначала я хотела купить Canon PowerShot A80)
http://www.divi.ru/foto/ol-s-765.shtml

Что скажите, как выбор? меня и цена очень устраивает, не хотелось бы намного дороже.
И еще такой вопрос, где лучше покупать в реальном или виртуальном магазине?
В реальном магазине средняя цена на 765 олимпус около 17 тысяч, а в интернете около 12. Разница большая, но так как я через интернет ничего никогда не покупала как- то стремно.
Может посоветуете какие-нибудь проверенные интернет магазины?

Извините, если задаю очень глупые вопросы...


http://www.divi.ru/foto/ol-s-765.shtml

Для цифромыла, даже ничего качество. Но не стоит ожидать, что фотокамера сама будет делать великолепные кадры. Не забывайте, что память на 16 мегабайт, что идет в комплекте достаточно только не 1 качественный снимок, и вам придется купить еще и память на 128, или 256 мегабайт. Ну чтобы из-за каждого снимка не бегать к компьютеру. А еще и запасной набор аккумуляторов. И не плохо было бы знать графический редактор, чтобы правть отснятое на компьютере. Для семьи, для дома вполне достаточно Olympus. Можно почитать подробную инструкцию на Olympus C-750. Там три части, скачайте и почитайте. От С-765 отличается только колличеством Мегапиксель. Если Вам все понятно, тогда берите, если вса сильно напугает колличество неизвестных терминов, и т.п. может вам стоит взять что-то по проще?

Цитата:

от:Andrew-magistr
Для цифромыла, даже ничего качество. Но не стоит ожидать, что фотокамера сама будет делать великолепные кадры. Не забывайте, что память на 16 мегабайт, что идет в комплекте достаточно только не 1 качественный снимок, и вам придется купить еще и память на 128, или 256 мегабайт. Ну чтобы из-за каждого снимка не бегать к компьютеру. А еще и запасной набор аккумуляторов. И не плохо было бы знать графический редактор, чтобы правть отснятое на компьютере. Для семьи, для дома вполне достаточно Olympus. Можно почитать подробную инструкцию на Olympus C-750. Там три части, скачайте и почитайте. От С-765 отличается только колличеством Мегапиксель. Если Вам все понятно, тогда берите, если вса сильно напугает колличество неизвестных терминов, и т.п. может вам стоит взять что-то по проще?

Подробнее

Согласен с вашим выводом о неплохом качестве 765 за свои деньги. :)
Не согласен:
1. На идущую в комплекте карточку влезает 5 снимков в высшем качестве и разрешении.(про интерполяцию и ТИФФ забываем сразу и бесповоротно. ;) )
2. Набора аккумуляторов не понадобится - достаточного 1 запасного (литий однако стоит...хватает на 200 снимков)) 8)
3. Количество мегапикселей в 750 и 765 - одинаковое, 4 и там и там.

Тиграша
Правда, хороший выбор, многое сможете попробовать в съёмке и определиться потом - а надо ли Вам в будущем чего-то лучшее... :)

Берите С-765 и не задумывайтесь! Отличный фотоаппарат за свои деньги. Даже просто супер! Супер макро, зум 10-кратный и вообще в менюшках столько возможностей зарыто, что просто неограниченные возможности для творчества. Для семьи (и для цветов :) - супер-пупер. Я бы и сам взял его, но мне нужно было что-то по представительнее. Сотруднице на работу купил Олимпус и вся ее семья в полном восторге (они прошли многолетний путь от "смены" до "зенита"). Кстати покупали в Москве за 11 т. р. Плюс память на 256. А себе взял Sony-717 через интернет-магазин. Облазил весь интернет, но никто без предоплаты не работает КРОМЕ ФОТО.РУ. Хотя цена здесь и поболее чем у остаьных, но покупаю через инет уже второй фотоаппарат и весьма доволен (тьфу*3)
Кстати, несмотря на то что фотоаппарат у меня классом вроде как чуть повыше, некоторым возможностям олимпуса все же завидую и в душе грущу :)

Если вам надо много зума - берите Оли 765
Или любой другой аналог
Если надо поменьше шумов (т.е. чуть бОльшие возможности снимать в условиях, отличных от летнего погожего дня) - берите А80. Или любой другой аналог.

Для "заказанного" вами - макро, cемья и животные - в сущности все равно. Можете взять что угодно. Если не будуте предъявлять особых претензий к качеству фото и условиям съемки (а только попробуйте предъявить - вам сразу тут объяснят, что на цифру дешевле тыщи смотреть бесполезно... и будут правы).

Так что просто смотрите - какие возможности вам нужнее. И тои берите. А продавцов можно не слушать. И тех, кто советует "бериет аппарат такой-то потому что я такой взял - и доволен" - тоже можно не очень слушать :-)

Дело не в том, какой аппарат.

если не лень - почитайте на досуге . С тех пор мало что изменилось. Разве что аппараты стали меньше. По размерам.

Хочу добавить. Фотоаппарат нужен для фотографирования выставок цветов и растений дома с дальнейшим размещением на сайтах фоторепортажей, а так же возможно фотки будут печататься в журналах по цветоводству. Я к сожалению не знаю, предъявляют ли редакции какие-нибудь требования к характеристикам фотоаппарата...

Если есть лишние 100 с небольшим у.е., то берите 770ый. Тоже самое, только есть башмак под вспышку и карта сразу 128 Мб в комплекте. Мой друг после некоторых раздумий так и сделал. Аппаратом доволен. Фотки 15Х20 получаются вполне приличные.

Цитата:

от:Тиграша
Хочу добавить. Фотоаппарат нужен для фотографирования выставок цветов и растений дома с дальнейшим размещением на сайтах фоторепортажей, а так же возможно фотки будут печататься в журналах по цветоводству. .

Подробнее

"ультразум" вам для этого явно не нужен...
для размещения на сайтах - ну с А80 и аналогов - сойдет...
Ну лучше возьмите больше матрицы (в миллиметрах) и меньше зума, чем наоборот. Да, и сколько-нибудь против света снимать (цветы на фоне окна) - этими игрушками не стоит...

Хотя если это картинка не 200х300 точек, а хотя бы 800х600, то - вы будете смеяться - даже тут ограничения мыльниц уже начинают вылазить... Но посидев над картинкой в фотошопе - нечто вполне товарного вида получить можно (получить что-то пригодное для размещения на публичный позор вообще без обработки в фотошопе, причем не самой тривиальной иногда - и думать забудьте, независимо от камеры).

Для печати в журналах - если это уважающий себя журнал, то про игрушки такого рода стоит забыть. Да и вообще про "любиетльские фотки мыльницей" и даже не очень мыльницей. Фото для полиграфии - отдельная наука, и лучше, чтобы ее делали те, кто ее умеет.

Ну если журнал такой, что и любительские фотки берет, то какая разница - чем они сделаны.

[quot]...ставить на него Unomat B-24 (потому как ни на что другое денег не хватило) и нести свежий труп в морг.[/quot]
Для них есть специально разработанные вспыхи
http://www.foto.ru/product.php?id=11015

Совет мой такой. У меня С-760. По началу доволен был. Да и щас тоже НО!!!!!! МИНУСЫ:
1. Он шумит и не плохо
2. Берите тот аппарат, где не выезжает объектив. Это наверно самый большой мииииииииииииииии нус. Заколебетесь с ним.
3. Объектив хлипковат и на большом зуме дает синию окантовку.
4. Дорогая память.
ПЛЮСЫ:
1. ISO 64 -в паспорте этого нет
2. Аккомуляторов хватает на 100-130 снимков (штатного)
3. Вспых сильный
4. Очень много настроек.
5. ну и так далее

СОВЕТ - берите что нибудь другое.

Да, он снимает макро, можете ко мне зайти посмотреть. Но по опыту НЕ БЕРИТЕ......

Цитата:

от:Morozow Sergey
Совет мой такой. У меня С-760. По началу доволен был. Да и щас тоже НО!!!!!! МИНУСЫ:
1. Он шумит и не плохо
2. Берите тот аппарат, где не выезжает объектив. Это наверно самый большой мииииииииииииииии нус. Заколебетесь с ним.
3. Объектив хлипковат и на большом зуме дает синию окантовку.
4. Дорогая память.
ПЛЮСЫ:
1. ISO 64 -в паспорте этого нет
2. Аккомуляторов хватает на 100-130 снимков (штатного)
3. Вспых сильный
4. Очень много настроек.
5. ну и так далее

СОВЕТ - берите что нибудь другое.

Да, он снимает макро, можете ко мне зайти посмотреть. Но по опыту НЕ БЕРИТЕ......

Подробнее

Специально для Тиграша слегка подправлю вышеизложенное.... ;) :
ПО МИНУСАМ:
1. Он шумит ничуть не больше одноклассников, и даже меньше.
2. "Выезжание" объектива свойственно подавляющему большинству аппаратов с оптическим зумом, и конкретно на Олимпусе легко и непринуждённо решается накручиванием адаптера с фильтром, попутно убивается второй заяц - объектив всегда чистый... :) В минусе - теряется некоторая компактность.
3. Объектив отнюдь не хлипок - небольшой люфт объектива есть у всех мегазумов, это норма, "синие окантовки" или ХА присутствуют (как и у всех мегазумов), НО - при этом они меньше, чем у многих представителей немегазумов, и А серия от Кенона - не исключение. 8) Применяя голову и "ручки" от этого можно почти всегда избавиться.
4. Дорогая память покупается один раз - это не расходный материал в конце концов. Да и если не покупать 512 мб - разница не критическая.

ПО ПЛЮСАМ:
1. ИСО 64 присутствует только на автомате и в режиме Р, руками ИСО 64 выставлятся в Олимпусах 765 и 770.
2. Лично у меня аккумулятора хватает не меньше, чем на 200 снимков, но запасной аккумулятор просто необходим для "душевного равновесия" во время съёмок. ;)
3, 4, 5 - согласен... :)

СОВЕТ - Олимпус С-765 можете брать, почти идеальный и универсальный аппарат для любителя, НО не для профессионально-коммерческой деятельности... :)

Цитата:

от: ALex
1. На идущую в комплекте карточку влезает 5 снимков в высшем качестве и разрешении.(про интерполяцию и ТИФФ забываем сразу и бесповоротно. )

C каких пор сжатый JPG стал высшим качеством, там сжатие на 85%. Максимальное качество только в TIFF. Хотя если вы с полиграфией не сталкивались, вам сложно это объяснить. Снимать нормально нужно только в Tiff, а всякие JPG только для инета.
Цитата:

от:ALex

3. Количество мегапикселей в 750 и 765 - одинаковое, 4 и там и там.

Тиграша
Правда, хороший выбор, многое сможете попробовать в съёмке и определиться потом - а надо ли Вам в будущем чего-то лучшее... :)

Подробнее

Может быть, в этой серии есть модели с одинаковым мегапикселями, есть с разным. Может и перепутал с С-740-м.


И между прочим, сам снимаю на пленку, и цифромыло себе покупать не буду. А если человеку достаточно такого качества, то пусть пользуется. Отговаривать не буду.

Цитата:

от:Yury Mikheev
[quot]...ставить на него Unomat B-24 (потому как ни на что другое денег не хватило) и нести свежий труп в морг.[/quot]
Для них есть специально разработанные вспыхи
http://www.foto.ru/product.php?id=11015

Подробнее

Да спокойно работает Unomat TAC-24 на Olympus C-750. и камера жива, правда через понижающий переходник. :)
Кстати мыльница не моя, но иногда приходится ею снимать, для хозяина мыльницы. Вот тогда и ставлю свой Unomat на нее. А хозяину качества 800х600 пикселей достаточно для печати 21х30 см. А вы тут про шумы матрицы, про гиперзум, и ахроматические абберации.

Цитата:

от: Andrew-magistr
Цитата:

от:ALex
1. На идущую в комплекте карточку влезает 5 снимков в высшем качестве и разрешении.(про интерполяцию и ТИФФ забываем сразу и бесповоротно. )

C каких пор сжатый JPG стал высшим качеством, там сжатие на 85%. Максимальное качество только в TIFF. Хотя если вы с полиграфией не сталкивались, вам сложно это объяснить. Снимать нормально нужно только в Tiff, а всякие JPG только для инета.

Подробнее

Понятно, полиграфия дело сУрьёзное, щас начнём вспоминать про глубину цвета и всякие там градации серого.... ;) А если по существу - Вы же не всерьёз предлагаете снимать любителю на цифромыльницу в ТИФФ ? 8) В РАВ - я бы понял, а так - огромный размер (а места на карточке слишком много никогда не бывает !), ужасно долгое время записи снимка в ТИФФ формате (сколько кадров успеем пропустить ?) А взамен что получаем - при сложной цветокоррекции поимеем чутка поболее пространства для работы ? :)


Andrew-magistr
[quot]А хозяину качества 800х600 пикселей достаточно для печати 21х30 см[/quot]