Покупать 30Д или ждать 40Д?

Цитата:

от:Oleh
Спасибо за ответы! :D Дело в том, что я подумал о стекле класса Л и на это отложил еще кучу денег. На всю систему я собираюсь потратить чуть более $5000 И конечно могу купить пятачек, но я понял, что объективы даже важнее тушки. Пока мне больше нравится подождать пока 30-ка упадет в цене. Но еще вопрос, сильно ли она упадет в цене после выхода 40Д и что для меня более существенно, возможно тогда ли будет купить ее новую со склада, а не б.у.?

Подробнее

Аффтарр!
Дело фф том, шта 30Д уже прошел через две кэшбэк акции и его цена дошла до нижней планки и как только выйдет новая модель, так 30Д и снимут с производства.Пора бы уже научиццо отслеживадь ситуёвину на примерах 300Д, 350Д, 20Д.
30Д стоит уже чуть дороже, чем 400Д.
Мож уже пора проспаццо, опохмелиццо и не грезить бредятиной, а то мона так усю жисть прождать сваво шчастя.
Ну куды ужо дишевше, га? http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/389729_-eos-30d-canon.html

Цитата:

от: Логачев Сергей
Интересно, если не секрет, что же вы планируете купить в эти 5000? и для каких видов съемки?

Хочу брать такой набор:
Сапоп 30Д
Сигма 10-20
Сапоп 24-105 Л
Сапоп 100-400 Л
Сапоп 50 1,4
+батарейная ручка.
Снимать хочу все кроме макро, тоесть пейзаж, портрет, птичек. 24-105 беру как универсальный зум для путешествий. Раньше думал о Сигме 12-24 так как думал о будущем апгрейде на фул фрейм, но посмотрел тесты, поплакал и решыл взять 10-20. Так как ничего действительно сверхшырокоугольного на ФФ пока нет кроме фиксов. И еще вопрос - действительно ли хотят в 40Д запихнуть матрицу от 400-ки, это вообще отстой, нигде в мире так не делают, берут пример и запчасти со старших моделей, а не с младших. Не обижайтесь, но где вы видели 7 бумер с 2 литровым мотором от 3-его. :)

Вы берете почти все зумы темными.
24-105, в полутьме не даст возможность снимать более менее подвижные объекты из за смаза связанного с его движением (Наверное начитались хвалебных отзывово Джедая Александра75 по этому поводу). Стабилизатор здесь поможет только для съемки статики.
100-400 тоже темный , в помещении не поснимаешь. Ко всему тяжелый - Трамбон. ПОртреты им буедт снять тяжеловато, т.к к тому же еще и из за кропа э.ф.р у него будет 160-640 если только для съемки птичек, то вполне пригоден.
Не знаю что Вы планируете снять на сверхшироком угле? можно было ограничитс диапозоном где то от 17мм
или брать родной кенон 10-22.
Батарейная ручка не удобная, держать ее не удобно, т.к она толстая и аккумуляторы там расположены перпендикулярно.
Касаемо матрицы 400Д, в ней нет ничего плохого, для 10МГП картинка вполне нормальная. и если Вы не знаете, то Кенон часто на младших моделях обкатывал что то для старших
Например на ЕОС 3 автофокус для 1в.
кстати касаемо Абгрейда на Ф.Ф. Вы представляете какую картинку там даст та же Сигма 10-20? и что вы на нем будете снимать на таком угле на Ф.ф? только какие нибудь специфические кадры, если только не заняты съемкой интерьеров.

Цитата:

от:Логачев Сергей
Вы берете почти все зумы темными.
24-105, в полутьме не даст возможность снимать более менее подвижные объекты из за смаза связанного с его движением (Наверное начитались хвалебных отзывово Джедая Александра75 по этому поводу). Стабилизатор здесь поможет только для съемки статики.
100-400 тоже темный , в помещении не поснимаешь. Ко всему тяжелый - Трамбон. ПОртреты им буедт снять тяжеловато, т.к к тому же еще и из за кропа э.ф.р у него будет 160-640 если только для съемки птичек, то вполне пригоден.
Не знаю что Вы планируете снять на сверхшироком угле? можно было ограничитс диапозоном где то от 17мм
или брать родной кенон 10-22.
Батарейная ручка не удобная, держать ее не удобно, т.к она толстая и аккумуляторы там расположены перпендикулярно.
Касаемо матрицы 400Д, в ней нет ничего плохого, для 10МГП картинка вполне нормальная. и если Вы не знаете, то Кенон часто на младших моделях обкатывал что то для старших
Например на ЕОС 3 автофокус для 1в.
кстати касаемо Абгрейда на Ф.Ф. Вы представляете какую картинку там даст та же Сигма 10-20? и что вы на нем будете снимать на таком угле на Ф.ф? только какие нибудь специфические кадры, если только не заняты съемкой интерьеров.

Подробнее

Ерунда и полный субьективизм. Мне с ручкой удобно, 24-105 неплохой обьектив.
Добавте к списку хороший штатив, макрообьектив, например sigma 150\2.8, вспышку и приходите ко мне за сумкой под все это)))

А чем тут позвольте спросить будут портреты снимать? уж не 24-105. и по сравнению с чем он неплохой объектив?
Это объектив для фоторепортеров, наряду с 28-300 3.5-5.6л и в основном расчитан на Марк.
Ручка удобна,только если рука очень большая, а так без нее можно прекрасно обойтись. Аккумулятора хватает на 1500 а то и больше кадров, а запасной всегда можно в карман положить.

Цитата:

от:В.К
О ! Легка на помине..! (тема)

Поздравляю вас уважамый с вступлением в клубЪ фотоожидальщиковЪ !!! ....

P.S. Старый добрый D60 взяли что-ли бы.. rus-tg + 1 ;)

Подробнее

Не это в ЧКФО (Член клуба фотоонатистов, ну можно и фотоожидальщиков). Блин вот всегда интересует а что не проще купить камеру и пойти поснимать. Или для вас это странное занятие и лучше сидеть и ждать что выйдет. Я вот вообще снимаю Pentax ist D года так 2004 выпуска и не парюсь по поводу того что Пентакс выпустит. Накроется куплю К10Д и буду снимать дальше , а сидеть все время ждать на фиг надо , снимать надо :!:

Portretu bydy snumat Canon EF 50mm 1,4. Na krope - normalnuj portretnik. 100-400 - tolko dlja fotoohotu. A 24-105, ja dymajy, bolshe podhodut dlja pyteshestvuj chem 24-70. U Sigma 10-20 po testah mne bolshe nravutsja chem Canon 10-20, u ne takoj dorogoj.

Думаю Вам тогда виднее что и зачем.
Некоторые портреты и на 35 1.4 снимают. хотя портреты бывают разные и групповые и ростовые и поясные и лицевые.

Рука у меня средняя. 24-105\4 в каком то роде тоже портреты снимать. Нужно будет купить фикс 85\1.8 за 9т.р.
24-70\2.8 на кроп, на 30д, не в студии, не самое логичное приобретение.

Цитата:

от: MSimonov
Рука у меня средняя. 24-105\4 в каком то роде тоже портреты снимать. Нужно будет купить фикс 85\1.8 за 9т.р.
24-70\2.8 на кроп, на 30д, не в студии, не самое логичное приобретение.

Прошу по подробнее, чем плох 24-70 на кропе не в студии. Вопрос связан с планами приобретения и трудностями выбора между 24-105 и 24-70 на 30Д.

Если не понимать зачем нужно 2.8, то Вам он не нужен. 24-105 конечно можно снимать портреты, но честно сказать этот объектив не для них, или в таком случае их можно также и на Кит снимать.
24-70 в перву очередь более светосильный , и студия и кроп здесь не при чем, Во вторых чтобы не говорили , резче, а есле со временем перейдете на фф, он будет еще резче там.
В третьих позволяет более полно реализовать творческие замыслы,
В четвертых более надежный конструктив.
А в пятых Вы читали про работу автофокуса. На том же 30Д, при ф2.8 и более все датчики будут крестообразными. при ф4 только центральный.
Единственная проблема этой линзы, ее надо выбирать.
В остальном отличное стекло, по качеству картинки лучше него только фиксы.
В пору , когда у меня был 20Д, это был у меня штатиник и я был им вполне доволен, поменять на объектив с ф4.

Есть такая тенденция!


привет всем я хочу купить фотик который выйдет через 5 лет, наверняка он будет классный и мои фотки будут самы самые лутшие, , как вы думаете, стоит ли покупать фотик который через 5 лет выйдет или пользоваться тем хламом который щас продается )))

Привет всем хочу купить обектив который выйдет через 5 лет, с его помощью мои фотки будут самыми лутшими, даже не хочу обращать внимание на современные обективы , они не на что не годятся по сравнению с будущим!


Привет всем хочу купить Жигули через 5 лет,
там наконец то будет подушка безопасности и надеюсь что в будущем перестанут ломатся стеклоподемники у отечествено-совестких автомобилей!
настоятельно советую всем ходить пешком пока через 5 лет не появятся чудо жигули!

Да возвращаясь к фотикам!!! 40 д не будет, японцы не любят эту цифру.. заявлено сразу на 50 д

Вот это Вы меня озадачили.
В деревушке Воронеж, 24-105 и 24-70 есть только в одном месте и то в единственных екземплярах.

Для портретов есть фиксы. 24-70 это гроб, с музыкой, конструктив и бледна лучше чем 24-105. На кропе картинка прмерно одинаковая. 24-70 хорош на полный кадр.

Понимаю прозвучит кащунственно, но мне светосилы 4 хватит за глаза, ибо сейчас снимаю на дырке 9, т.к. мой 28-135 резок только на ней. И дай мне любой из 24-70 или 24-105, оба покажутся медом. Склоняюсь к 24-105 т.к. к диапазону фокусных привык.

Зато конструктив надежный. а то что Вы утверждаете что он по картинке будет аналогичен с 24-105. так давайте рассуждать, что он может и на 3.5 и на 3.2 и на 2.8 снимать, и картинка с него будет по любому резче.
А в 24-105 пластика достаточно в конструкции, поэтому он и легче.
24-105 еще раз повторю в сотый раз - чисто репортерский зум.
А на 5Д пишут Китовый объектив, страно что китовым пишут именно его, а не 24-70 к примеру.
Если уж и брать зум за такие деньги , то только светосильный, а так можно утверждать , что и 24-85 тоже хорошую картинку дает, если хороший экземпляр взять.

Если Вас он по картинке устраивает, то значит Вы выбор уже сделали, тем более если не знаете зачем нужна ф2.8.

Цитата:

от: Ingram
40 д не будет, японцы не любят эту цифру.. заявлено сразу на 50 д

Аффтар! У ипонцев нет цыфр, у ипонцев - йероглефы 4 - это один йероглеф, а 40 - уже савершенна другой Вот чотыре - это плохой йероглеф. Паэтому Кэнан "жо-чотыре" не увидел свет, а Никан "дэ-сорог" кагразтаки наоборот...

Цитата:

от: Логачев Сергей
Если Вас он по картинке устраивает, то значит Вы выбор уже сделали, тем более если не знаете зачем нужна ф2.8.

Не скажу что прям знаю, но юзал 70-200Л 2,8, ОЧЕНЬ понравился. Другой вопрос на сколько эта 2,8 рабочая у 24-70.

http://focused.ru/785/