покритикуйте мою затею

На днях довелось подержать в руках никон ФА. Не стал вникать в подробности, но чисто внешне, как говорят, тактильно, понравился. Стал просматривать интернет, - все отзываются как о качественой камере, которую, оказывается можно взять за недорого (без обьектива), практически новый, встречаются такие. Вот и подумалось, может купить его для Калейнар 5н, и ещё переходник на пентакон сикс, чтобы на него цеплять Сонар и Калейнар 3, и вегу с волной... Что скажете? Вышеназванные обьективы встанут на такой никон? ничего не заклинит, всё будет работать? (скорее всего в приоритете диафрагмы, но больше то ничего и не надо). Спасибо.

Отечественные линзы скорее всего заклинити. Камеры, на которых клинит: F4, FA, F301(N2000), F501(N2002).

На этих камерах в байонете есть еще один штырек. который должен попадать в специальную лунку на объективе и передавать в камеру фокусное расстояние установленного объектива. У отечественных объективов на место этой лунки приходился винт крепления байонет. Поэтому штырек камеры там клинил. Ежели не меняли расположение винтов, то будет клинить.
Если вам нужен только приоритет диафрагмы, то посмоттрите на FE/FE-2/FM-3A. Последний зело дорого. Если достаточно ручного режима, то еще FM и FM-2. Эргономика у них такая же.

Да, никонов много разных... Но этот какой то красивый, что ли... А как с ним обьективы через переходник?

Не советую. Камера хорошая, но, как уже сказал Ondatr, Калейнар-5 может и застрять. Обратите внимание на F2A - вот уж харизматичная тушка, на все 100%. Купил в 9 году и до сих пор не нарадуюсь. F3 и более поздние, без батареек становятся мыльницами.

Дополнение. У FA 93% видик и электрозатвор – без батареек только 1/250. Нет фиксации зеркала в поднятом состоянии. Единственный, на мой взгляд, плюс – наплыв под правую руку – хват удобнее.

Да я, в принципе, и не очень то себе представляю зачем мне фиксация зеркала. Не такой уж я профи, (фотографирую для дома и семьи, а всё больше разные тесты, - стены в лоб и заборы вдоль), да и вся эта затея не более чем очередное баловство. Просто камера понравилась, легла в руку, вот и придумываю сам себе обоснования чтобы её купить. Если честно, то с плёнкой всё хуже, уже мало где берут проявлять, а уж напечатать... А Калейнар можно и заменить, наверняка у никона есть достойные обьективы не хуже калейнара.

Цитата:

от:консерватор
Да я, в принципе, и не очень то себе представляю зачем мне фиксация зеркала. Не такой уж я профи, (фотографирую для дома и семьи, а всё больше разные тесты, - стены в лоб и заборы вдоль), да и вся эта затея не более чем очередное баловство. Просто камера понравилась, легла в руку, вот и придумываю сам себе обоснования чтобы её купить. Если честно, то с плёнкой всё хуже, уже мало где берут проявлять, а уж напечатать... А Калейнар можно и заменить, наверняка у никона есть достойные обьективы не хуже калейнара.

Подробнее

Есть Nikkor 105/2,5 Ai

Цитата:

от:консерватор
Да я, в принципе, и не очень то себе представляю зачем мне фиксация зеркала. Не такой уж я профи, (фотографирую для дома и семьи, а всё больше разные тесты, - стены в лоб и заборы вдоль), да и вся эта затея не более чем очередное баловство. Просто камера понравилась, легла в руку, вот и придумываю сам себе обоснования чтобы её купить. Если честно, то с плёнкой всё хуже, уже мало где берут проявлять, а уж напечатать... А Калейнар можно и заменить, наверняка у никона есть достойные обьективы не хуже калейнара.

Подробнее

Уж точно лучше лучше Калейнара))

Огласите весь список, пажалста. С таким фокусным расстоянием, приятным рисунком (сонароподобные у никона есть?) и чтобы не слишком дорогой.

Цитата:

от: консерватор
Огласите весь список, пажалста. С таким фокусным расстоянием, приятным рисунком (сонароподобные у никона есть?) и чтобы не слишком дорогой.

А чем вас Nikkor 105/2,5 не устраивает? Объектив можно сказать легендарный. В меру мягкий на открытой, и в тоже время резкий на слегка зажатой диафрагме. Размытие приятное, посмотрите примеры в сети. И цена на удивление приемлемая от 100 уе.

Да не то что "устраивает-не устраивает"... Я в никкорах совсем не разбираюсь, думаю у такой славной компании наверняка выбор не ограничивается одним обьективом.

Цитата:

от: консерватор
Огласите весь список, пажалста. С таким фокусным расстоянием, приятным рисунком (сонароподобные у никона есть?) и чтобы не слишком дорогой.

105/2,5...105/1,8...

105/2.5 несколько версий. С белыми кольцами, с резиновым кольцом, и ещё какие то... Брать любой?

Цитата:

от: консерватор
105/2.5 несколько версий. С белыми кольцами, с резиновым кольцом, и ещё какие то... Брать любой?

Зоннаром (5 линз в 3-х группах) является ранняя пост-дальномерная версия 105mm f/2.5 nikkor-p.

Версия 105mm f/2.5 AIS Nikkor-P.C. - это Ксенотар (5 линз в 4-х группах)

http://imaging.nikon.com/history/nikkor/5/index.htm

(если что - Ксенотар считается оптически лучше устаревшего и сложного в производстве Зоннара. У ксенотара лучше исправлены сферические и хроматические абберации. Но зато у зоннара меньше саггитальная кома).

Цитата:

от: консерватор
Огласите весь список, пажалста. С таким фокусным расстоянием, приятным рисунком (сонароподобные у никона есть?) и чтобы не слишком дорогой.

интересный и с гуманной ценой только 105/2.5 (несколько разновидностей).
105/1.8, 105/2DC - стоят уже немало...
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#105

Цитата:

от: консерватор
105/2.5 несколько версий. С белыми кольцами, с резиновым кольцом, и ещё какие то... Брать любой?

берите AIS, там блендочка встроенная...

встроенная блендочка совершенно не аргумент, всё-равно лучше поставить более глубокую и лучше чернёную, стальную, резьбовую, а если ещё и со своей крышкой, то вообще отлично будет.

А вот схема Ксенотар - это уже аргумент - идеальная для портрета оптическая схема.

Цитата:

от: tombo
встроенная блендочка совершенно не аргумент...
А вот схема Ксенотар - это уже аргумент - идеальная для портрета оптическая схема.

по поводу рисунка : старые vs новые версии - мнения очень разные.
Если заниматься перфекционизмом, то надо брать разные и долго-мучительно выбирать...
Проще добавить денежек и 105/1.8 купить - он приятнее и тех и других ;)
Или до посинения баловаться с 105/2DC ;)

Кстати, для портрета, бленда не особо и нужна...

Цитата:

от: консерватор
Огласите весь список, пажалста. С таким фокусным расстоянием, приятным рисунком (сонароподобные у никона есть?) и чтобы не слишком дорогой.

У меня есть 105\2.5 - шикарная штука. Сравнительно ранний, пре-АИ.
Они недороги, тк. их выпускали очень много, но это великолепный портретный объектив, один из самых любимых в этой системе.
Скажу больше - он мне нравится больше, чем 85\1.4, например.
Еще был AF 85\1.8 - резкий, контрастный, на открытой с красивым размытием.. реально оптически великолепный объектив. Но 105-ка все-таки мне нравится больше.

E Series 100\2.8- недорогой, но я считаю, скорее телевик, чем портретник, т.к. его размытие с "дребезгом", а не плавное, как у 105\2.5.

Смотрел инжапан, 105 тых в сам деле очень много разных, и цены до ста долл. Нужно определиться, а ещё раньше пройти лик.без. что такое АI или что если без него, и остальные все обозначения. Или не заморачиваться и взять никкор тот что с буквой Р, да и всё.

Если без него - то придется объектив пилить.. конвертировать в AI`d, без этого пользоваться неудобно.

Про конверсию много материалов в сети..
pre-Ai будет вам показывать замер на открытой (т.е. с диафрагмой 2.5) на камере типа FA