поклонники Sony, в двух словах о новой R1

приобрел R1 в питере (двм-нева) неделю назад. ценник - $1120.
первое ощущение - более эргономичный чем F828 аппарат, ухватистый, значительный вес (995 г) почти не ощущается, легко держать как левой, так и правой рукой. управлять удобно - все необходимое под рукой.
из минусов - меньший чем у F828 зум и менее светочувствительная оптика, на остальное можно закрыть глаза.
главное - новая матрица. шумов практически нет вплоть до ISO 800 (на 1600 и 3200 вполне можно работать). картинка хорошая. готов ответить на любые вопросы и запостить пару фоток.
кто еще юзал камеру, поделитесь мнением!

"Светочувствительная оптика" - это сильно! :)

да уж, сильно :(
имел в виду что 2.8-4.8 все же хуже, чем у F828

Цитата:

от: Меняющий
когда же люди поймут, что все это от лукавого.. и покаятся...

что сказать, все там будем

Цитата:

от: izwarsky
да уж, сильно :(
имел в виду что 2.8-4.8 все же хуже, чем у F828

Почему хуже-то? Потому что циферки больше? :)

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от: izwarsky
да уж, сильно :(
имел в виду что 2.8-4.8 все же хуже, чем у F828

Почему хуже-то? Потому что циферки больше? :)

да не.... :)
у 828-й более светосильный объектив был, и это заметно при съемке - когда переходишь на R1

Цитата:

от: izwarsky
да не.... :)
у 828-й более светосильный объектив был, и это заметно при съемке - когда переходишь на R1

Вот меня и удивляет - в чем эта "более светосильность" заключается?
Если раньше надо было ИСО 100 ставить, а теперь на ИСО 800 все не хуже - где выдержки короче получаются? :)

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от:izwarsky
да не.... :)
у 828-й более светосильный объектив был, и это заметно при съемке - когда переходишь на R1

Вот меня и удивляет - в чем эта "более светосильность" заключается?
Если раньше надо было ИСО 100 ставить, а теперь на ИСО 800 все не хуже - где выдержки короче получаются? :)

Подробнее

По поводу выдержки - у R1 не все так сладко как могло быть - самая короткая 1/2000 с. Маловато.

Цитата:

от: izwarsky

По поводу выдержки - у R1 не все так сладко как могло быть - самая короткая 1/2000 с. Маловато.

Ядерный взрыв что ль сфотографировать нужно? :)

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от: izwarsky

По поводу выдержки - у R1 не все так сладко как могло быть - самая короткая 1/2000 с. Маловато.

Ядерный взрыв что ль сфотографировать нужно? :)

Да можно и его конечно ;)
Ну там птичек - как крылышками машут и типа того...

а птички сколько взмахов делают в секунду, которых вы собрались снимать, освещённых во время ядерного взрыва?

Цитата:

от: Эдуард78
а птички сколько взмахов делают в секунду, которых вы собрались снимать, освещённых во время ядерного взрыва?

ээээээ......ни разу не смог сосчитать - не хватает выдержки :D

Цитата:

от: izwarsky
Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от:izwarsky
да уж, сильно :(
имел в виду что 2.8-4.8 все же хуже, чем у F828

Почему хуже-то? Потому что циферки больше? :)

да не.... :)
у 828-й более светосильный объектив был, и это заметно при съемке - когда переходишь на R1

Подробнее

Вообще несерьезное замечание, с учетом большего качества по всем статьям у R1 и возможности снимать на бОльших исо.

Цитата:

от: I.M.
Цитата:

от: izwarsky
Цитата:

от:Medvedev D.A.
Цитата:

от:izwarsky
да уж, сильно :(
имел в виду что 2.8-4.8 все же хуже, чем у F828

Почему хуже-то? Потому что циферки больше? :)

да не.... :)
у 828-й более светосильный объектив был, и это заметно при съемке - когда переходишь на R1

Подробнее

Вообще несерьезное замечание, с учетом большего качества по всем статьям у R1 и возможности снимать на бОльших исо.

Подробнее

Вполне возможно, но это первое что немного расстроило. В целом камерой-то я доволен!

[quote=izwarsky
В целом камерой-то я доволен![/quote]
это самое главное.

Цитата:

от: izwarsky
Цитата:

от: I.M.
Цитата:

от:izwarsky
Цитата:

от:Medvedev D.A.
Цитата:

от:izwarsky
да уж, сильно :(
имел в виду что 2.8-4.8 все же хуже, чем у F828

Почему хуже-то? Потому что циферки больше? :)

да не.... :)
у 828-й более светосильный объектив был, и это заметно при съемке - когда переходишь на R1

Подробнее

Вообще несерьезное замечание, с учетом большего качества по всем статьям у R1 и возможности снимать на бОльших исо.

Подробнее

Вполне возможно, но это первое что немного расстроило. В целом камерой-то я доволен!

Подробнее

Странный вы какой-то! Разница в светосиле - легко компенсируется бОльшим исо, а управление глубиной резкозти - вам только сейчас стало доступным! От 2-2.4 на 828ой с ее матрицей (как бы так помягче сказать) - толку никакого!!! Только компенсация меньшего рабочего исо!!

Да фиг с ней, со светосилой. А что там с таймингом делается? Какие задержки срабатывания, автофокуса, записи RAW?

Цитата:

от: Capricorn
Какие задержки срабатывания, автофокуса, записи RAW?

особенно автофокус по сравнению с SWM и USM...

Цитата:

от: I.M.
Цитата:

от: izwarsky
Цитата:

от:I.M.
Цитата:

от:izwarsky
Цитата:

от:Medvedev D.A.
Цитата:

от:izwarsky
да уж, сильно :(
имел в виду что 2.8-4.8 все же хуже, чем у F828

Почему хуже-то? Потому что циферки больше? :)

да не.... :)
у 828-й более светосильный объектив был, и это заметно при съемке - когда переходишь на R1

Подробнее

Вообще несерьезное замечание, с учетом большего качества по всем статьям у R1 и возможности снимать на бОльших исо.

Подробнее

Вполне возможно, но это первое что немного расстроило. В целом камерой-то я доволен!

Подробнее

Странный вы какой-то! Разница в светосиле - легко компенсируется бОльшим исо, а управление глубиной резкозти - вам только сейчас стало доступным! От 2-2.4 на 828ой с ее матрицей (как бы так помягче сказать) - толку никакого!!! Только компенсация меньшего рабочего исо!!

Подробнее

Давайте все же камеру обсуждать а не меня :)
По сути могу сказать что большее ИСО не всегда спасает. Про управление глубиной резкости спорить не стану - F2.8 - F16 это конечно хороший диапазон.

->Автору
дело даже не в диапазоне, а в степени и качестве размытия фона!;) Теперь ОНО у вас есть, с чем и поздравляю!;)
А вот одного приятеля все никак не могу убедить перейти на нее с 717ой, на зеркалку он по "идеологическим" соображениям переходить не хочет..