Показываю 2 "тестовых" снимка. Это брак объектива?

Canon 450D с Kitом 18-55. Купил 16 дней назад. В панике - на длинном конце (55 мм) полное мыло (прежние "мыльницы" FZ20 и G7 - намного резче).
Показываю два сравнительных снимка: развернутые листы газеты большого формата, под 45 град. Оба кадра как-бы с гарантирующими параметрами - диафрагма 8, выдержки не меньше 1/100. Кстати, также выглядят снимки и с диафрагмами 11, 16.
Конечно читал, что Kit мылит. Но неужели настолько? Или это все-же брак и нести в гарантийку (а там - 45 дней).
17.11.08. Уточняю условия съемки:
1. Свет - естественный
2. Центральная точка фокусировки
3. Стаб включен. Съемка без штатива
4. Расстояние до центра кадра:
при 18 мм - примерно 0,8 м
при 55 мм - примерно 2,5 м (отходил)
5. На снимке - развернутый лист газеты большого формата (~60x90см, Известия)
Только не надо спама. Знаю, 600-й лучше (и купил поэтому еще и 70-200mm f/4.0 L IS USM - еще не пробовал).
Повторяю, прошу оценить - это брак (на 55 мм)?


18 мм F8 1/160сек ISO800 JPEG(высок. кач)


55 мм F8 1/160сек ISO800 JPEG(высок. кач)

нет это исо 800 плюс шарп задавленный шум может
частично вернуться после шарпа нужно убрать шарп
и использовать более резкие линзы и вопросы Згинут :D

Фронт-фокус, а на 55 угол, под которым снимали, больше - вот и нет фокуса на газете.
ИМХО.

Хотя.. на диафрагме 8...

для такого снимка нужно использовать центр точку фокусировки апарат может выбрать сам по своему выбору по краям

Цитата:

от: геннадий 2
для такого снимка нужно использовать центр точку фокусировки апарат может выбрать сам по своему выбору по краям

геннадий 2, согласен с Вами.
Кроме того, нужно снять со штатива, чтобы исключить дрожание рук при съемке. У меня такой же китовый объектив, и при фокусном расстоянии 55 мм он показывает наилучшие результаты, чем на широком угле! :D

Снимите пиззаж какой-нить чтоли? А то все газеты да кирпичи...

Снимал на ISO 200, 400 - результат один

Со вспышкой попробуйте, при искусственном освещении фокус гулять может.

по этим двум картинкам я бы сказал, что фронтфокус
точка фокусировки - центральная?
куда наводились?

Убрал

Цитата:

от:Генрих М
Canon 450D с Kitом 18-55. Купил 16 дней назад. В панике - на длинном конце (55 мм) полное мыло (прежние "мыльницы" FZ20 и G7 - намного резче).
Показываю два сравнительных снимка: развернутые листы газеты большого формата, под 45 град. Оба кадра как-бы с гарантирующими параметрами - диафрагма 8, выдержки не меньше 1/100. Кстати, также выглядят снимки и с диафрагмами 11, 16.
Конечно читал, что Kit мылит. Но неужели настолько? Или это все-же брак и нести в гарантийку (а там - 45 дней).
Только не надо спама. Знаю, 600-й лучше (и купил поэтому еще и 70-200mm f/4.0 L IS USM - еще не пробовал).
Повторяю, прошу оценить - это брак (на 55 мм)?


18 мм F8 1/160сек ISO800 JPEG(высок. кач)


55 мм F8 1/160сек ISO800 JPEG(высок. кач)

Подробнее

Кит не может мылить настолько!
Есть 2 причины нерезких снимков:
1. Брак объектива.
2. Простите, но может быть Вы что-то делаете не так?
Вот пример фотографии, снятой на таком же ките, без единой правки в Фотошопе! ФР=55 мм.
http://album.foto.ru/photo/355997/

Цитата:

от:Генрих М
Губернатор, вот пиззаж

http://i046.radikal.ru/0811/b8/2f61aa17c78ft.jpg

55 мм F11 1/125сек(опора на подоконник) ISO400

Подробнее

это шутка?
объектив сфокусироваться не смог, похоже.. :?
или это такой фронт :? ни разу о ТАКОМ не слышал :)

*в замешательстве*

Цитата:

от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Кит не может мылить настолько!
Есть 2 причины нерезких снимков:
1. Брак объектива.
2. Простите, но может быть Вы что-то делаете не так?
Вот пример фотографии, снятой на таком же ките, без единой правки в Фотошопе! ФР=55 мм.
http://album.foto.ru/photo/355997/

Подробнее

на первом "снимке" газеты у автора резкость вполне себе присутствует...
правда, как мне кажется, не там, где хотелось бы

Убрал

Цитата:

от: Генрих М
Губернатор, вот пиззаж

http://i046.radikal.ru/0811/b8/2f61aa17c78ft.jpg

55 мм F11 1/125сек(опора на подоконник) ISO400

А чего тут ручная фокусировка - и мимо?

Цитата:

от: XAMeLeoN
на первом "снимке" газеты у автора резкость вполне себе присутствует...
правда, как мне кажется, не там, где хотелось бы

Согласен с Вами.
Но автор вопроса не предоставляет нам большей информации о съемке:
1. В каком режиме снято?
2. Активна только центральная точка фокусировки или все 9 ?
3. Может быть, у него не включен стабилизатор?
Из-за этого, тоже могла быть нерезкость.

у вас тоже мыло и дд страшно съеден в темных участках наверное тоже исо 800 использовали

Цитата:

от: s_palych
А чего тут ручная фокусировка - и мимо?

а exif я не посмотрел)))

мимо, наверное, потому, что автор и не предполагал, что там ручная фокусировка :)

Цитата:

от: геннадий 2
у вас тоже мыло и дд страшно съеден в темных участках наверное тоже исо 800 использовали

Я специально выложил не совсем резкую фотографию, чтобы автор понял, что происходит, когда активны все 9 точек фокусировки!
Если просмотреть фотографию в Zoom Brouser, прилагаемом программном обеспечении к фотоаппарату, то будет видно, на чем именно сфокусировался фотоаппарат.