Покажите RAW с 14-24@24мм

Если у кого хранятся пейзажи на 24мм (желательно тестового характера), очень прошу залить несколько равов. Нужно чтобы был в основном дальний план, особенно интересны D3x или даже 5d MII.
Есть тут такие владельцы?

Равов не осталось, снимал на 5D mkII - если волнует резкость, то она идеальна на всем диапазоне от 14 до 24 мм, легкая мягкость на открытой, начиная с 5.6 звенящая резкость по всему полю до самых краев.

В общем, смотреть там нечего, на никон - идеальный объектив. Его единственный недостаток - вес и размер передней линзы-аквариума, установка фильтров не предусмотрена.

Правда рисунок, передача объема не очень неинтересные.

А технически - идеальное стекло. Если собрались покупать - не сомневайтесь, берите, жалеть не будете.

ЗЫ
Спросите у Володи Медведева, мы с ним как раз тестировали 14-24 на пядваках, но я у себя равы потер, а у Володи наверное еще остались.

[quot](желательно тестового характера)
[/quot]
вот тесты с d700 на разных фокусных
http://narod.ru/disk/19351819000/DSC_0184.NEF.html
http://narod.ru/disk/19570471000/123.rar.html

обработанный джипег на 24мм:
http://img-fotki.yandex.ru/get/4207/balu64rus.5/0_3bb9c_3c4f5c1_orig



вот есть снимок на 24мм с дальним планом:
http://img-fotki.yandex.ru/get/4308/balu64rus.6/0_3c217_9a1943ee_orig



смотрите, думайте. кто говорит нормально, кто говорит, что Кэнон 17-40 лучше по резкости, чем та, что на этих снимках. сам пока в замешательстве и однозначного вывода сделать не могу :D

а почему именно 24мм? может фикс лучше взять?

Цитата:

от: Алексей_1982

смотрите, думайте. кто говорит нормально, кто говорит, что Кэнон 17-40 лучше по резкости

Не резче.

Целенаправленно сравнивали:

- очень хороший экземпляр 17-40
- Sigma 12-24
- собственно 14-24

14-24 по резкости по всему полю покрыл и сигму, и 17-40, причем последний на краях НЕСРАВНЕННО хуже и чем 14-24, и чем сигма.

Единственное стекло, которому 14-24 пока что чуть-чуть уступил - это дистагон 21мм (и то, последний выигрывает только по характеру рисунка и незначительным ХА в углах).

Если бы ни неудобство использования никкора на кэнона, я б его оставил не задумываясь.

гм-гм. а 16-35?

смотрим сюда
http://www.photozone.de/nikon_ff/447-nikkor_afs_1424_28_ff?start=1
удивляемся слабым краям ближе к 24 мм

и сюда
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/435-canon_1635_28_5d?start=1
и видим что на 20-26 мм (а это самый интересный диапазон, для меня например) кенон как бы даже и лучше д.б.
кстати к рисунку и контрасту кенона вопросов тоже как бе нету.

ну и сюда заглядываем, семплы на поджатых
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/514-canon24f14mk2ff?start=2
о-очень вкусная картинка, имхо :)))
про графики - это конечно только теория, но в ней намек.

я лично от 24/1.4 просто в восторге ;)
даже от его открытой.

photozone.de - липовые тесты, или так, для нубов!

Нормальные тесты (по науке) смотрим здесь - http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1122/cat/13

Цитата:

от: Шевченко А И
photozone.de - липовые тесты, или так, для нубов!

Нормальные тесты (по науке) смотрим здесь - http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1122/cat/13

то есть вам достаточно графиков без примеров хоть одного фото?
и кто вы сами после этого

Цитата:

от:Alexander Titov
гм-гм. а 16-35?

смотрим сюда
http://www.photozone.de/nikon_ff/447-nikkor_afs_1424_28_ff?start=1
удивляемся слабым краям ближе к 24 мм

и сюда
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/435-canon_1635_28_5d?start=1
и видим что на 20-26 мм (а это самый интересный диапазон, для меня например) кенон как бы даже и лучше д.б.
кстати к рисунку и контрасту кенона вопросов тоже как бе нету.

ну и сюда заглядываем, семплы на поджатых
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/514-canon24f14mk2ff?start=2
о-очень вкусная картинка, имхо :)))
про графики - это конечно только теория, но в ней намек.

я лично от 24/1.4 просто в восторге ;)
даже от его открытой.

Подробнее

Александр, зачем мне эти тонны ЧУЖИХ тестов, если я сам пользовался 14-24 больше чем полгода?.

А если сравнить 14-24 с 24 1.4 на 24? Никто еще не делал?

Цитата:

от: Вадимко
А если сравнить 14-24 с 24 1.4 на 24? Никто еще не делал?

Конкретного сравнения не делал, но 24 1.4 даже вторая версия хроматит ощутимо сильнее, и рисунок боке у нее бывает отвратителен.

Цитата:

от:Доктор Ктулху
Не резче.

Целенаправленно сравнивали:

- очень хороший экземпляр 17-40
- Sigma 12-24
- собственно 14-24

14-24 по резкости по всему полю покрыл и сигму, и 17-40, причем последний на краях НЕСРАВНЕННО хуже и чем 14-24, и чем сигма.

Подробнее

сравнительных фото не осталось? :)

Цитата:

от: Доктор Ктулху
... Его единственный недостаток - вес и размер передней линзы-аквариума, установка фильтров не предусмотрена.
...

http://www.youtube.com/watch?v=fMX5p9Iwx3Y
http://www.youtube.com/watch?v=Q3byFHE2dt8&feature=related