Показан прототип гибридной камеры RED DSMC

Цитата:

от: Alexander Titov
а что мешает на кеноне так рулить объективом?

А потому, что автофокус на объективах зеркалок может работать только короткое время, если его заставить работать в непрерывном режиме, как это требуется для видео, то мотор просто сгорит.
И диафрагма у объективов зеркалок меняется только ступенчато, а для видео требуется плавное изменение диафрагмы.

Поэтому для видео возможностей требуется специальный объектив, что и сделали для Panasonic GH1.

Цитата:

от: Игорь Тулаев

Выбросьте свои "пятерочки" с микроскопическими 3" дисплеями!

Игорь, года три назад за токие слова точно бы повесили))) Прям на форуме)))
Все тогда считали, что дисплей должен быть 1,5", а тех, кто хотел больше - считали фотоонанистами. Даж чёт типа ругательства было - "ща ещё дисплейчик на 0,5" увеличат " :) Времена меняются... :)

Цитата:

от:Nanto
Сваяли!
пропатченная Windows XP Professional 32 bit.
ЧРЕЗВЫЧАЙНО стабильная, полностью настраиваемая под конкретного пользователя система, под которой работает практически всё!
P.S. и уже лет 6 не знает себе конкурентов!

Подробнее

конкурентов, то она может и не знает, но это явно не бмв, а собраный из кусков машинк непонятной фирмы, который весьма надёжно бегает. Толку то) Не, операционки сейчас находятся очень в убогом состоянии)

Цитата:

от: KYUN
А потому, что автофокус на объективах зеркалок может работать только короткое время, если его заставить работать в непрерывном режиме, как это требуется для видео, то мотор просто сгорит.

а как следящиЙ АФ??

Может, организовать для борцов с большими дисплеями новую платную услугу? Обрезание называется...

Цитата:

от:Игорь Тулаев
Процессор - это еще не компьютер. Кстати, примерно такие же процессоры стоят и в суперкомпьютерах за миллионы долларов. Супергрузовик с мотором от Жигуля? Если технический кругозор у вас остался на уровне Жигуля, лучше не лезть в такие тонкие материи...

Подробнее

Разве? Мне казалось там гораздо более слабые стоят, это позволяет НАМОГО эффективней использовать электроэнергию.

угу! Вы я вижу спец великий! ...по передёргиванию!
процессоры видите ли такие же... разжуйте уж тогда мне дураку чем системы на короткомодулярных векторах лучше систем на длинномодулярных векторах?
даю наводку - Cray Research

Цитата:

от:fishmonger
А почему вы макось рассматриваете отдельно от железа? Ширше на вещи смотреть нужно...

Принес домой комп, достал из коробки. Провод один - сетевой. Ни тебе ящиков под столом, ни пучка кабелей. Клава с мышой в монитор короткими хвостами втыкаются. Шум при работе отсутствует. Приятный экранчик на 24" и ничего лишнего.

Т.е. это просто бытовой прибор, как холодильник или телевизор. Не требующий ни специальных знаний, ни усилий по настройке и подключению. Идеал домашнего компа.

Подробнее

Хах, если-бы это было-бы ИДЕАЛОМ - такие ПС были-бы уже лет сто назад. Нет в этом идеала. Есть удобство - для определённых требований, есть неудобства для других требований.

1) Придел - 4Гб оперативы.(сколько там винда видит?)))
2) Хардов туда не понафтыкаешь, сколько максимум? В любом случае разбирать или запрещено или оч сложно. У меня в компъютере харды то и дело мигрируют то туды, то сюды. Оч эффективно.
3)На плазму можно вывести изображение через ХДМИ, а паралельно ещё один дисплей по ВГА подключить?
4)Хорошо ли идут фильмы высокой чёткости?
5)Компы меняются значительно чаще мониторов, куда это чудо девать через пару лет?

На роль второго-третьего компа ещё куда ни шло типа ноут, тока не переносной, и уже не важно какое там железо, главное не шумит и стоит тихонько в уголке. На роль основного компа явно не потянет такая игрушка.=)

[quot]А работа с фотографиями? Жена свой D300 воткнет в USB, макось скачивает фото и сортирует по дням съемки. Превьюшки здоровенные, видно и удобно все. Винда скидывает файлы в полном беспорядке, ориентируясь не на дату, а на их место записи на флешке. Превьюшки крохотные. Вертикально жпеги автоматически не разворачивает. Равы не просматривает. Макось и просмотр и редактирование и автоматический разворот... И все без установки дополнительного ПО. [/quot]

Ох не люблю я такую самостоятельность. У меня уже было как минимум три программы на винде, которые, кроме своих основных обязанностей, готовы были отсортировать что угодно и как угодно. Вопрос зачем? Мне не сложно создать папочку и покидать туда снимки.

Вертикальные чпеги не разворачивает? А зачем их вообще разворачивать? Они изначально развёрнутые из фотоаппараты выходят(при этом на экране фотоаппарата смотрятся НЕразвёрнутыми).


[quot]Еще напомню, что и оперативки, в отличие от Винды, макось видит куда больше трех гигов.
[/quot]
Я уже года 4 сижу на "окнах", которые видят больше 10Гб, не помню точно сколько, 16 или 32...

Цитата:

от:KYUN
А потому, что автофокус на объективах зеркалок может работать только короткое время, если его заставить работать в непрерывном режиме, как это требуется для видео, то мотор просто сгорит.
И диафрагма у объективов зеркалок меняется только ступенчато, а для видео требуется плавное изменение диафрагмы.

Поэтому для видео возможностей требуется специальный объектив, что и сделали для Panasonic GH1.

Подробнее

нет, вы неправы. Посмотрите как профессионалы снимают например Марками футбольный матч? ставят батарею камер, которые снимают серии постоянно, управляют ими дистанционно. камера работает весь матч! молотит как сумасшедшая, затвора наверное на месяц хватает. в чем тут разница с видео? стабилизатор так же постоянно включен, фокус в следящем режиме, матрица включена все время... ничего, все работает и не ломается. да и чему там ломаться, в УЗ/моторе?

поэтому я и говорю - Марк 3 был по сути первым мостом между SLR и видео, с его скоростью съемки и лив-вью. В Пятачке ХД попробовали уже всерьез... В 4 Марке это все легко может быть развито до шокирующих мастштабов, к гадалке не ходи. Вектор понятен...

Цитата:

от: TLN
а как следящиЙ АФ??

А сколько обычно работает следящий автофокус в фотокамере – несколько секунд. Заставьте его работать десятки минут и он задымится.

Вы, дорогой, видимо отстали от жизни и еще не в курсе, что все топы заполонили многопроцессорные системы на x86! И Cray туда же подался...
http://www.top500.org/

Цитата:

от: KYUN
А сколько обычно работает следящий автофокус в фотокамере – несколько секунд. Заставьте его работать десятки минут и он задымится.

УСМ мотор??? вы чего, он именно для этого и сделан :)

Главное отличие Мака - он сделан для нормальных людей, а не для хакеров-надомников. Включаешь и работаешь. Или вот такой интересный вопрос, как борьба с шумом. Целые тома написаны про то, как "на коленке" сделать бесшумную РС. Или можно купить у спец. фирм за весьма нехилые деньги. А Маки и так не шумят.

Цитата:

от: KYUN
А сколько обычно работает следящий автофокус в фотокамере – несколько секунд. Заставьте его работать десятки минут и он задымится.

У меня постоянно работает)

Ой, а можно я тоже немного пооффтоплю? Сижу на маках с системы 7.5 (9 лет уже). Достали они меня по самое нехочу. Нет, это не бентли после жигулей, это самосбор-прототип после твердого надежного японца. Вечная бета системы, обновление системы каждые два года с вытекающими проблемами с совместимостью софта и железа, самые дешевые комплектующие, особенно на ноутбуках, запаздывание в софте года на 2-4 , в железе года на два, гребаная мышка с одной кнопой и клитором, слабое железо, особенно видео (поэтому то они якобы не шумят). НО. Своей жене я куплю мак. Потому что ей надо сидеть в инете и принимать/отсылать почту. Для этого Мак - идеал. Без лишних проводов, пока без критической массы вирусов. А мне работать на маке - одно мученье - ни проапгрейдить его, ни поиграть, софта мало (хотя, может оно и к лучшему?)


ЗЫ. Для скептиков. Работаю лично с эплами напрямую, все маковские проблемы знаю изнутри.

ЗЫЫ. Про последние МакПро - это отдельная история - неплохие машинки, хотя памяти по дефолту мало и видео никакое..

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Главное отличие Мака - он сделан для нормальных людей, а не для хакеров-надомников. Включаешь и работаешь.

Хм, ну да, включаешь и работаешь. А что не так с ПС?

Вот я тут недавно выбирал, что взять, железный плеер или ПК подстроить под воспроизведение HD контента. Мне это очень напомнило споры мак vs пс. Железный плеер это хорошо - включил себе в сетку, кинул шлейф и он показывает... что-то. А что-то не показывает(правда, не более 5%). А с ПК надо немного потанцевать с бубном - но показывает он абсолютно любое видео, без дёрганья, с нужной выходной частотой фпс и прочими прелястями)



[quot]Или вот такой интересный вопрос, как борьба с шумом. Целые тома написаны про то, как "на коленке" сделать бесшумную РС. Или можно купить у спец. фирм за весьма нехилые деньги. А Маки и так не шумят. [/quot]

"Не шумят" понятие относительное. Температуру-то всё-равно отводить как-то надо, как они могут не шуметь? Или там корпус без куллеров тепло отводит? На ПС, кстати, есть и такое.=)

Для того, что-бы ПС не шумел, нужно просто собирать его из хороших комплектующих, обращая внимание на уровень шума. Вот и весь вопрос. Чё тут в томах писать, мне не понятно. Пушут "тома" только те, кому этим интересно заниматься, ради спортивного интереса. Когда мне станет мешать шум от моего PC, я просто пойду и поменяю корпус, и шуметь он перестанет в один момент :D

Цитата:

от: Владимир Медведев
1) Придел - 4Гб оперативы.(сколько там винда видит?)))

Винда видит 3 Гб.

[quot]2) Хардов туда не понафтыкаешь, сколько максимум?[/quot]

Харды для резервного хранения данных нельзя держать в том же корпусе и запитывать от того же блока питания, что и основной хард. Это я вам, как пострадавший в этом деле, говорю.

[quot]В любом случае разбирать или запрещено или оч сложно. У меня в компъютере харды то и дело мигрируют то туды, то сюды. Оч эффективно.[/quot]

Еще эффективнее удаленный хард по WiFi, есть такая радость к Маку. И ничего разбирать не нужно.


[quot]3)На плазму можно вывести изображение через ХДМИ, а паралельно ещё один дисплей по ВГА подключить?[/quot]

Можно.

[quot]4)Хорошо ли идут фильмы высокой чёткости?[/quot]

А какие проблемы-то с этим могут возникнуть?

[quot]5)Компы меняются значительно чаще мониторов, куда это чудо девать через пару лет?[/quot]

Это раньше так было. Пока не появились ЖК мониторы.

[quot]На роль основного компа явно не потянет такая игрушка.=)[/quot]

На роль основного, как уже говорил, хочу восьмиядерного Мака. Но, сцуко, кризиз. Цены на компы взлетели до неприличия.

[quot]Вопрос зачем? Мне не сложно создать папочку и покидать туда снимки.[/quot]

Поясняю. Снимаете вы десять кадров. Девять удаляете, последний остался. Снимаете дальше. Камера пишет кадры на место удаленных. Так вот Винда скидывает себе файлы не в порядке их даты и времени, а в очередности записи на флешку. Обычно незаметно, но если это было нечто с брекетингом, то полный дурдом.

[quot]Вертикальные чпеги не разворачивает? А зачем их вообще разворачивать? Они изначально развёрнутые из фотоаппараты выходят(при этом на экране фотоаппарата смотрятся НЕразвёрнутыми).[/quot]

У Никона информация об ориентации кадра в эксиве, а сам кадр неразвернутый выходит. Винда так и видит его лежащим на боку. В родных прогах конечно все вертикально.

[quot]Я уже года 4 сижу на "окнах", которые видят больше 10Гб, не помню точно сколько, 16 или 32...[/quot]

Ага, а вот теперь попытайтесь запустить под этими окнами, например, сканер Никон 9000.

Цитата:

от: Юраста
Сижу на маках с системы 7.5 (9 лет уже).

А что у них там с ноутбуками, экраны нормальные, или как у всех?

Не видел ни одного эплового бука с экраном не на ТН матрице. Но самый ужас - дешевые буки с глянцевым экраном. У нас тут народ мучается... Типа контраст якобы выше, но углы вобще никакие и бликует. Кстати, последние аймаки эпл удешевляет очень просто - вместо ПВА или СИПСа ставит ТН - и вот оно счастье - аймак на 300 баксов дешевле :)

Цитата:

от: Владимир Медведев
А с ПК надо немного потанцевать с бубном ...

В том-то и дело, что нормальные люди этим заниматься не будут! Из PC, конечно, все можно сделать, но это требует квалификации. Для меня это - не проблема, я компьютерами 30 лет занимаюсь, но каково неспециалистам...