покадровую панораму

В идеальном варианте нужно делать кадр каждые 10 градусов поворота (т.е. 36 кадров на круговую панораму), тогда никаких искажений не будет. Цветовых искажений не будет, если все кадры фотографируются с одной настройкой. На что будет сниматься, плёнка или цифра?

Согласен, на 300 мм наверное нужно делать снимки чаще, чем каждые 10 градусов. Мне больше всего понравилось делать панорамы на объектив 35 мм, фотоаппарат ставлю вертикально (тем самым получаю запас по высоте).

Есть у меня приятель-журналист, любит в свободное время махнуть куда-нибудь типа Камчатки и там поснимать панорам. По его утверждению не рекомендуется снимать на фокусном

Цитата:

от: "Denis812"


Есть у меня приятель-журналист, любит в свободное время махнуть куда-нибудь типа Камчатки и там поснимать панорам. По его утверждению не рекомендуется снимать на фокусном

Ага только на иллюзионовском, или как минимум на гипнотезерском расстоянии, но ни в коем случае не на фокусном, это так примитивно.
:) :) :) :) :)

А вообще панорамы лучше всего снимать на Fish Eye, 2 кадра и панорама готова... Только штатив и крепления нужны специальные... Ну и программное обеспечение соответственно...

Цитата:

от: "Andrew-magistr"
Ага только на иллюзионовском, или как минимум на гипнотезерском расстоянии, но ни в коем случае не на фокусном, это так примитивно.
:) :) :) :) :)

Ай малацца!!! Ай сострил!!! Просто всплеск сатиры и юмора в мутном болоте форума!!! За выходные Петросяна с Дубовицкой насмотрелись?

Форум глючит, сволочь. 2 раза пытался исправить - все равно оставляет только этот короткий кусок. Пробую еще раз.

Есть у меня приятель-журналист, любит в свободное время махнуть куда-нибудь типа Камчатки и там поснимать панорам. По его утверждению не рекомендуется снимать на фокусном меньшем 50, лучше от 70 и выше, иначе углы не сойдутся. Окромя того при большом углу охвата существует проблема выбора экспозиции ибо одна часть панорамы будет по Солнцу, другая - против. И еще категорически нужен уровень либо на штативной голове, либо втавляемый в горячий башмак (такие продаются по $10-15), иначе панорама будет идти веером. Ну и еще неплохо градуированную в горизонтальной плоскости штативную голову (чтоб угол одинаковый был), хотя тут можно и на глазок пробовать. И перекрытие соседних кадров должно быть обязательно, пусть самое небольшое.

[quote="Denis812Ай малацца!!! Ай сострил!!! Просто всплеск сатиры и юмора в мутном болоте форума!!! За выходные Петросяна с Дубовицкой насмотрелись?
[/quote]
А кто это такие - Петросяна с Дубовицкой ?
Не знаю я таких, может оно и к лучшему. А очепятки, даже по техническим проблемам, ну почему не улыбнуться? Тем более, что жызнь такая дерьмовая. Уж меня немного заколибал последний месяц, вот и ищу что-то смешное в жизни, дабы не клинануло в депрессию.
:) ХА-ХА, твою м.ть. :)

Цитата:

от:"Minolta User (original)"


Это если он хочет панорамы не софтом, а ножницами сшивать... там требования жестче... поэтому и пользуются объективами >= 50мм (у них, как правило, геометрические искажения меньше)...

Небольшое перекрытие - плохо... края кадров могут не сойтись...

Подробнее

Точно так: он сшивает ножницами. С софтом он дела не имеет, окромя ведения архива пленок (ретроград :) ). На стене выглядит не в пример красивее монитора.

Понятно, что при 50% перекрытии все будет точней. Но при 5% будет красивее (хотя и труднее). Речь о том, что перекрытие должно быть обязательно. (Хотя, кто его знает, может есть перцы, которые могут встык снимать так, что все сойдется :) )

Цитата:

от: "Xattab"
А вообще панорамы лучше всего снимать на Fish Eye, 2 кадра и панорама готова... Только штатив и крепления нужны специальные... Ну и программное обеспечение соответственно...

Тут в форуме давали как-то ссылку на какой-то интересный объектив (или камеру), у которого угол зрения 540° по горизонтали и 720° по вертикали. Так там может и половины кадра хватить :)

Ну, пошли легенды Венского леса... сходили бы что ли на ixbt, там люди знающие говорят, что сшивать от fisheye - очень большие искажения по углам, однако.

Тут еще ретроградов в пимер стали приводить, однако ;)

Простите за каламбур ! В пок- дробля вой панораме есть одна засада - экспозиция !!! Хоть усрись в биотуалете. Так как я все все цифровые панорамы сшиваю вручную- то экспонометрия в солнечный день для разных азимутов солнца резко различается .. Простите блин.. господа гусары, но никкодна бля буржуинская программа не учитывает разницы в экспозиции при 360 градусах в солнечненый или около пасмурный день и пиз ...дец сшивке ... панорамы ... Если вы сами не с усами при эеспонометрии ...

Цитата:

от: "Denis812"
...он сшивает ножницами. С софтом он дела не имеет...

Кстати о софте (как сказал-бы поручик Ржевский :D ): а порекомендуйте неплохую программку для "сшивки" панорам (по возможности free...). А то пару раз попробовал Canon'овский "Stitch" - какая-то лажа выходит. Может, конечно, руки у меня кривые - хотя вряд-ли: там всего-то пара кнопок - уж со второго-бы раза точно попал на какую нужно :D :D :D

Помню, что нечто подобное тут уже обсуждалось, но без поиска разве теперь отыщешь...

Цитата:

от:"K.Zanin"
Простите за каламбур ! В пок- дробля вой панораме есть одна засада - экспозиция !!! Хоть усрись в биотуалете. Так как я все все цифровые панорамы сшиваю вручную- то экспонометрия в солнечный день для разных азимутов солнца резко различается .. Простите блин.. господа гусары, но никкодна бля буржуинская программа не учитывает разницы в экспозиции при 360 градусах в солнечненый или около пасмурный день и пиз ...дец сшивке ... панорамы ... Если вы сами не с усами при эеспонометрии.

Подробнее

Вот, мои 360-панорамы сшито автоматом буржуинской Panorama Factory:

http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=1648901

http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=1669290

http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=1792141

все работает...

Ваш пример и есть голимый pi-zdeс экспонометрии при съемке панорамы - причем конкрентный такой pi-zdeс. Это Вам не русские просторы, которые получаются завсегда хорошо. Это вам не Рио... Вы бы посмотрели где живете,зачем в эту клоаку уехалии кого выбираете на выборах ? А потом спорили с проффесионалами по панорамам. И экспонометрии впридачу. И выеживались бы где нибудь на америкосовском форуме. Что - там таких больше ? А вас чегото назад потянуло...

Цитата:

от: "K.Zanin"
Ваш пример и есть голимый pi-zdeс экспонометрии при съемке панорамы - причем конкрентный такой pi-zdeс.

Это Вы что ли профессионал экспонометрии?

Судя по Вам, нести бред можно и вправду не отдирая зада от стула...

Цитата:

от: "HP"
Цитата:

от:"Denis812"
...он сшивает ножницами. С софтом он дела не имеет...

Кстати о софте (как сказал-бы поручик Ржевский :D ): а порекомендуйте неплохую программку для "сшивки" панорам (по возможности free...). А то пару раз попробовал Canon'овский "Stitch" - какая-то лажа выходит.

Подробнее

Как раз самый приемлемый, на мой взгляд, именно Canon/ Только работать не на полном автомате, а в ручном режиме. Выставляешь 3 точки сопряжения кадров, и все хорошо соединяеться.

Цитата:

от: "Andrew-magistr"
Как раз самый приемлемый, на мой взгляд, именно Canon/ Только работать не на полном автомате, а в ручном режиме. Выставляешь 3 точки сопряжения кадров, и все хорошо соединяеться.

У меня опыт работы с PanoramaFactory, Panavue ImageAssembler, PTGui, Canon PhotoStitch.

1. Panorama Factory: Программа достаточно удобная. Все делает сама, главное правильно все настроить.
Минусы: Если 2 кадра не сошлись, т.е. появились артефакты, до достаточно сложно их правильно состыковать. Дело в том, что у нее нет точек состыковки... вообщем как-то не грамотно там это сделано. Также нельзя делать MultiRows панорамы.
2. Panavue: Эут программу почему-то не жалуют корифеи этого форума, но мне она понравилась БОЛЬШЕ всего. В ней можно ставить точки состыковки (предварительно она их находит автоматом). Вот пример: http://www.tigran.ru/index.php/ors_dubna.php
3. Очень сложная программа. Наверное она крутая, но я этого оченить не смог. Точки состыковки надо ставит вручную - очень неудобное это реализовано.
4. Самая простая и быстрая программа. Иногда получается очень даже ничего, но вообще стыдно за Кэнон. В области софта компания явно халявит.