Пока не кончилась Пятница...
Всего 31 сообщ.
|
Показаны 21 - 31
Re[pevec]:
книжки - пацталом :D
Re[pevec]:
Я недавно на форуме, поэтому не в курсе общепринятого мнения по вопросу мегапикселей на плёнке 
Теоретические подсчёты какому количеству мегапикселей в матрице соответствует плёнка по моему наиболее грамотно сделаны тут http://hobbymaker.narod.ru/Articles/pixels_rus.htm
Если просмотреть статью, то в начале даётся вот такая картинка устройства мегапикселей в матрице:
Что это значит? Это значит что например в 12Mp матрице содержится 3 миллиона красных пикселей, 3 миллиона синих и 6 миллионов зелёных. В фотоаппарате происходит преобразование данных с этих 12 миллионов разноцветных пикселей и в готовом JPG мы получаем 12 миллионов цветных пикселей, причём в каждом пикселе появляется информация уже о трёх цветах, а не об одном как она была выдана матрицей.
Такой формат удобен для просмотра на мониторе компьютера, но можно понять что реальных цветных точек на самом деле меньше. Большое число пикселей получается искусственным путём, поэтому если рассматривать два соседних пикселя в jpg, то они никогда не будут иметь больших отличий в цвете.
Получается с 12Mp матрицы выходит на самом деле не 12 миллионов отдельных цветных точек, а в 3 раза меньше, но они искусственно умножены чтобы соответствовать заявленному числу мегапикселей в матрице. Вот поэтому вопрос соответствия числа отдельных цветных точек на плёнке и на цифровом изображении имеет смысл. Правда сводить всё к общему количеству точек немного не правильно. Лучше подсчитывать количество различимых отдельных точек например в миллиметре, но для этого нужны одинаковые условия. Эти условия в принципе разные, потому что с плёнки мы получаем изображение на бумаге, а с матрицы на дисплее. При уравнивании условий (сканированием плёнки или распечаткой цифрового изображения) получаются дополнительные потери в зависимости от качества оборудования, поэтому результаты могут сильно отличаться у разных исследователей.
Думаю проще принять утверждение, что цифровая техника на сегодняшний момент может давать большую чёткость чем 35мм плёнка, а вот средний и особенно большой формат плёнка пока ещё удерживает за собой :)
Теоретические подсчёты какому количеству мегапикселей в матрице соответствует плёнка по моему наиболее грамотно сделаны тут http://hobbymaker.narod.ru/Articles/pixels_rus.htm
Если просмотреть статью, то в начале даётся вот такая картинка устройства мегапикселей в матрице:
Что это значит? Это значит что например в 12Mp матрице содержится 3 миллиона красных пикселей, 3 миллиона синих и 6 миллионов зелёных. В фотоаппарате происходит преобразование данных с этих 12 миллионов разноцветных пикселей и в готовом JPG мы получаем 12 миллионов цветных пикселей, причём в каждом пикселе появляется информация уже о трёх цветах, а не об одном как она была выдана матрицей.
Такой формат удобен для просмотра на мониторе компьютера, но можно понять что реальных цветных точек на самом деле меньше. Большое число пикселей получается искусственным путём, поэтому если рассматривать два соседних пикселя в jpg, то они никогда не будут иметь больших отличий в цвете.
Получается с 12Mp матрицы выходит на самом деле не 12 миллионов отдельных цветных точек, а в 3 раза меньше, но они искусственно умножены чтобы соответствовать заявленному числу мегапикселей в матрице. Вот поэтому вопрос соответствия числа отдельных цветных точек на плёнке и на цифровом изображении имеет смысл. Правда сводить всё к общему количеству точек немного не правильно. Лучше подсчитывать количество различимых отдельных точек например в миллиметре, но для этого нужны одинаковые условия. Эти условия в принципе разные, потому что с плёнки мы получаем изображение на бумаге, а с матрицы на дисплее. При уравнивании условий (сканированием плёнки или распечаткой цифрового изображения) получаются дополнительные потери в зависимости от качества оборудования, поэтому результаты могут сильно отличаться у разных исследователей.
Думаю проще принять утверждение, что цифровая техника на сегодняшний момент может давать большую чёткость чем 35мм плёнка, а вот средний и особенно большой формат плёнка пока ещё удерживает за собой :)
Re[Ктулху Фхтагн]:
от: Ктулху Фхтагн
Копирайт на название серии "Золотой Бойан" принадлежит мне аж с 2007 года:
Видимо дал кому то почитать :
- техническое руководство "Как посчитать пробег на 5D"
- "24-70 или 24-105 ?" - самоучитель по борьбе
- "Мифы и Легенды ФотоРу. Никон против Кэнона" - сборник сказок
- 42-х томник "Помогите выбрать первую камеру с объективом" - полное собрание сочинений сосайтников
- "Кроп против ФФ. Сканалы, интриги, расследования" - пособие для самоуверенных
- Альбом иллюстраций от всех объективов "От Гелиоса до Лейки за пять минут"
- Сборник задач по логистике "Посоветуйте мануальный светосильный объектив"
Ещё помню были какие то сборники журналов про фильтры, бленды, ширики и тд., а так же подписка газет "Навстречу шЫдевру"
Re[Ктулху Фхтагн]:
первый раз вижу эту замечательную коллекцию.смеялся от души 
.позвонил знакомой в книжный магазин,дал список-обещала найти эти бессмертные творения 
p.s.если не возражаете-поставлю на рабочий стол заставкой.
.позвонил знакомой в книжный магазин,дал список-обещала найти эти бессмертные творения p.s.если не возражаете-поставлю на рабочий стол заставкой.Re[Ктулху Фхтагн]:
первый раз вижу эту замечательную коллекцию.смеялся от души .позвонил знакомой в книжный магазин,дал список-обещала найти эти бессмертные творения p.s.если не возражаете-поставлю на рабочий стол заставкой.
.позвонил знакомой в книжный магазин,дал список-обещала найти эти бессмертные творения p.s.если не возражаете-поставлю на рабочий стол заставкой.Re[Ктулху Фхтагн]:
первый раз вижу эту замечательную коллекцию.смеялся от души .позвонил знакомой в книжный магазин,дал список-обещала найти эти бессмертные творения p.s.если не возражаете-поставлю на рабочий стол заставкой.
.позвонил знакомой в книжный магазин,дал список-обещала найти эти бессмертные творения p.s.если не возражаете-поставлю на рабочий стол заставкой.Re[alex32012]:
от:alex32012
Видимо дал кому то почитать :
- техническое руководство "Как посчитать пробег на 5D"
- "24-70 или 24-105 ?" - самоучитель по борьбе
- "Мифы и Легенды ФотоРу. Никон против Кэнона" - сборник сказок
- 42-х томник "Помогите выбрать первую камеру с объективом" - полное собрание сочинений сосайтников
- "Кроп против ФФ. Сканалы, интриги, расследования" - пособие для самоуверенных
- Альбом иллюстраций от всех объективов "От Гелиоса до Лейки за пять минут"
- Сборник задач по логистике "Посоветуйте мануальный светосильный объектив"
Ещё помню были какие то сборники журналов про фильтры, бленды, ширики и тд., а так же подписка газет "Навстречу шЫдевру"Подробнее
Re[andrey2144]:
доржался.пока нет глючило-сами видите что вышло-сорри
Re[alex32012]:
Хорошая литература.Я бы ещё добавил: 1.Издадельство ФотДрочОнан "Легенды о ДД"2.Сборник полит.статей" Пятак-жил.Пятак-жив.Пятак будет жить!" 3.Комиксы"Помогите девушке выбрать ...." 4.Для меняющих ориентацию "Как изменить систему с меньшими потерями."
Re[Vikt_or]:
от:Vikt_or
Если просмотреть статью, то в начале даётся вот такая картинка устройства мегапикселей в матрице:
Что это значит?Подробнее
Чё-та тут не то. Счас видимо используются системы FaveonaX3
Я както хотел увидеть эти пиксели и конвертил RAW и в tiff и в bmp и в Шопе рассматривал но кроме разноцветной точки так ничего и не увидел.
Re[Serg_P]:
от:Serg_P
Чё-та тут не то. Счас видимо используются системы FaveonaX3
Я както хотел увидеть эти пиксели и конвертил RAW и в tiff и в bmp и в Шопе рассматривал но кроме разноцветной точки так ничего и не увидел.Подробнее
И не удивительно. Дело в том, что цвет и яркость пиксела фотографии формируются сигналом с четырёх элементов, где два зелёных и по одному синему и красному. Которые расположены как раз, как на вашей схеме "Мозаичной матрицы".