Обещали мне тут дать попользоватся нормальным аппаратиком. Наскок я понял Никон Фxx.
Подумал я, чтобы такого можно с ним поснимать в виде эксперимента?
Первое что пришло в голову - это дождик, так как на таком фотике выдержка намного короче, чем на моем родном Зените 11.
Но тут целая толпа мыслятин приперлась в голову.
Так как я хочу заморозить капли на разной глубине резкости (и поближе и дальше) - встает нескок проблем.
Во-первых - пленка. Должна быть очень чувствительной, 1600-3200 единиц. Но вот не помню, какая из цветных наиболее чувствительная? На черно-белую даж не знаю, а вдруг цвета красивые будут, тоже бы хотелось.
Но у столь чувствительной пленки и зерно по идее соответствующее, то бишь крупное. Хотя я не могу представить такое зерно, если на 400-ке уже на глаз можно увидеть зернышко, а тут пленка в несколько раз более чувствительная.
Или там в принципе пленка другая?
Видел, тут пробегала фотка дождя - не были правда указаны параметры съемки, но капли были видны слегонца смазанные, ночью на фоне фонарей.
Не знаю насколько эти капли можно увидеть с фокусным расстоянием 28-135мм...но хочется заморозить их до максимума.
Что народ думает об этом? насколько это реально сделать в чистом виде, без всяческих навазелиненых стекол перед объективом и т.д., то есть капли как таковые.
Допустим при съемке днем, пасмурная погода я думаю больше годится, чем яркие фонари...хотя может и вспышкой допустим можно подсветить или хорошим прожектором.
В обчем - каковы мысли? чтобы получить максимум результата.
Хотя бы в теории.
Поймать дождевые капли
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Поймать дождевые капли
Ну с навазелиненым стеклом Вы и ливня не заметите...)))
Для данной задачи подошла бы, наверное, ну очень короткая выдержка с синхронизированным вспыхом типа 1/2000 - 1/4000 с HSS, ну чтобы прямо "заморозить".
С высокочувствительной плёнкой даже интерсно, что получиться...
Для данной задачи подошла бы, наверное, ну очень короткая выдержка с синхронизированным вспыхом типа 1/2000 - 1/4000 с HSS, ну чтобы прямо "заморозить".
С высокочувствительной плёнкой даже интерсно, что получиться...
[quote:1359ab3f5a="Zenitchik"]Ну с навазелиненым стеклом Вы и ливня не заметите...)))
Для данной задачи подошла бы, наверное, ну очень короткая выдержка с синхронизированным вспыхом типа 1/2000 - 1/4000 с HSS, ну чтобы прямо "заморозить".
С высокочувствительной плёнкой даже интерсно, что получиться...[/quote:1359ab3f5a]
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=42633
Это не то ??
Для данной задачи подошла бы, наверное, ну очень короткая выдержка с синхронизированным вспыхом типа 1/2000 - 1/4000 с HSS, ну чтобы прямо "заморозить".
С высокочувствительной плёнкой даже интерсно, что получиться...[/quote:1359ab3f5a]
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=42633
Это не то ??
[quote:dbab99b265="Ya"][quote:dbab99b265="Zenitchik"]Ну с навазелиненым стеклом Вы и ливня не заметите...)))
Для данной задачи подошла бы, наверное, ну очень короткая выдержка с синхронизированным вспыхом типа 1/2000 - 1/4000 с HSS, ну чтобы прямо "заморозить".
С высокочувствительной плёнкой даже интерсно, что получиться...[/quote:dbab99b265]
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=42633
Это не то ??[/quote:dbab99b265]
Назови имя, сестра, имя :) то есть параметры съемки каковы были?
Фотка суперская. Хотя складывается ощущение словно ближние капли на стекле.
Может я себе представлял чуть ли не макро-съемку?
Чтобы капли было отчетливо видно. Если кто помнит клип Майкла Джексона "Stranger in Moscow", вот типа того хочу :))
А то что вам по мэйлу там присылали, можно посмотреть? :)
ild@stv.ee :)
Для данной задачи подошла бы, наверное, ну очень короткая выдержка с синхронизированным вспыхом типа 1/2000 - 1/4000 с HSS, ну чтобы прямо "заморозить".
С высокочувствительной плёнкой даже интерсно, что получиться...[/quote:dbab99b265]
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=42633
Это не то ??[/quote:dbab99b265]
Назови имя, сестра, имя :) то есть параметры съемки каковы были?
Фотка суперская. Хотя складывается ощущение словно ближние капли на стекле.
Может я себе представлял чуть ли не макро-съемку?
Чтобы капли было отчетливо видно. Если кто помнит клип Майкла Джексона "Stranger in Moscow", вот типа того хочу :))
А то что вам по мэйлу там присылали, можно посмотреть? :)
ild@stv.ee :)
[quote:deaf364799="Ya"][quote:deaf364799="Zenitchik"]Ну с навазелиненым стеклом Вы и ливня не заметите...)))
Для данной задачи подошла бы, наверное, ну очень короткая выдержка с синхронизированным вспыхом типа 1/2000 - 1/4000 с HSS, ну чтобы прямо "заморозить".
С высокочувствительной плёнкой даже интерсно, что получиться...[/quote:deaf364799]
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=42633
Это не то ??[/quote:deaf364799]
Назови имя, сестра, имя :) то есть параметры съемки каковы были?
Фотка суперская. Хотя складывается ощущение словно ближние капли на стекле.
Может я себе представлял чуть ли не макро-съемку?
Чтобы капли было отчетливо видно. Если кто помнит клип Майкла Джексона "Stranger in Moscow", вот типа того хочу :))
А то что вам по мэйлу там присылали, можно посмотреть? :)
ild@stv.ee :)
Для данной задачи подошла бы, наверное, ну очень короткая выдержка с синхронизированным вспыхом типа 1/2000 - 1/4000 с HSS, ну чтобы прямо "заморозить".
С высокочувствительной плёнкой даже интерсно, что получиться...[/quote:deaf364799]
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=42633
Это не то ??[/quote:deaf364799]
Назови имя, сестра, имя :) то есть параметры съемки каковы были?
Фотка суперская. Хотя складывается ощущение словно ближние капли на стекле.
Может я себе представлял чуть ли не макро-съемку?
Чтобы капли было отчетливо видно. Если кто помнит клип Майкла Джексона "Stranger in Moscow", вот типа того хочу :))
А то что вам по мэйлу там присылали, можно посмотреть? :)
ild@stv.ee :)
Re: Поймать дождевые капли
[quote:ff2c9c3034="Дудинов Илья"]
Во-первых - пленка. Должна быть очень чувствительной, 1600-3200 единиц. Но вот не помню, какая из цветных наиболее чувствительная? На черно-белую даж не знаю, а вдруг цвета красивые будут, тоже бы хотелось.
Но у столь чувствительной пленки и зерно по идее соответствующее, то бишь крупное. Хотя я не могу представить такое зерно, если на 400-ке уже на глаз можно увидеть зернышко, а тут пленка в несколько раз более чувствительная.
Или там в принципе пленка другая?
[/quote:ff2c9c3034]
Попробуйте Konica новую 1600. Она - вполне ничего. Дешево и сердито :)
Удачи!
Во-первых - пленка. Должна быть очень чувствительной, 1600-3200 единиц. Но вот не помню, какая из цветных наиболее чувствительная? На черно-белую даж не знаю, а вдруг цвета красивые будут, тоже бы хотелось.
Но у столь чувствительной пленки и зерно по идее соответствующее, то бишь крупное. Хотя я не могу представить такое зерно, если на 400-ке уже на глаз можно увидеть зернышко, а тут пленка в несколько раз более чувствительная.
Или там в принципе пленка другая?
[/quote:ff2c9c3034]
Попробуйте Konica новую 1600. Она - вполне ничего. Дешево и сердито :)
Удачи!
Что-то мне кажется, что снимок http://club.foto.ru/gallery/?work_id=42633 не является "чистым". Слишком большие капли. А если это из-за того, что они очень близко, то какая же глубина резкости?
[quote:08a1ca495e="Zenitchik"]Для данной задачи подошла бы, наверное, ну очень короткая выдержка с синхронизированным вспыхом типа 1/2000 - 1/4000 с HSS, ну чтобы прямо "заморозить".[/quote:08a1ca495e]
Тоже очень сомневаюсь. Снимать, я думаю, надо при минимальной выдержке синхронизации, когда время экспозиции будет определяться длительностью вспышки. Шторные затворы в принципе не способны проэскпонировать кадр быстрее, чем за 1/90 ... 1/300 (очень дорогие проф. камеры) секунды. Поэтому использование вспышки на более кототких выдержках не даст желаемого эффекта (хотя может и дать что-нибудь интересное)
[quote:08a1ca495e="Zenitchik"]Для данной задачи подошла бы, наверное, ну очень короткая выдержка с синхронизированным вспыхом типа 1/2000 - 1/4000 с HSS, ну чтобы прямо "заморозить".[/quote:08a1ca495e]
Тоже очень сомневаюсь. Снимать, я думаю, надо при минимальной выдержке синхронизации, когда время экспозиции будет определяться длительностью вспышки. Шторные затворы в принципе не способны проэскпонировать кадр быстрее, чем за 1/90 ... 1/300 (очень дорогие проф. камеры) секунды. Поэтому использование вспышки на более кототких выдержках не даст желаемого эффекта (хотя может и дать что-нибудь интересное)
Re: Поймать дождевые капли
Достаточно 1/200 сек.
Вот хороший снимок Сегрея Слюсаренко "Дождь идёт никуда, ниоткуда..." :
http://artfoto.uka.ru/cgi-bin/ratinglist.pl?data_file=56
Вот хороший снимок Сегрея Слюсаренко "Дождь идёт никуда, ниоткуда..." :
http://artfoto.uka.ru/cgi-bin/ratinglist.pl?data_file=56
Re: Поймать дождевые капли
[quote:5385fdefad="YG"]Достаточно 1/200 сек.
Вот хороший снимок Сегрея Слюсаренко "Дождь идёт никуда, ниоткуда..." :
http://artfoto.uka.ru/cgi-bin/ratinglist.pl?data_file=56[/quote:5385fdefad]
Снимок действительно интересный, но вот по поводу параметром съёмки мне не всё понятно.
Откуда была подсветка, если снимок сделан ночью? Есть подозрение, что от вспышки. Но тогда почему 1/200? Ведь длительность вспышки обычно на порядок меньше.
Я с фотоаппаратом "МИнольта 600siб" не знаком. Какая там минимальная выдержка синхронизации?
И ещё: почему такое неравномерное распределение капель по площади? Это действительно дождь?
Вот хороший снимок Сегрея Слюсаренко "Дождь идёт никуда, ниоткуда..." :
http://artfoto.uka.ru/cgi-bin/ratinglist.pl?data_file=56[/quote:5385fdefad]
Снимок действительно интересный, но вот по поводу параметром съёмки мне не всё понятно.
Откуда была подсветка, если снимок сделан ночью? Есть подозрение, что от вспышки. Но тогда почему 1/200? Ведь длительность вспышки обычно на порядок меньше.
Я с фотоаппаратом "МИнольта 600siб" не знаком. Какая там минимальная выдержка синхронизации?
И ещё: почему такое неравномерное распределение капель по площади? Это действительно дождь?
Re: Поймать дождевые капли
[quote:768bf38452="MiK13"][quote:768bf38452="YG"]Достаточно 1/200 сек.
Вот хороший снимок Сегрея Слюсаренко "Дождь идёт никуда, ниоткуда..." :
http://artfoto.uka.ru/cgi-bin/ratinglist.pl?data_file=56[/quote:768bf38452]
Снимок действительно интересный, но вот по поводу параметром съёмки мне не всё понятно.
Откуда была подсветка, если снимок сделан ночью? Есть подозрение, что от вспышки. Но тогда почему 1/200? Ведь длительность вспышки обычно на порядок меньше.
Я с фотоаппаратом "МИнольта 600siб" не знаком. Какая там минимальная выдержка синхронизации?
И ещё: почему такое неравномерное распределение капель по площади? Это действительно дождь?[/quote:768bf38452]
_____________________
У dynax 600si минимальная синхронизация на 1/200. Об остальном лучше спросить у автора.
Вот хороший снимок Сегрея Слюсаренко "Дождь идёт никуда, ниоткуда..." :
http://artfoto.uka.ru/cgi-bin/ratinglist.pl?data_file=56[/quote:768bf38452]
Снимок действительно интересный, но вот по поводу параметром съёмки мне не всё понятно.
Откуда была подсветка, если снимок сделан ночью? Есть подозрение, что от вспышки. Но тогда почему 1/200? Ведь длительность вспышки обычно на порядок меньше.
Я с фотоаппаратом "МИнольта 600siб" не знаком. Какая там минимальная выдержка синхронизации?
И ещё: почему такое неравномерное распределение капель по площади? Это действительно дождь?[/quote:768bf38452]
_____________________
У dynax 600si минимальная синхронизация на 1/200. Об остальном лучше спросить у автора.
[quote:245e5a2f14="Дудинов Илья"][quote:245e5a2f14="Ya"][quote:245e5a2f14="Zenitchik"]Ну с навазелиненым стеклом Вы и ливня не заметите...)))
Для данной задачи подошла бы, наверное, ну очень короткая выдержка с синхронизированным вспыхом типа 1/2000 - 1/4000 с HSS, ну чтобы прямо "заморозить".
С высокочувствительной плёнкой даже интерсно, что получиться...[/quote:245e5a2f14]
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=42633
Это не то ??[/quote:245e5a2f14]
Назови имя, сестра, имя :) то есть параметры съемки каковы были?
Фотка суперская. Хотя складывается ощущение словно ближние капли на стекле.
Может я себе представлял чуть ли не макро-съемку?
Чтобы капли было отчетливо видно. Если кто помнит клип Майкла Джексона "Stranger in Moscow", вот типа того хочу :))
А то что вам по мэйлу там присылали, можно посмотреть? :)
ild@stv.ee :)[/quote:245e5a2f14]
Моё почтение, ну, вы и развили флейм :)) Ничего сложного в том снимке не было....немерянный дождь под Новороссийском в августе этого года, веранда ...с крыши просто поток, на зеркалку снимать нечего..а вот на Олимпус камедия С860 Л нашлось что поснимать :))) Эффект дала вспыха энтого смешного аппарата :)) Она отразилась от всех капель..на Олимпусе вспыха хорошая :)) Вообще я заметил, что просто обалденные фото получаются с энтим девайсом, когда идёт снег..дождь и прочая :)))
С уважением.
Для данной задачи подошла бы, наверное, ну очень короткая выдержка с синхронизированным вспыхом типа 1/2000 - 1/4000 с HSS, ну чтобы прямо "заморозить".
С высокочувствительной плёнкой даже интерсно, что получиться...[/quote:245e5a2f14]
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=42633
Это не то ??[/quote:245e5a2f14]
Назови имя, сестра, имя :) то есть параметры съемки каковы были?
Фотка суперская. Хотя складывается ощущение словно ближние капли на стекле.
Может я себе представлял чуть ли не макро-съемку?
Чтобы капли было отчетливо видно. Если кто помнит клип Майкла Джексона "Stranger in Moscow", вот типа того хочу :))
А то что вам по мэйлу там присылали, можно посмотреть? :)
ild@stv.ee :)[/quote:245e5a2f14]
Моё почтение, ну, вы и развили флейм :)) Ничего сложного в том снимке не было....немерянный дождь под Новороссийском в августе этого года, веранда ...с крыши просто поток, на зеркалку снимать нечего..а вот на Олимпус камедия С860 Л нашлось что поснимать :))) Эффект дала вспыха энтого смешного аппарата :)) Она отразилась от всех капель..на Олимпусе вспыха хорошая :)) Вообще я заметил, что просто обалденные фото получаются с энтим девайсом, когда идёт снег..дождь и прочая :)))
С уважением.
