Присматриваю нормальный зум к FM3A. Увидел недавно такой вот зум MF Nikkor 35-70 3,5-4,5. Состояние нового. Хотят 3500 руб. Думаю стоит или нет. Иногда не очень удобно бегать с полтинником, да и места для разбега не всегда достаточно. Вот и думаю, чтобы взять такое небольшое.
Хотелось бы услышать отзывы тех, кто пользовался сей линзой, или знает об ней что-нибудь, что могло бы меня как-нибудь сориентировать. Может что-нибудь другое более толковое посоветуете? Не откажусь и от AF, если только ручная фокусировка будет удобная.
Похвалите/поругайте объектив MF Nikkor 35-70 3,3-4,5
Всего 23 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Похвалите/поругайте объектив MF Nikkor 35-70 3,3-4,5
Re[Valerii]:
в природе нету такого Никкора.
Если найдете Nikkor 35-70/3.5 , то будете довольны. На крайний случай 35-70/3.5-4.5
Если найдете Nikkor 35-70/3.5 , то будете довольны. На крайний случай 35-70/3.5-4.5
Re[lantan-ex]:
Сорри, конечно же 3,5-4,5
Re[Valerii]:
Пользовался на пленке 35-70/3.3-4.5 но AF
Резкий, но рисунка какого то особенного нет.
Маленький и легкий.
Кольцо ручной фокусировки неудобное.
Резкий, но рисунка какого то особенного нет.
Маленький и легкий.
Кольцо ручной фокусировки неудобное.
Re[Valerii]:
от:ValeriiИМХО, это не та камера, на которую нужен зум. У меня на ней живут только фиксы 24, 35, 50, 85, рыбоглаз. Желания поставить на нее зум, ни разу не возникло.
Присматриваю нормальный зум к FM3A. Увидел недавно такой вот зум MF Nikkor 35-70 3,5-4,5. Состояние нового. Хотят 3500 руб. Думаю стоит или нет. Иногда не очень удобно бегать с полтинником, да и места для разбега не всегда достаточно. Вот и думаю, чтобы взять такое небольшое.
Хотелось бы услышать отзывы тех, кто пользовался сей линзой, или знает об ней что-нибудь, что могло бы меня как-нибудь сориентировать. Может что-нибудь другое более толковое посоветуете? Не откажусь и от AF, если только ручная фокусировка будет удобная.Подробнее
Re[Michael_LVF]:
от: Michael_LVFда, за свои деньги, очень неплохая походная линза.
Пользовался на пленке 35-70/3.3-4.5 но AF
Резкий, но рисунка какого то особенного нет.
Маленький и легкий.
от: Michael_LVF;) это Вы 28-105 не пробовали...
Кольцо ручной фокусировки неудобное.
Re[Valerii]:
от:Valerii
Присматриваю нормальный зум к FM3A. Увидел недавно такой вот зум MF Nikkor 35-70 3,5-4,5. Состояние нового. Хотят 3500 руб. Думаю стоит или нет. Иногда не очень удобно бегать с полтинником, да и места для разбега не всегда достаточно. Вот и думаю, чтобы взять такое небольшое.
Хотелось бы услышать отзывы тех, кто пользовался сей линзой, или знает об ней что-нибудь, что могло бы меня как-нибудь сориентировать. Может что-нибудь другое более толковое посоветуете? Не откажусь и от AF, если только ручная фокусировка будет удобная.Подробнее
Вот такой посмотрите - великолепная штука.По качеству картинки сравним с фиксами.http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/ais357035.jpg
Re[Михаил Романовский]:
от: Михаил Романовский
Вот такой посмотрите - великолепная штука.По качеству картинки сравним с фиксами.http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/ais357035.jpg
Дык где же его взять-то?
Re[Zap]:
от: Zap
ИМХО, это не та камера, на которую нужен зум. У меня на ней живут только фиксы 24, 35, 50, 85, рыбоглаз. Желания поставить на нее зум, ни разу не возникло.
Я все время обходился полтинником 1,4, причем AF. Но все же я не рассматриваю камеру с точки зрения можно-нельзя нацепить какую-либо линзу. Просто иногда не хватает угла, а менять объектив некогда.
Re[Valerii]:
от: Valeriiу меня, эта камера для неторопливой съемки, со штативом, с уголочком, с комфортной фокусировкой на 1.4.... С темными зумами, я на ней хорошо сфокусироваться не могу.
менять объектив некогда.
А когда некогда, снимаю другой - автофокусной с зумом.
Re[Valerii]:
в природе есть следующие варианты "ручных" зумов 35-70 для никона с похожей светосилой:
а) 35-70/3.3-4.5 (бывает и в АФ-варианте). такой "ручной" у меня был. плюсы: легкий, компактный, какое-никакое (скорее никакое, чем какое) "псевдо-макро" (масштаб 1:4.4).
минус: достаточно бессмысленный диапазон фокусных (разницы 70 и 50 на мой взгляд нет вообще, 35, конечно, какой-никакой широкоугольник, но на мой вкус для кадров требующих широкого угла 35 чаще всего оказывается узковато, а в прочих случаях то же самое можно и с "полтинником" получить).
общее впечатление от картинки - никакое. то есть он порезче современных "бюджетных зумов", но и только. в общем, избавился я от него. заменил на 28-50/3.5. который поинетерснее и по диапазону фокусных, и по светосиле, и тоже вполне легкий и компактный.
б) 35-70/3.5-4.8 (чуть другие значения после десятичной точки). Это "штатный" объектив к FM10. Сделан, судя по всему, не Никоном, а какой-нибудь Косиной. Как и сам FM10. Существенно более пластиковоый, чем 35-70/3.3-4.5, с более простой оптической схемой. Насколько могу судить - еще более никакой, чем 35-70/3.3-4.5 :-)
а объектива 35-70/3.5-4.5 (именно с пятерками на конце в обоих случаях) в номенклатуе Никона просто нет :-)
И еще есть старый 35-70/3.5
большой, тяжелый, но по картинке - если нужен именно этот диапазон фокусных - таки поинтереснее.
а) 35-70/3.3-4.5 (бывает и в АФ-варианте). такой "ручной" у меня был. плюсы: легкий, компактный, какое-никакое (скорее никакое, чем какое) "псевдо-макро" (масштаб 1:4.4).
минус: достаточно бессмысленный диапазон фокусных (разницы 70 и 50 на мой взгляд нет вообще, 35, конечно, какой-никакой широкоугольник, но на мой вкус для кадров требующих широкого угла 35 чаще всего оказывается узковато, а в прочих случаях то же самое можно и с "полтинником" получить).
общее впечатление от картинки - никакое. то есть он порезче современных "бюджетных зумов", но и только. в общем, избавился я от него. заменил на 28-50/3.5. который поинетерснее и по диапазону фокусных, и по светосиле, и тоже вполне легкий и компактный.
б) 35-70/3.5-4.8 (чуть другие значения после десятичной точки). Это "штатный" объектив к FM10. Сделан, судя по всему, не Никоном, а какой-нибудь Косиной. Как и сам FM10. Существенно более пластиковоый, чем 35-70/3.3-4.5, с более простой оптической схемой. Насколько могу судить - еще более никакой, чем 35-70/3.3-4.5 :-)
а объектива 35-70/3.5-4.5 (именно с пятерками на конце в обоих случаях) в номенклатуе Никона просто нет :-)
И еще есть старый 35-70/3.5
большой, тяжелый, но по картинке - если нужен именно этот диапазон фокусных - таки поинтереснее.
Re[Valerii]:
от: Valerii
Дык где же его взять-то?
"заграница нам поможет"
ww.keh.com, www,ebay.com - ищите там.
Re[Valerii]:
NIKKOR AF35-70mm neploxoi dlia plenki, no vas ogorchit imenno otsutstvie shirokogo ugla. ego cena v poriadke 100$
za 100-150$ mozhno naiti i NIKKOR AF 28-70mmD3.5-4.5 ono i udobnee i po lucshe....ili dazhe NIKKOR AF 28-85mmD3.5-4.5 tozhe ne dorogo...gde to 150$ za B/U
za 100-150$ mozhno naiti i NIKKOR AF 28-70mmD3.5-4.5 ono i udobnee i po lucshe....ili dazhe NIKKOR AF 28-85mmD3.5-4.5 tozhe ne dorogo...gde to 150$ za B/U
Re[Valerii]:
от: Valerii
Я все время обходился полтинником 1,4, причем AF. Но все же я не рассматриваю камеру с точки зрения можно-нельзя нацепить какую-либо линзу. Просто иногда не хватает угла, а менять объектив некогда.
Рылся по барахолке и вот нашёл:http://club.foto.ru/forum/4/315226
Купите, и будет Вам счастье на всю оставшуюся жизнь!
Re[Valerii]:
от:Valerii
Присматриваю нормальный зум к FM3A. Увидел недавно такой вот зум MF Nikkor 35-70 3,5-4,5. Состояние нового. Хотят 3500 руб. Думаю стоит или нет. Иногда не очень удобно бегать с полтинником, да и места для разбега не всегда достаточно. Вот и думаю, чтобы взять такое небольшое.
Хотелось бы услышать отзывы тех, кто пользовался сей линзой, или знает об ней что-нибудь, что могло бы меня как-нибудь сориентировать. Может что-нибудь другое более толковое посоветуете? Не откажусь и от AF, если только ручная фокусировка будет удобная.Подробнее
Нормальный "стандартный" зум плёночной эпохи - такой у всех брендов в своё время был (сам пользовался сначала FD-ным кэновским, а позже и пентаксовским). Рисунок - ровненький, без изысков, на открытых дырках вполне пристоен. Конструктив компактный. У нынешних цифрониконистов это объектив спросом не пользуется - смело торгуйте не дороже 100 баксов, если уж так нужен зум. А вообще - фиксы,фиксы и ещё раз фиксы :)))
Re[leto]:
Таки купил MF 35-70 3,3-4,5. Сторговался малость. Объектив почти новый, в коробке, Made in Japan, никаких следов на стеклах, потертостях на корпусе, диафрагме не обнаружил. Есть маленький поперечный люфт кольца фокусировки. Все крутится плавно, без заеданий. Фокусировка достаточно удобная, комнатного света достаточно для комфортной фокусировки. Вчера снимал ДР дочери, понравилось. Пробовал на D80 - рисунок и вправду ровный, достаточно резкий даже на открытой диафрагме. Задний план размывает, не вызывая отторжения и негативных эмоций. Макро скромное. Размеры и вес радуют, резьба для СФ 52 мм, как и на полтиннике.
Вообщем, за эти деньги вполне ничего себе так :)
Вообщем, за эти деньги вполне ничего себе так :)
Re[Valerii]:
Поздравляю с покупкой и удачи Вам.
Если не в тягость, выложите в альбом пару показательных снимков с этого объектива :)
Если не в тягость, выложите в альбом пару показательных снимков с этого объектива :)
Re[Bonintimo]:
от: Bonintimo
Поздравляю с покупкой и удачи Вам.
Если не в тягость, выложите в альбом пару показательных снимков с этого объектива :)
Проявлю пленку, отсканирую и выложу что-нибудь достойное.
Re[Valerii]:
от:Valerii
Таки купил MF 35-70 3,3-4,5. Сторговался малость. Объектив почти новый, в коробке, Made in Japan, никаких следов на стеклах, потертостях на корпусе, диафрагме не обнаружил. Есть маленький поперечный люфт кольца фокусировки. Все крутится плавно, без заеданий. Фокусировка достаточно удобная, комнатного света достаточно для комфортной фокусировки. Вчера снимал ДР дочери, понравилось. Пробовал на D80 - рисунок и вправду ровный, достаточно резкий даже на открытой диафрагме. Задний план размывает, не вызывая отторжения и негативных эмоций. Макро скромное. Размеры и вес радуют, резьба для СФ 52 мм, как и на полтиннике.
Вообщем, за эти деньги вполне ничего себе так :)Подробнее
Если "почти новый" - то нормально. Про результаты на плёнке можете не переживать - если нет шевелёнки и хватает чувствительности с выдержкой, то оптика прошлых лет не разочарует :))
Re[leto]:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=290214664181&ssPageName=STRK:MEWN:IT&ih=019
только,что купил,что скажете о ценееее :-)
только,что купил,что скажете о ценееее :-)
