Похвалите/поругайте Nikkor VR 80-400 ED

Нужен телик на D70 для съемки животных и портретов (в том числе лиц людей из далека).
Собрался покупать Nikkor 70-200 2,8 но 200мм маловато...

В общем поругайте и похвалите.

Шумность фокусировки пофиг.
Важнее скорость и умение VR сопровождать объект.

Цитата:

от:fmod
Нужен телик на D70 для съемки животных и портретов (в том числе лиц людей из далека).
Собрался покупать Nikkor 70-200 2,8 но 200мм маловато...

В общем поругайте и похвалите.

Шумность фокусировки пофиг.
Важнее скорость и умение VR сопровождать объект.

Подробнее

Поиск по конференции поможет. Я летом рылся на предмет покупки, информация в форуме была.

В основном отмечают медленный автофокус.

Еще почитайте http://www.naturfotograf.com/index2.html

Привет!
Купил недавно 80-400 , действительно по сравнению с 70-200 , он медленнее.Но у меня он на Д2Х и честно сказать все вполне сносно, возможно когда его ставили на Д70 с более слабым внутрикамерным моторчиком он тормозит сильнее. Я пробывал днем с ограничением работы автофокуса с 2.5м и остался весьма доволен его работой.Да, стабилизатор действительно работает очень хорошо.Когда покупал, то сделал несколько снимков С ним и без.На 400мм с выдержкой 1/15(были и на 1/8 :D ) , когда показал продавцу , у него упала челюсть от качества работы стабилизатора !

Цитата:

от:fmod
Нужен телик на D70 для съемки животных и портретов (в том числе лиц людей из далека).
Собрался покупать Nikkor 70-200 2,8 но 200мм маловато...

В общем поругайте и похвалите.

Шумность фокусировки пофиг.
Важнее скорость и умение VR сопровождать объект.

Подробнее

При съемке животных шумность фокусировки - пофиг только вам, особенно вблизи (до 7 метров)!
Про скорость - молчу..
Я вместо него взял куда более резкий и быстрый AF-S 300/4, который и является моим основным инструментом.

Имею оба - могу сравнить впечатления.
80-400 - короче по габаритам, когда "сложенный", но меняет свою длину при зуммировании, при этом явно сосет воздух в камеру/из камеры. Картинка с него по рисунку замечательная, боке - красивое (хотя у 70-200 - лучше!), автофокус - небыстрый, но ничего. К недостаткам относится уродская штативная лапа, вместе с ее кольцом. Она довольно "вихлястая" и избежать смаза из-за вибраций (на штативе) при полном зуме - сложно. Существует замена сторонних производителей (Kirk, RRS), но стОит неслабо.
70-200 - тяжелее и длиннее, ощутимо.
Габаритов не меняет, пыль не сосет, имеет пыле-влаго-защиту (резиновые уплотнения у передней линзы и вокруг байонета). Картинка - одна из лучших у Никона, конкурируя даже с фиксами типа 85мм/1.4. Фокусировка - супер, даже с телеконвертером. Удобная функция focus owerride - впрочем, у всех с SWM-мотором автофокуса, фокус можно подправлять руками после автофокусировки ничего не переключая. Также здОрово - 3 кнопки фиксации фокуса на конце объектива по кругу - можно поймать объект, зафиксировать фокус на нем любой из 3-х кнопок и уже не потеряешь его из-за перефокусировки.
Штативное крепление - значительно лучше и удобнее, лапка маленькая и съемная, хотя - нет предела совершенству: есть и для него альтернативные лапы, но, в основном они интересны для крепления типа Arca-swiss plate.
Как универсальное решение, я бы советовал 70-200 + телеконвертер х1,7. Двухкратный взять тоже можно, но он сильно габаритнее, и, что главное, сильно поганит картинку.
Из субъективных ощущений - мне лично, при съемке животных в зоопарке 80-400 показался более подходящим, чем 70-200, но только из-за диапазона. Вот...

где купили 300мм 4, если не секрет, всё перерыл нигде не продаётся)

Цитата:

от: Sheik
где купили 300мм 4, если не секрет, всё перерыл нигде не продаётся)

Если этот вопрос ко мне - то я заказывал его в diginat.ru - все нормально, привезли через 3 недели.

Есть еще в некоторых подобных фирмах, но летом было дороже, как сейчас не знаю.

Официально в Россию этот объектив не везут, видимо не хотят достойного конкурента 80-400 (для понимающих конечно), параллельно завышая цену на последний.

Пасиб за инфу

[quot]Про скорость - молчу..
Я вместо него взял куда более резкий и быстрый AF-S 300/4, который и является моим основным инструментом. [/quot]

Может поделитесь техникой съемки таким фиксом.
Я вот не представляю как я буду снимать диких тайских котов, которые носятся будто шило в попе.
Ближе - дальше... Кадрирование зумом в пределах 150-250мм работает во всю.
У меня под руками был 70-300 за $100, в принципе могу поругать в основном за хроматику и медленную фокусировку (но из дали как понимаете это побоку). В 300мм утыкался постоянно, больше надо, если морду снимаешь.

Фикса приводит к тому, что придется кадрироваться кропом. Я еще понимаю фикса 50мм где можно ногами побегать.
За кошкой бегом я ногами слаб. Да фотки будут одна задница с пушистым хвостом.

Цитата:

от:fmod
Нужен телик на D70 для съемки животных и портретов (в том числе лиц людей из далека).
Собрался покупать Nikkor 70-200 2,8 но 200мм маловато...

В общем поругайте и похвалите.

Шумность фокусировки пофиг.
Важнее скорость и умение VR сопровождать объект.

Подробнее

Я своё мнение высказал здесь:

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=625

а что можете сказать о
SIGMA AF 70-200mm f/2,8 APO EX DG HSM для NIKON
?

Цитата:

от: Gewissen
а что можете сказать о
SIGMA AF 70-200mm f/2,8 APO EX DG HSM для NIKON
?

У меня есть, только предыдущий, не DG - хуже чем Nikkor 70-200 (который у меня тоже есть), но возможно и не на 1.000.$ ;)

"В 300мм утыкался постоянно, больше надо, если морду снимаешь"-400 мм Вас разочаруют,т.к их отличие от 300 минимально,если"морду" надо:)Вам нужно или приучить кошек к Вашему присутствию(чтобы подойти поближе)или использовать конвертеры.

[quot]"-400 мм Вас разочаруют,т.к их отличие от 300 минимально,если"морду" надоВам нужно или приучить кошек к Вашему присутствию(чтобы подойти поближе)или использовать конвертеры[/quot]

У меня с кошками все нормально. Со стеклом пока проблемы.

Вопрос в силе. Как снимать фиксом 300мм животных и избежать проблемы кадрирования? Ногами зумироваться/кадрироватьтся????

Такое ощущение что я что-то тут не понимаю. Просветите невежду, pls!

Цитата:

от:waveslave
"В 300мм утыкался постоянно, больше надо, если морду снимаешь"-400 мм Вас разочаруют,т.к их отличие от 300 минимально,если"морду" надо:)Вам нужно или приучить кошек к Вашему присутствию(чтобы подойти поближе)или использовать конвертеры.

Подробнее

80-400 еще и разочарует тем, что гораздо медленнее, чем упомянутый 70-300, который Автора не устроил по скорости фокусировки.

Я бы не сказал что меня 70-300 уж совсем не устроил.
После Nikkor 17-55 чуствуешь некоторую разницу.

Потом есть у меня предположение что на супер-теле не снимают с близи. А при фокусировке на бесконечность понятия скорости фокусировки не существует.

Другой вопрос с какого расстояния можно ставить 80-400 на бесконечность? Кто знает?

Цитата:

от:fmod
Я бы не сказал что меня 70-300 уж совсем не устроил.
После Nikkor 17-55 чуствуешь некоторую разницу.

Потом есть у меня предположение что на супер-теле не снимают с близи. А при фокусировке на бесконечность понятия скорости фокусировки не существует.

Другой вопрос с какого расстояния можно ставить 80-400 на бесконечность? Кто знает?

Подробнее

с точки зрения бесконечности, 80-400 ничем не отличается от знакомого вам 70-300, как и от любого другого с аналогичным ф.р. А скорость фокусировки неактуальна только для астрономов…

Цитата:

от: fmod
Потом есть у меня предположение что на супер-теле не снимают с близи. А при фокусировке на бесконечность понятия скорости фокусировки не существует.

это абослютно неверное предположение, там гиперфокальное расстояние измеряется в километрах, "бесконечноть" дейсвительно начинается в астономических масштабах.

[quot]это абослютно неверное предположение, там гиперфокальное расстояние измеряется в километрах, "бесконечноть" дейсвительно начинается в астономических масштабах. [/quot]

Спорная теория, и спорить не буду.

Практику узнать легко поглядев на шкалу фокусировки/дальномера любого объектива.
Например для Nikkor 17-55 сильное влияние фокусировки заканчивается за 3 метрами. За 10 метрами можно смело ставить на бесконечность.
Для телика влияние должно быть больше но тоже не через край.

Вопрос к обладателям 80-400.
Какая последняя цифра на шкале дистанций перед бесконечностью?

Цитата:

от: fmod

Спорная теория, и спорить не буду.

Нет, это не теория, достаточно сделать несколько снимков на 400мм, что бы понять, что это простая практика.