Поговорим о ночной съемке?

У DSLR гораздо лучше с ночными фото чем у компакта -

D60+Canon 24/f2.8, 24mm=> 38.4 mm эквивалента, 60 сек, апертура f/2.8, ISO 100, White balance 3800K и 5500K из RAW файла против F707, 38мм, 30сек, апертура f/2.0, ISO 100, White balance "sunny"

http://f1.pg.briefcase.yahoo.com/bc/saturn_v_2003/lst?.dir=/D60_vs_F707

(CRW - D60, DSC - F707)

San Francisco, 2 минуты, D60+16-35L, ISO 100 -

http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=1823391&size=lg

http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=1823393&size=lg

Полярная звезда, 15 мин, D60+28-135, ISO 100 -

http://www.pbase.com/image/7932717

Цитата:

от:"Владимир Е."
Очень привлекают меня такие сюжеты. Очень полезная для меня тема. Я давно задавал вопрос, как грамотно подойти к съемке такого сюжета: http://www.steves-digicams.com/dpotd/sep2003/09112003.jpg У меня 717-ая.
Saturn, знаю, Вам хорошо знакома эта камера.

Подробнее

Я после первого же теста ночного неба F707 vs D60+довольно дешевый 28-135 на F707 в ночном фото забил. Полные шумы по сравненью с D60.

Цитата:

от: "Vadim"
все же, на снимке с полярной звездой, например, небо мне кажется пересвеченным.

Еще бы - я же живу в Кремневой Долине, тут нас есть немного, свет жгем... Там же в угле кадра кусок дома не зря - снимал на заднем дворе.

Цитата:

от:"Vadim"
Возможно, из-за того, что довольно трудно "угадать" правильную выдержку - в связи с этим вопрос: а не "правильнее" ли будет действительно сделать серию снимков с относительно короткой выдержкой, а потом опытным путем подобрать нужное количество кадров, которые программно объединить в один?

Подробнее

Вы о чем? На то и цифровая камера с LCD и гистограммой, чтобы не мучаться такими вопросами..

Цитата:

от: "ssj"

Недостаток - промежутки времени, нужные на запись файла.

Штук 9 фот тот же 10D уж точно сохранит в памяти без промежутков времени - ну разве что 1/3 сек ;)

Тихий Океан освещенный полной луной, за пригорком - город,

Canon D60+Canon 16-35/f2.8L, апертура - f/2.8, выдержка - 2 или 3 минуты, ISO 100.

http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=1990892&size=lg

А в принципе если не надо движение звезд, можно откопировать нескольеко копий одного кадра и после этого их объединять?

Цитата:

от: "Сергей Попов"
А в принципе если не надо движение звезд, можно откопировать нескольеко копий одного кадра и после этого их объединять?

Господа! На что же вы ведетесь?! Единственное для чего годится эта программа, да и описанная выше методика, это на то, чтобы было видно движение звезд. Или симулировать мультиэкспозицию.

Никакого суммирования экспозиции она вам не даст. Если нет у вас деталей в тенях, то и не появится. Это все равно, что в Фотошопе вытягивать фотку "уровнями" или "яркостью/контрастом". Если динамический диапазон камеры позволяет это сделать - вперед, нЕчего себе голову забивать!

Ну а в принципе, какая разница, снять подряд серию кадров, или снять один и размножить его?

Ну я в порядке эксперемента попробовал с копиями одного кадра. Детали в тенях были, но при вытягивании кадра яркость/контраст зрелище было превратное, а в результе работы проги довольно удовлетворительное.

Хотя действительно, если деталей в тенях нет, то взятся им там неоткуда скольно кадры не складывай.