Живых тем в этом разделе нет, посему создаю новую, и предлагаю поговорить об оптике Nikon.
Интересует классификация объективов, в частности серия "Е" - чем она знаменита?
Думаю, что эта ветка будет полезна многим.
Благодарю за ответы и пополнение информацией.
Поговорим о Nikon
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Поговорим о Nikon
Re[Narciss]:
Е знаменита тем, что дешева и пластмассова. Ну и больше ничем, вроде бы.
Re[Jagdtiger]:
от: Jagdtiger
Е знаменита тем, что дешева и пластмассова. Ну и больше ничем, вроде бы.
Тем не менее-Я доволен своим полтинником.Резкость и цветопередача хорошие.
Пользую на Nikon FM-2,на цыфре тоже картинка не плохая,получше китовых зумов.
Re[Jagdtiger]:
от: Jagdtiger
Е знаменита тем, что дешева и пластмассова. Ну и больше ничем, вроде бы.
У меня был Nikon E 135\2.8 - отличный!
По цвету, резкости, по боке... не к чему придраться.
Продал его, т.к. в тот момент были резко нужны деньги((
До сих пор вспоминаю с сожалением.
Re[Slavikblitz]:
от: Slavikblitz
Тем не менее-Я доволен своим полтинником.Резкость и цветопередача хорошие.
Пользую на Nikon FM-2,на цыфре тоже картинка не плохая,получше китовых зумов.
очевидно, всё в сравнении. Мне тоже этот полтинник нравился и устраивал, пока не попробывал 50/2 не айс. Заметная разница, увы.
Re[Valery Petrov]:
от: Valery Petrov
очевидно, всё в сравнении. Мне тоже этот полтинник нравился и устраивал, пока не попробывал 50/2 не айс. Заметная разница, увы.
А в чем разница?
Раз уж вы ее ощутили, то, наверное, и описать сможете?
Re[Ilya Paramygin]:
от: Ilya Paramygin
А в чем разница?
Раз уж вы ее ощутили, то, наверное, и описать сможете?
игнор обновите,
замылился
Re[Valery Petrov]:
Извините. глупо.
Я и забыл - давно было.
Я и забыл - давно было.
Re[Ilya Paramygin]:
так вот.
На чб у неайса более плавный переход серого, тени мягче, рисунок пресловутый(но эт уже на любителя). Контраст обрабатывается безупречно, на цв это хорошо заметно. В лесу средние планы разнятся уже значительно, по деталям Е вроде бы превозмогает за счёт бодрой четкости, но когда присмотрелся - и у неайса тоже детализация замечательная, но - неброская, неявная. Хитрый объектив, с подходцем. Не зря у него много сторонников.
На чб у неайса более плавный переход серого, тени мягче, рисунок пресловутый(но эт уже на любителя). Контраст обрабатывается безупречно, на цв это хорошо заметно. В лесу средние планы разнятся уже значительно, по деталям Е вроде бы превозмогает за счёт бодрой четкости, но когда присмотрелся - и у неайса тоже детализация замечательная, но - неброская, неявная. Хитрый объектив, с подходцем. Не зря у него много сторонников.
Re[Valery Petrov]:
Спасибо, интересно.
Я вот периодически думаю попробовать Никкор 50\2 (тот, который АИ) - кажется, это то-же самое оптически.
Вообще, похоже, что пре-АИ оптика была несколько другой, чем поздняя.
Интересно попробовать.
Я вот периодически думаю попробовать Никкор 50\2 (тот, который АИ) - кажется, это то-же самое оптически.
Вообще, похоже, что пре-АИ оптика была несколько другой, чем поздняя.
Интересно попробовать.
Re[Ilya Paramygin]:
при всей железности никона возраст даёт знать
обойтись без юстировки - как в лотерею ковёр ручной работы выйграть
про пыль и лёгкий фунгус и вовсе промолчим
время не наш союзник
увы-увы
обойтись без юстировки - как в лотерею ковёр ручной работы выйграть
про пыль и лёгкий фунгус и вовсе промолчим
время не наш союзник
увы-увы
