Поговорим о линзах Броники

по информации у этих двух 180 мм. схема таки одинаковая.... это напрямую не говорит о полной идентичности, но вполне может быть...

У Броники все объективы отличные. Все зависит от Ваших личных предпочтений по съемке. Напрмер - 35 мм - отличный объектив -18мм в эквиваленте - но он "фишай", у меня не получается им снимать - отдал на время знакомому. 40 мм - очень хороший ширик, светосила - 4 но для пейзажей меньше и не нужно, 50мм - поуже чем 40, но мне нравится это фокусное, плюс он дешевле 40мм и более светлый - в сумерках легче кадр компоновать. 75мм- желательно иметь, лучше в последней версии PE. 150мм - отличный универсальный объектив - существенно меньше и легче 180мм - минус - большая МДФ - 1,5м - не позволяет снимать крупноплановые портреты - только поясные - это лечиться установкой колец. Я для портретов стараюсь использовать 180мм. Очень полезна 3-я замерная призма - с ней удобно работать и есть все необходимые режимы. Если мне нужен максимально компактный комплект - я беру 40 или 50мм плюс 150мм и шахту.

Так что по поводу 150 и 180 - лучше иметь оба, тем более что 150 можно купить довольно недорого. У меня в версии МС

собственно,40 мм:





105 мм:



250 мм:



75 мм:(2 кадра)

Цитата:

от: vir
Так что по поводу 150 и 180 - лучше иметь оба, тем более что 150 можно купить довольно недорого. У меня в версии МС

Тоже смотрю на MC версию. Если отвлечься от технической разницы с PE (промежуточные значения диафрагмы передаются в замеряющую призму, у MC вроде как нет), то как у MC дела с контрастом и резкостью?

Меня устраивает. С PE не сравнивал. Снимаю в основном чб. Мой экземпляр довольно поюзанный и с царапиной на линзе. Хочу купить такой же в версии РЕ. Но это это не срочно. В принципе сейчас у меня есть практически все, даже РЕ 45-90 - так что остается только снимать шедевры. М По поводу 180 PE- по-моему они одинаково сделаны с PS.

Понял, спасибо! У меня тут ждут очереди на сканирование кадры со 100/4 - как сделаю, покажу.

по картинкам вроде на PE передняя линза поменьше, чем на PS. Хотя хз. в живую я ни того ни другого не видел.

По поводу 180 PS и PE Вы правы, у них одна и та же оптическая схема. Отличаются только хвостовиком. Объективы серии PE по сравнению с MC имеют более современное просветление, благодаря которому повыше резкость и практически нет зайцев при съёмке в контровом свете.

Нашел вот такую бумажку http://www.edvanderaa.nl/foto_doc_files/bronica/bronica_doc_pages/pages/images/PE180mmf45.jpg
сравнил с ps 180(в инструкции к SQ IA ести схема) похоже действительно одинаковые.

Обещал показать результаты с Zenzanon PE 100/4 Macro. Все снимки сделаны или на полностью открытую, или на прикрытую до 5.6 диафрагму. По размеру "гаек" примерно видно. Velvia 100 (RVP), скан на Epson V700.







По использованию - у меня фокусировочный экран простой матовый, без микропризм и клиньев (вроде как стандартный от ETR-Si), поэтому трудно попасть точно в фокус. Точнее - в видоискатель вроде "попал", а на плёнке потом видно, что слегка промахнулся. Грип на открытой диафрагме маленький, поэтому любой промах сразу видно. Но если уж попал - то все резко. Тестировал на линейке со штатива - там всё точно. Так что все промахи - это именно МОИ промахи, глаза и руки.

Поэтому вот сижу и думаю, какой мне фокусировочный экран докупить - с микропризмами, клиньями, или и с тем и другим? Опыт использования экрана с микропризмами и клиньями есть, на предыдущей тушке стоял такой экран в сочетании с 80/2.8. Но не знаю, как всё это поведёт себя на объективах f4-f4.5? Может кто поделится опытом?

Вопщем, седня снимал полтинником, стало очень туго ходить кольцо выбора диафрагмы, нужно разбирать, мастеров рядом нету, сам мастер, может кто поделится опытом, может схема разборки есть у кого? И разберу, что там делать, что чистить? хотя наверное увижу

Zenza Bronica SQ-A Automatic Bellows Attachment S

Вот есть такая штукенция, типа макромех, интересует как практическое так и теоритическое знание о данном девайсе, как можно использовать кроме как макро?, хотя по ТТХ он и макро дает 1,98х а на СФ это даже очень, наверно грип с этим мехом на макс увеличении даже на совсем закрытой дырке мизерный? ну просто интересно про эту штуковину любые сведения

клину на таких дырках света будет хватать только днем летом.
я утрирую конечно, но в помещении или в любых условиях выходящих за рамки "светло и день" половинка клина будет всегда (почти) затемнена.
Микропризмы на самом деле тоже смутная альтернатива. Хотя кому как.
У меня оба экрана и битти и родной с клином в центре и кольцом из микропризмам вокруг него. По факту пользуюсь призмами или клином в 1 из 20 кадров. Жалею, что не полностью матовый экран.
Так что это все не панацея, хотя я говорю за шахту, мб с призмой клин\мпризмы частично улучшат ситуацию.

Цитата:

от:citx
клину на таких дырках света будет хватать только днем летом.
я утрирую конечно, но в помещении или в любых условиях выходящих за рамки "светло и день" половинка клина будет всегда (почти) затемнена.

Подробнее

Между тем мне с ebay приехал экран с клиньями и микропризмами (вариант для 135-й плёнки, с диагональным клином), по краям немного поцарапаный, но центр чистый. За те деньги, что за него просили, вполне себе. И приехал PE 180/4.5. Естественно я сразу нацепил на тушку и то и другое. Дело было вечером, пробовал под люстрой (она у меня совсем не яркая). Клин работал на 180/4.5 совершенно чётко. Границу и совмещение было видно очень хорошо. Но также была сильная зависимость от положения глаза у видоискателя призмы, чуть левее-правее и клин темнел. Если погода на выходных не подкачает, то выберусь в город поснимать на 180мм.

Цитата:

от: citx
и битти
...
Так что это все не панацея, хотя я говорю за шахту, мб с призмой клин\мпризмы частично улучшат ситуацию.

Тоже думал про битти, но боюсь, что из-за "яркости" будет врать экпонометр в призме. Шахты у меня нет.

Цитата:

от: Archer
Тоже думал про битти, но боюсь, что из-за "яркости" будет врать экпонометр в призме. Шахты у меня нет.

Будет.
Вводим исо с учетом размера вранья и снимаем себе спокойно.

у меня такая же проблема с 180-кой, потому и писал. и проблема да, частично зависит от положения глаз, но в реальных съемках это раздражает и отвлекает дико - поиск точки на которой он работает.

Цитата:

от: citx
у меня такая же проблема с 180-кой, потому и писал. и проблема да, частично зависит от положения глаз, но в реальных съемках это раздражает и отвлекает дико - поиск точки на которой он работает.

Ну с призмой проще - один раз нашёл место, и всё. Глаз-то прижат. А вот с шахтой, наверное, только в увеличительное стекло смотреть.

Погоняю ещё 180-ку при дневном свете, там будет видно, нужен ли мне более светлый экран.