Сделал несколько кадров на предмет целенаправленного осмотра боке Коники с Минолтой 28-75/2,8.
http://jener.narod.ru/tests/33_28-75_f28.jpg
http://jener.narod.ru/tests/34_28-75_f4.jpg
Каково будет мнение уважаемой общественности?
Фокусное расстояние 28 мм. Диафрагма 2.8 и 4.
Поговорим о боке "Minolta" 28-75/2.8. ;-)
Всего 36 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Поговорим о боке "Minolta" 28-75/2.8. ;-)
Re: Поговорим о боке "Minolta" 28-75/2.8. ;-)
от:Савченко Евгений
Сделал несколько кадров на предмет целенаправленного осмотра боке Коники с Минолтой 28-75/2,8.
http://jener.narod.ru/tests/33_28-75_f28.jpg
http://jener.narod.ru/tests/34_28-75_f4.jpg
Каково будет мнение уважаемой общественности?
Фокусное расстояние 28 мм. Диафрагма 2.8 и 4.Подробнее
Честно говоря мне не нравиться в зоне листвы ...
Re: Поговорим о боке "Minolta" 28-75/2.8. ;-)
Да, пестро очень. На 75мм так же?
Re: Поговорим о боке "Minolta" 28-75/2.8. ;-)
Вполне прилично. А "пестрота" - она задана сюжетом. Полагаю, что именно она должна была спровоцировать плохое боке. Тем не менее все достаточно гладно, ни кружочков, ни тем более колечек.
Re: Re: Поговорим о боке "Minolta" 28-75/2.8. ;-)
чесно говоря от этого объектива ожидалось лучшего
лишний раз убеждаюсь что с минольтой лучше не связываться(IHMO)
лишний раз убеждаюсь что с минольтой лучше не связываться(IHMO)
Re: Re: Re: Поговорим о боке "Minolta" 28-75/2.8. ;-)
от: МДС
чесно говоря от этого объектива ожидалось лучшего
лишний раз убеждаюсь что с минольтой лучше не связываться(IHMO)
А до этого на примере чего убеждались? :)
Re: Поговорим о боке "Minolta" 28-75/2.8. ;-)
Плохое боке. На уровне кэноновского 24-85, но в разы дороже.
Re: Re: Re: Re: Поговорим о боке "Minolta" 28-75/2.8. ;-)
от: Вит78от: МДС
чесно говоря от этого объектива ожидалось лучшего
лишний раз убеждаюсь что с минольтой лучше не связываться(IHMO)
А до этого на примере чего убеждались? :)
На собственной практике, чего и вам желаю ;)
по качеству отдает бюджетным зумом недорогой Сигмы
Re: Поговорим о боке "Minolta" 28-75/2.8. ;-)
от:Савченко Евгений
Сделал несколько кадров на предмет целенаправленного осмотра боке Коники с Минолтой 28-75/2,8.
http://jener.narod.ru/tests/33_28-75_f28.jpg
http://jener.narod.ru/tests/34_28-75_f4.jpg
Каково будет мнение уважаемой общественности?
Фокусное расстояние 28 мм. Диафрагма 2.8 и 4.Подробнее
Не понравилось. Даже нельзя сравнивать с чудесным боке 28-70/2.8 G.
Re: Поговорим о боке "Minolta" 28-75/2.8. ;-)
Ещё добавил кады с фокусным расстоянием 75 мм.
Диафрагма 2,8:
http://jener.narod.ru/tests/32_28-75_f28.jpg
не помню уже точно какая диафрагма, или 4 или 5,6:
http://jener.narod.ru/tests/35_28-75_f456.jpg
слушаем дальше... :D
Диафрагма 2,8:
http://jener.narod.ru/tests/32_28-75_f28.jpg
не помню уже точно какая диафрагма, или 4 или 5,6:
http://jener.narod.ru/tests/35_28-75_f456.jpg
слушаем дальше... :D
Re: Re: Поговорим о боке "Minolta" 28-75/2.8. ;-)
от:Савченко Евгений
Ещё добавил кады с фокусным расстоянием 75 мм.
Диафрагма 2,8:
http://jener.narod.ru/tests/32_28-75_f28.jpg
не помню уже точно какая диафрагма, или 4 или 5,6:
http://jener.narod.ru/tests/35_28-75_f456.jpg
слушаем дальше... :DПодробнее
Совсем плохо.
Re: Поговорим о боке "Minolta" 28-75/2.8. ;-)
YG,
А что конкретно плохо? Или чем конкретно плохо?
А что конкретно плохо? Или чем конкретно плохо?
Re: Re: Поговорим о боке "Minolta" 28-75/2.8. ;-)
боке как боке. Мне и вправду напомнило чем то сигмовское на первой паре фоток. на 75 мм больше понравилось.
боке получше чем у моего 24-85
боке получше чем у моего 24-85
Re: Re: Поговорим о боке "Minolta" 28-75/2.8. ;-)
от: Савченко Евгений
YG,
А что конкретно плохо? Или чем конкретно плохо?
Очень грубый переход к нерезкой зоне (сужу по матрешкам) и неприятный рисунок в сильно размытой областе. Впрочем, все это дело вкуса. :D
Re: Поговорим о боке "Minolta" 28-75/2.8. ;-)
Уважаемые ГУРУ !
Поясните ... плохо или хорошо понятия ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ, то есть - нужно указать - с чем сравниваем ...
И сравнивать, мне кажется, нужно с аналогичными по цене ...
Так с чем сравниваем?
А вот нравится или не нравится - это уже дело каждого ...
и спорить или обсуждать .. практически невозможно ...
Хотя мнение гуру интересно ...
Поясните ... плохо или хорошо понятия ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ, то есть - нужно указать - с чем сравниваем ...
И сравнивать, мне кажется, нужно с аналогичными по цене ...
Так с чем сравниваем?
А вот нравится или не нравится - это уже дело каждого ...
и спорить или обсуждать .. практически невозможно ...
Хотя мнение гуру интересно ...
Re: Re: Поговорим о боке "Minolta" 28-75/2.8. ;-)
от: SergeKo
Поясните ... плохо или хорошо понятия ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ, то есть - нужно указать - с чем сравниваем ...
А вот нравится или не нравится - это уже дело каждого ...
Кто б спорил? Дело вкуса.
Re: Re: Поговорим о боке "Minolta" 28-75/2.8. ;-)
75мм@f/2.8 мне нравится. На меньшей диафрагме похуже, но лучше, чем на 28мм.
Сужу по виду листвы.
Сужу по виду листвы.
Re: Re: Re: Поговорим о боке "Minolta" 28-75/2.8. ;-)
от: Wingsword
75мм@f/2.8 мне нравится. На меньшей диафрагме похуже, но лучше, чем на 28мм.
Сужу по виду листвы.
На 75 уже значительно лучше, но все равно как-то не нравиться, "изюминки" в нем нет....
Re: Re: Re: Re: Поговорим о боке "Minolta" 28-75/2.8. ;-)
Кто-нить подскажет, как работает указанная автором ссылка, а то всплывает яндексовская страничка , с которой на ссылку также нельзя выйти. Или это только у меня?
Re: Re: Re: Re: Re: Поговорим о боке "Minolta" 28-75/2.8. ;-)
от: Костевич Юрий
Кто-нить подскажет, как работает указанная автором ссылка, а то всплывает яндексовская страничка , с которой на ссылку также нельзя выйти. Или это только у меня?![]()
Нормально работает... Появляется желтофиолетовая кислотная страничка на которой в центре на желтом фоне висит ссылка, нажимаете на ссылку и фото загружается...
