Подводный бокс для поиграться на 5D/1DM3

Всего 40 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[bc----]:
Цитата:
от: bc----
Кстати, рыбки - они, сцуко, тупые. Шуток не понимают.
http://community.livejournal.com/ru_diving/273776.html

А ведь могла и не палец откусить чтобы он туда тогда пришил? Сосиску
Re[bc----]:
Цитата:
от: bc----
Кстати, рыбки - они, сцуко, тупые. Шуток не понимают.

Дык нах кормить мурен, барракуд и прочих монстров...
Цитата:
от: Алексей Гридчин
А ведь могла и не палец откусить Злой чтобы он туда тогда пришил? Сосиску

А эти штуки тоже пришивают.
Re[Алексей Гридчин]:
Цитата:
от: Алексей Гридчин
А ведь могла и не палец откусить чтобы он туда тогда пришил? Сосиску

А вот мурену и пришил бы. Длинная, извивается, и может эротично покусывать изнутри, успех гарантирован.
Re[bc----]:
Цитата:
от: bc----
...Если чисто в отпуске раз в год неделю поиграться, Ewa вполне катит.

Как вы считаете, как он в плане износостойкости(если аккуратно использовать)? Я каждый год-два езжу на море, штука интересная, не хотелось бы, чтоб её хватило на 2 недели...
Re[Алексей Гридчин]:
Цитата:

от:Алексей Гридчин
Ваш выбор пакет от Ewa. От брызг защитит и на пару метров можно погрузить. Более не рекомендую случайно можно зацепить за что нибудь и пипец. Плюс на глубине кнопки будут локироватся внешним давлением.

По поводу Sealux и 87 т.р. не обольщайтесь это голый корпус без портов, штанг и уж конечно без бокса для вспышку и кабеля.
Мне комплект для 20 под 7000$ вышел. Чтобы понять откуда такая цена берется - шнур от вспышки до бокса стоит 167 евро. Сферический иллюминатор - от 700 до 1100 евро, насадка на видоискатель GD - около 1000 и т.д. цены могли изменится поскольку я брал 2 года назад но незначительно.

Подробнее

Ну да, цены неслабые. Как и на всю профессиональную технику. Гарантия надежности...



Максимальная глубина погружения у меня будет - 1 метр =)
Думаю даже акватек мне нет смысла брать, а взять какойнить EWА. Правда я так понял не на все объективы он подойдет.

Всем спасибо за советы.
Рыбок кормить это жесть.....

bc---- А жалобы на надежность EWA - там когда на большой глубине или вообще может протекать?
Re[Влад Т]:
Цитата:
от: Влад Т
Как вы считаете, как он в плане износостойкости(если аккуратно использовать)? Я каждый год-два езжу на море, штука интересная, не хотелось бы, чтоб её хватило на 2 недели...

Ну как я могу считать? Пробовал, у меня ничего не потекло. Но мой случай на статистику не тянет.
Re[Алеша Пранк]:
Цитата:
от: Алеша Пранк
bc---- А жалобы на надежность EWA - там когда на большой глубине или вообще может протекать?


Без уточнений. На форумах дайверов EWA воспринимается примерно так же, как здесь какой-нибудь иксус. Со всеми вытекающими последствиями, в том числе и не совсем объективными. :) Объективы там должны быть с резьбой 77мм (накручивается опорное кольцо, которое поддерживает мех с иллюминатором). Я снимал на 24-70/2,8 (только в длиннофокусном положении, разумеется), и на 17-40/4,0. На малой глубине что приятно - не надо пользоваться дополнительным светом, хватает окружающего. Но все равно готовьтесь к тому, что рабочие ИСО в солнечный день минимум 400. Под водой зафиксироваться не на что, поэтому дырки приходится использовать ну хотя бы 4.0-5.6, и при этом выдержка должна быть минимум 1/200-1/300.
Re[bc----]:
Цитата:

от:bc----
Без уточнений. На форумах дайверов EWA воспринимается примерно так же, как здесь какой-нибудь иксус. Со всеми вытекающими последствиями, в том числе и не совсем объективными. :) Объективы там должны быть с резьбой 77мм (накручивается опорное кольцо, которое поддерживает мех с иллюминатором). Я снимал на 24-70/2,8 (только в длиннофокусном положении, разумеется), и на 17-40/4,0. На малой глубине что приятно - не надо пользоваться дополнительным светом, хватает окружающего. Но все равно готовьтесь к тому, что рабочие ИСО в солнечный день минимум 400. Под водой зафиксироваться не на что, поэтому дырки приходится использовать ну хотя бы 4.0-5.6, и при этом выдержка должна быть минимум 1/200-1/300.

Подробнее


Блин, обидно, хотел на 16-35 поснимать - там 82мм. (даже не под водой, а на воде). Смотрел сайт EWA - не нашел ограничений по диаметру фильтра, странно.. может есть какие-то модели совместимые с 82 мм?
Re[Алеша Пранк]:
Цитата:

от:Алеша Пранк
Блин, обидно, хотел на 16-35 поснимать - там 82мм. (даже не под водой, а на воде). Смотрел сайт EWA - не нашел ограничений по диаметру фильтра, странно.. может есть какие-то модели совместимые с 82 мм?

Подробнее

Ну впринципе я лично не вижу большой беды вообще не надевать это опорное кольцо. Давлением воды иллюминатор все равно прижмет к объективу, так что перекоса не будет. Единственное - может съехать, и кусок переплета попадет напротив объектива, но там ширина меньше сантиметра, так что вряд ли как-то скажется.

Могу ошибаться, но по-моему, в модели U-ВXP 100 два опорных кольца - на 77 и на 82мм. У меня U-AXP 100, там только 77мм.
Re[bc----]:
Цитата:

от:bc----
Ну впринципе я лично не вижу большой беды вообще не надевать это опорное кольцо. Давлением воды иллюминатор все равно прижмет к объективу, так что перекоса не будет. Единственное - может съехать, и кусок переплета попадет напротив объектива, но там ширина меньше сантиметра, так что вряд ли как-то скажется.

Могу ошибаться, но по-моему, в модели U-ВXP 100 два опорных кольца - на 77 и на 82мм. У меня U-AXP 100, там только 77мм.

Подробнее


Спасибо большое. Узнаю поподробнее.
Re[bc----]:
Цитата:

от:bc----
Ну впринципе я лично не вижу большой беды вообще не надевать это опорное кольцо. Давлением воды иллюминатор все равно прижмет к объективу, так что перекоса не будет. Единственное - может съехать, и кусок переплета попадет напротив объектива, но там ширина меньше сантиметра, так что вряд ли как-то скажется.

Могу ошибаться, но по-моему, в модели U-ВXP 100 два опорных кольца - на 77 и на 82мм. У меня U-AXP 100, там только 77мм.

Подробнее


Жень, а у твоего шильдик есть на задней стороне мешка? Я брал у приятеля такой мешок, так он ещй в доцифровую эпоху покупал, там шильдик был во весь дисплей, ужас.

Алёша, зачем покупать, попроси у кого есть, всё равно валяется без дела большую часть года. Вон хоть у Женьки, может сжалится. :D
Re[Лушин Евгений]:
Цитата:

от:Лушин Евгений
Жень, а у твоего шильдик есть на задней стороне мешка? Я брал у приятеля такой мешок, так он ещй в доцифровую эпоху покупал, там шильдик был во весь дисплей, ужас.

Алёша, зачем покупать, попроси у кого есть, всё равно валяется без дела большую часть года. Вон хоть у Женьки, может сжалится. :D

Подробнее


Не люблю просить, лучше куплю :)
Re[Лушин Евгений]:
Цитата:

от:Лушин Евгений
Жень, а у твоего шильдик есть на задней стороне мешка? Я брал у приятеля такой мешок, так он ещй в доцифровую эпоху покупал, там шильдик был во весь дисплей, ужас.

Алёша, зачем покупать, попроси у кого есть, всё равно валяется без дела большую часть года. Вон хоть у Женьки, может сжалится. :D

Подробнее


Сорри за аналогию, но это примерно как чужой презерватив попросить, а потом б/ушный вернуть. :D Я к тому, что хреновина она, как ни крути, хлипкая. Конечно, ее перед плаваньем обязательно надо проверять - сунуть на полметра вглубину, нырнуть мордой в маске под воду, сжать мешок с камерой и внимательно осмотреть на предмет пузырьков. Мешок порвется либо при всовывании/высовывании камеры, либо если зацепить о коралл какой-нибудь. Но в любом случае, если порвешь сам, и угробишь марк с объективом - это одно. А если мешок протечет после того, как кому-то его дал - это совсем другое. Думай потом, кто виноват.
Re[bc----]:
Цитата:

от:bc----
Сорри за аналогию, но это примерно как чужой презерватив попросить, а потом б/ушный вернуть. :D Я к тому, что хреновина она, как ни крути, хлипкая. Конечно, ее перед плаваньем обязательно надо проверять - сунуть на полметра вглубину, нырнуть мордой в маске под воду, сжать мешок с камерой и внимательно осмотреть на предмет пузырьков. Мешок порвется либо при всовывании/высовывании камеры, либо если зацепить о коралл какой-нибудь. Но в любом случае, если порвешь сам, и угробишь марк с объективом - это одно. А если мешок протечет после того, как кому-то его дал - это совсем другое. Думай потом, кто виноват.

Подробнее


Да ерунда, вещ не одноразовая и достаточно прочная, мой приятель много лет использует, правда он в основном в пресноводных водоёмах и реках снимает, давал мне попльзоваться, никаких проблем, профессиональный бокс намного геморойней в хранении, эксплуатации и менее надёжен,десятки прокладок и манжет, за которыми требуется специальный уход. Единственный недостаток мешка, руки связаны под водой, настройки не поменяешь, в видоискатель не особо посмотришь и внешний свет к нему не прикрутишь.
Re[Алеша Пранк]:
Цитата:
от: Алеша Пранк
Не люблю просить, лучше куплю :)


Правильно конечно, я на попробовать брал, теперь точно свой покупать буду. Только Женька не говорит, шильдик есть на задней стенке или нет, партизан.
Re[Лушин Евгений]:
Цитата:
от: Лушин Евгений
Единственный недостаток мешка, руки связаны под водой, настройки не поменяешь, в видоискатель не особо посмотришь и внешний свет к нему не прикрутишь.


О, кстати, забыл сказать. Неимоверно рулит насадка на видоискатель http://www.foto.ru/canon_eyepiece_extender_ep-ex15.html Без нее границ кадра не видно, т.к. из-за маски невозможно морду близко поднести. Вспышка в мешок нормально влазит, но, как я уже говорил, на небольшой глубине и без нее неплохо. Никакого мешающего шильдика нету вроде.
Re[bc----]:






Делов-то! Раз и готово!
Re[Алеша Пранк]:
Цитата:

от:Алеша Пранк
Решил купить поиграться. Поснимать на поверхности воды (защитить фотоаппарат от соленых брызг) ну и может быть максимум на метр нырнуть с фотоаппаратом. Да и вообще иногда может пригодиться как защитный.
Есть ли недорогие варианты в районе 1000$, но не китайское гуано?
Желательно для 1дм3, но если для него тока дорогие - то для 5д.

Подробнее



http://alaskaphotographics.blogspot.com/2008/01/over-and-under_03.html
Думаю, для этих целей подойдёт.
Re[bc----]:
Цитата:

от:bc----
О, кстати, забыл сказать. Неимоверно рулит насадка на видоискатель http://www.foto.ru/canon_eyepiece_extender_ep-ex15.html Без нее границ кадра не видно, т.к. из-за маски невозможно морду близко поднести. Вспышка в мешок нормально влазит, но, как я уже говорил, на небольшой глубине и без нее неплохо. Никакого мешающего шильдика нету вроде.

Подробнее


Спасибо за совет, обязательно учту.
Re[Evgeny_Smirnov]:
Цитата:
от: Evgeny_Smirnov
http://alaskaphotographics.blogspot.com/2008/01/over-and-under_03.html
Думаю, для этих целей подойдёт.


Спасибо за ссылку)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.