Подводное фото: "от 1.5м" в мыльницах - почему? И

Терзает вопрос - все подводные мыльницы, что я видел, обещали фокус под водой не ближе 1.5м (м.б. где-то было и 1.2м). Даже достаточно навороченные и дорогие. При этом объективы (там где фикс) широкоугольные и с такого расстояния из акулы получается селедка, грубо говоря. Да и пойди ты под водой определи точно 1.5м...

Но - почему 1.5м? Только лишь потому что это ближний край при гиперфокале "до бесконечности"? Но зачем под водой бесконечность, почему не сделать некий движок на другую позицию фокуса, скажем до 5-6-8м ? Я что-то просмотрел в технической части, или тут Гринпис и техника безопасности порылись?

Кстати, кто работал со "специально-подводными" камерами типа Sea&Sea диапазона цен 200-700, просветите пожалуйста на такую тему - как там производится наводка на фокус (ии тоже гиперфокал)? Было ли зумирование? Если да, то каково при этом работать с их обычным видоискателем (или все вслепую через спортивный)?

Где нырять собрался?
Мне предлагали "Nikonos" подержанный за 200 бариков. Всяко лучше чем мыльница, в любом случае. Тяжёленький такой. Наводка на резкость в цифрах на кольце фокусировки. Органы управления адаптированы для руки в перчатке. Модель не помню, я тогда не заинтересовался. Но камера без света - это ничего под водой или условия идеальные должны быть, или не глубоко. А свет стоит...

Сноркелер я простой - ШармЭльшейх, дальше лететь здоровья жалко ну и лавэ.
Интерес во-первых понять, что вообще возможно в природе, а потом очень-очень неспешно выбирать.
А потом я статью хочу накропать, по фото в разрезе туризма, для не-чайника врядли что интересное в ней будет.
А вот потом доложу по зарубежному туризму, там думаю любой найдет интересные вещи - так что заходите через месчцок на krotting.narod.ru

Никонос за 200? Любопытное дело... Но это без оптики?
Типа 220уе смотрю стоит Sea&Sea MX-5 с автофокусом под водой, понятно что не бог весть что да и в глаза я ей еще не смотрел - но уже прогресс.
Блин, как дело касается дайвинга - так "скидок нет", раскрывай кошелечек... Боксы одни к цифровикам чего стоят, ужжас

[quote:56fb97e1a2="Timus"]?[/quote:56fb97e1a2]


Для нормальной съемки под водой нужен Nikonos V.

В общем согласен, но как водится частные случае торжествуют:
- вспышка может дать недетскую помеху на мути имени рыбьих как, коих в Шарме после полудня в воде прилично висит
- 800-1600 пленки не понимают довольно многие коробочки
- ну и обращаться с ними, особенно от съемки до проявки, надо ой как аккуратно

Ну и цветопередача скорее от мощности вспышки (против подсиненного слоем воды солнечного света) зависит нежели от чувствительности, кажется мне.
Рекомендации - всегда велкам, мыльце мое victorz [бабака] dvdinfo.ru

хм, Nikonos V...
Во-первых, мне вовсе не надо глубоко,
во-вторых, надо в намного меньшие деньги - цифровик типа Фуджи 601 с режимами 800/1600 плюс боксик к нему выходят примерно 750.
Мерседес конечно машина неплохая, но я-то типа о Тойоте Королле скорее думаю