Граждане! Поделитесь опытом использования боксов и гидропаков для цифромыла при осуществлении любительской фотосъемки под водой. О глубоководной съемке речь не идеть - плавать буду только с маской и трубкой. Кто чем снимал? Как надежность? Насколько хуже гидропаки, чем боксы в рамках моих нужд? У кого есть опыт использования Dicapac?!
В идеале, устройство должно обеспечивать адекватную защиту на глубинах до 3-5 метров и обладать единственной функцией - позволять удобно жать на кнопку спуска. Все равно все настройки будут производиться на суше. Пример идеального устройства Camerashield - www.camerashield.ru Только по размерам мне не подойдет:(
Подводная съемка - бокс / гидропак для цифромыла
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Подводная съемка - бокс / гидропак для цифромыла
Re[Мастерофф]:
Поговаривают, что 770-й Олик до 10 м могёт снимать. Но пока не видел и не слышал отзывов владельцев. А покупать, чтоб провести эксперимент жаба не даёт.
Re[Nizhegorodec]:
от: Nizhegorodec
Поговаривают, что 770-й Олик до 10 м могёт снимать. Но пока не видел и не слышал отзывов владельцев. А покупать, чтоб провести эксперимент жаба не даёт.
Тут парой тем ниже уже был отзыв как раз про этот олик
http://club.foto.ru/forum/14/279926
Re[Мастерофф]:
Буквально недели 2 назад снимал Canon 570 IS в родном боксе, фото и видео отлично, тоже нырял только с маской и трубкой, максимум 6-7 метров. С пакетами изучал вопрос, мне не понравилось кучество у дешевых, а цена дорогих приближается к цене бокса, так что я остановился на боксе. Мин цена боксов у оликов, потом FANTASEA для никонов, самые дорогие кенон и сони.
Re[Мастерофф]:
Там трудно судить.
Re[Мастерофф]:
Нужен хороший свет (металлогалогенки) или (пыхи) к фотегу, иначе красный пропадает (он больше всего водой поглащается). На 10м его уже нет,а на 20 нет вобще.
Re[Andrew Vasil]:
от: Andrew Vasil
Нужен хороший свет (металлогалогенки) или (пыхи) к фотегу, иначе красный пропадает (он больше всего водой поглащается). На 10м его уже нет,а на 20 нет вобще.
Знаю про красную часть спектра. Поэтому специально уточнил, что речь идет про небольние глубины 2-3 метра.
Re[Мастерофф]:
от:Мастерофф
Кто чем снимал? Как надежность? Насколько хуже гидропаки, чем боксы в рамках моих нужд?
В идеале, устройство должно обеспечивать адекватную защиту на глубинах до 3-5 метров и обладать единственной функцией - позволять удобно жать на кнопку спуска. Все равно все настройки будут производиться на суше.Подробнее
я использовал родной бокс для кэнон иксус i5.
штука классная.
причем хороша она и без ныряний.
она полезна просто находясь на яхте или пляже рядом с водой, где есть риск залить камеру водой или засыпать песком.
нырять с ней тоже классно, но разве что в ну очень чистой воде.
без доп света результат так себе.
а вот снимать с уровня воды объекты над водой очень даже клссно получается.
насчет удобства жать на кнопку.
штатный бокс позволяет одинаково удобно использовать все кнопки.
они очень даже могут пригодиться.
скажем переключить на режим видео, или сменить режим ББ с подводного на "сухопутный".
Да и просто просмотреть чего наснимал не вынимая камеру из бокса тоже удобно.
К слову, чтобы иллюминатор бокса не запотевал лучше всего камеру вставлять в бокс в сухом воздухе (самолете на высоте, в авто или номере гостиницы, где работает кондиционер).
