Подтверждение фокусировки

Тут пного говорят про промахи автофокуса. Что типа можно руками поймать.
Когда фокус "пойман" автоматически, камера пикает. Она также пикает, если наводить вручную.
Вопрос - а в чем разница, если ориентироваться именно на пикание (идеально наводить через видоискатель зрение не позволяет)?

ни в чём. кроме того, что у тех объективов. с комторыми "пикает", короткий ход фокусировочного кольца.

Тогда непонятно.... Неоднократно читал в форуме что-то типа "наводиться на резкость вручную ориентируясь на сигнал подтверждения фокуса" что имелось ввиду-то?

Практика - критерий истины. Сравните результат сотни фокусировок на автомате и сотни фокусировок вручную. По количеству брака в этих 200 снимках и поймете что имеется в виду.

Цитата:

от: Дима74
Тогда непонятно.... Неоднократно читал в форуме что-то типа "наводиться на резкость вручную ориентируясь на сигнал подтверждения фокуса" что имелось ввиду-то?

Пикание или мигание.
Можно нормально наводиться, если автофокус в камере нормальный, а объектив автофокусировки не поддерживает

>Пикание или мигание.

Какой сигнал, я знаю! :-) вопрос в том, в чем раница в пикании при автофокусировке и и ручной. Ведь по идеие пикать должно в одинаковом месте, т.е. определять, что резкость настроена фотоаппарат должен одинаково!!! Народ в форуме пишет, что если автофокус может навестись, пикнуть и ошибиться, то вручную пожно поправить, ориентируясь на то же пикание. вот в чем непонятки то!

Может быть, используется тот факт что при ручной фокусиовке пикать оно будет скорее всего при вхождении в ГРИП (или 1/3 ГРИП для 2.8 датчиков), соотв. подводя фокус с разных сторон можно скомпенсировать известные фотографу ФФ/БФ объектива?
Это только мое предположение, пусть спецы прокомментируют, так ли это :)

Думаю, при ручной фокусировке фотограф не моментально реагирует, продолжая в течение нескольких миллисекунд(время реакции) вращать фокусировочное кольцо. Таким, образом результат будет хуже, если ход его небольшой. Автоматика же точнее, но только при условии, что объектив и тушка отъюстированы.

Скорее наоборот. Ручная фокусировка будет точнее. Но медленее.
Автоматике очень мешают люфты в механизме и инерция перемещаемых компонентов, из-за них и возникает со временем ошибка автофокуса при неизменных программных корректировках. Вручную, итерацией "туда-сюда", это можно преодолеть.

иногда надо снять мелкий предмет, который находится дальше или мжду двумя крупными на переднем плане, особенно при плохой освещенности, тогда выручает ручная фокусировка

Это факт! У меня были случаи когда автофокус схватывал былинку , а предмет сьемки находился дальше на несколько метров. Или когда в кадре много разноудаленных предметов, находящихся примерно на одной оси. Вот тогда ручками и фокусировался.

Цитата:

от:Дима74
>Пикание или мигание.

Какой сигнал, я знаю! :-) вопрос в том, в чем раница в пикании при автофокусировке и и ручной. Ведь по идеие пикать должно в одинаковом месте, т.е. определять, что резкость настроена фотоаппарат должен одинаково!!! Народ в форуме пишет, что если автофокус может навестись, пикнуть и ошибиться, то вручную пожно поправить, ориентируясь на то же пикание. вот в чем непонятки то!

Подробнее

НИЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ ручная фокусировка от автоматической.
Только на пикание-мигание должен реагировать человек или мотор фокусировки - только и делов то.

Кстати, качественнее работает подтверждение изначально на тех тушках где фокусировка проходит "с уточнением", где фокусировка многопроходная.
То есть на Pentax лучше чем на Canon.

Цитата:

от: Domin
Автоматике очень мешают люфты в механизме и инерция перемещаемых компонентов, из-за них и возникает со временем ошибка автофокуса при неизменных программных корректировках.

Нет в объктиве автоматики, только двигатели и датчики, поэтому люфты не мешают. Вся автоматика в камере, поэтому ошб фокусировки возникают из-за ухода параметров электроники камеры со временем.

Цитата:

от: Дык

Только на пикание-мигание должен реагировать человек или мотор фокусировки - только и делов то.

Мотор реагирует непосредственно на пик/мигание?

Цитата:

от: Дык
Кстати, качественнее работает подтверждение изначально на тех тушках где фокусировка проходит "с уточнением", где фокусировка многопроходная.
То есть на Pentax лучше чем на Canon.

Я всегда был уверен что на canon фокусировка работает именно так - т.е. замеряют "расфазировку" и дает команду объективу "подвинуться туда-то", и после окончания движения - пикает что все ОК не проверяя результат.
Однко при этом замечаю у себя на 1000D такое: при плохих условиях фокусировка может идти в 2-4 шага. Напрмиер: сначала фокус двигается сильно, потом меньше, потом совсем чуть-чуть и только потом появяется подтверждение - получается что все-таки уточняет?

Естественно уточняет! Как минимум, изначально автоматика не может знать в какую сторону крутить мотор, только методом тыка.

Цитата:

от: Brd
Естественно уточняет! Как минимум, изначально автоматика не может знать в какую сторону крутить мотор, только методом тыка.

Одно из преимуществ фазового АФ в том что автомат не только знает куда крутить, но и на сколько.

Цитата:

от: Huh
Одно из преимуществ фазового АФ в том что автомат не только знает куда крутить, но и на сколько.

Знать куда и сколько крутить и реально открутить - это несколько разные вещи, особенно для случая неотверточных объективов со своим двигателем ;)

PS Странно, вроде отсылал уже это сообщение утром, но потом в ветке его не увидел - удалили?