Не понимаю, почему производитель зажмотился на такую чрезвычайно полезную и недорогую функцию. Её нет даже в "единичках"
:(
Как можно победить это? Есть давно пылящаяся на полке пыха 580, у которой есть лампа подсветки АФ (само пыхание можно отключить в меню, и будет работать только лампа подсветки). Но таскать с собой такую здоровую, тяжёлую и неудобную фигню совсем не хочется.
Может быть существуют какие-то недорогие и компактненькие лампы, которые ставятся в пышечный башмак? Или есть какие-то ещё решения?
P.S. в сумраке АФ пядвака часто врёт или отказывается срабатывать. Пример. Снимал в Ново-Афонской пещере на 35/1.4. Шумы вполне терпимые, цвета есть, шевелёнки почти нет. Весь брак был из-за ошибок фокуса. АФ не работал, а на глаз в такой тьме часто ошибался я с фокусом.
подсветка автофокуса для пядвака и не только
Всего 31 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
подсветка автофокуса для пядвака и не только
Re[Opossum]:
Там где пядваку не хватает подсветки АФ и снять нечего без вспышки.
Re[Анд_рей]:
от: Анд_рей
Там где пядваку не хватает подсветки АФ и снять нечего без вспышки.
это не так
Re[Анд_рей]:
от: Анд_рей
Там где пядваку не хватает подсветки АФ и снять нечего без вспышки.
Ни разу не согласен! 5Д2 хорошо работает на высоких ИСО, а со светосильным объективом проблема ОЧЕНЬ часто упирается именно в автофокус, а не в возможности матрицы. Не раз отключал в CF вспышки пыханье и использовал ее только для подсветки автофокуса. И работа шла гораздо веселее. И это я говорю про репортажную съемку. Если же снимать статичные объекты, где можно использоваться выдержки длиннее, то проблема становится еще акутальнее.
Тоже для себя не нашел иного выхода, как подвечивать отключенной вспышкой.
Re[Opossum]:
трансмиттер st-e2
http://www.foto.ru/canon_st-e2.html
у него есть подсветка
легче чем вспышка, правда батарейка необычная но на ибее их навалом
http://www.foto.ru/canon_st-e2.html
у него есть подсветка
легче чем вспышка, правда батарейка необычная но на ибее их навалом
Re[Opossum]:
от: Opossum
это не так
Если Вас устраивает результат - это не значит, что он устроит всех! Для тех, кому нужно снимать с АФ в темноте, есть режим подсветки без пыха на вспышке. Кому тяжело "таскать вспышку", могут тупо светить трансмиттером(у китаёзного подсветка на мой взгляд посильнее). Остальным - фонарик в руки ;)
Re[Анд_рей]:
st-e2 - это, конечно, лучше большой пыхи, но тоже не мелкая, да и совсем не дешёвая.
Нет ли более оптимальных решений?
И почему Кенон не встраивает подсветку? Неужели специально ухудшают текущие камеры, чтобы потом, на 5Д Марк5 заявить о новой революционной фишке, ради которой все срочно должны побежать апгрейдить свои старые 3и и 4е Марки? ;)
Нет ли более оптимальных решений?
И почему Кенон не встраивает подсветку? Неужели специально ухудшают текущие камеры, чтобы потом, на 5Д Марк5 заявить о новой революционной фишке, ради которой все срочно должны побежать апгрейдить свои старые 3и и 4е Марки? ;)
Re[Opossum]:
А я на всех своих камерах ещё в момент покупки отключаю и подсветку и пищалку. Ибо в репортаже это косяк на косяке. Если камера пищит, свистит и моргает всем чем можно, ИМХО, это уже не съемка, а демонстрация нубизма.
Если в полной темноте снимать, то может она и пригодиться. А так, если глаз хоть чуть-чуть видит объект, то любая камера навестись сможет.
P.S. Пользовался Д40, Д90 и Д300с (только недавно купил), но ни разу подсветка автофокуса на них не потребовалась.
Если в полной темноте снимать, то может она и пригодиться. А так, если глаз хоть чуть-чуть видит объект, то любая камера навестись сможет.
P.S. Пользовался Д40, Д90 и Д300с (только недавно купил), но ни разу подсветка автофокуса на них не потребовалась.
Re[BeS]:
от:BeS
А я на всех своих камерах ещё в момент покупки отключаю и подсветку и пищалку. Ибо в репортаже это косяк на косяке. Если камера пищит, свистит и моргает всем чем можно, ИМХО, это уже не съемка, а демонстрация нубизма.
Если в полной темноте снимать, то может она и пригодиться. А так, если глаз хоть чуть-чуть видит объект, то любая камера навестись сможет.
P.S. Пользовался Д40, Д90 и Д300с (только недавно купил), но ни разу подсветка автофокуса на них не потребовалась.Подробнее
Речь о совсем другой подсветке (не той, что в видоискателе моргает). Но и тут я с Вами не согласен. Где тут нубизм?
Re[Скилливидден]:
от: Скилливидден
Речь о совсем другой подсветке (не той, что в видоискателе моргает). Но и тут я с Вами не согласен. Где тут нубизм?
Я про фонарик на камере говорю. Что светит при съемке в рожу портретируемого или лучом белого света или сеткой из красных линий.
Re[Скилливидден]:
от: Скилливидден
Где тут нубизм?
Нубизм в том, что нехрен светить в лицо выступающему с трибуны оратору.
Если его будет снимать 10-15 репортеров и каждый ему в глаза будет светить тем, чем может, выступающего быстро унесут в карету скорой помощи с приступом эпилепсии.
Re[Opossum]:
P.S.
А репортер, не отключивший бипер во время съемки, быстро получит по чайнику блендой от видеокамеры.
А репортер, не отключивший бипер во время съемки, быстро получит по чайнику блендой от видеокамеры.
Re[Анд_рей]:
от: Анд_рей
Если Вас устраивает результат - это не значит, что он устроит всех!
А никто и не утверждал обратное.
Re[Отец Никон]:
Нубизм и эпилепсия заслуживают отдельного разговора. А здесь уместнее будут предложения по теме.
Re[Opossum]:
Может и зажимают что-бы потом вставить. Я часто снимаю в полутьме, и вовсе не хочу привлекать внимание портретируемых подсветкой АФ. В принципе, там где можно получить сколько-нибудь сносный для камеры такого уровня результат, АФ справляется без подсветки. Я имею ввиду освещение в районе ИСО 3200 f/1.4 1/50
Re[BeS]:
от: BeS
P.S. Пользовался Д40, Д90 и Д300с (только недавно купил), но ни разу подсветка автофокуса на них не потребовалась.
Правильно, потому что на этих камерах более шумные матрицы и поэтому такая проблема встает реже. Там, где приходится подсвечивать фокус - речь идет о съемке на ИСО3200, 6400 и выше с объективом светосилой 1.4.
Re[BeS]:
от:BeS
Нубизм в том, что нехрен светить в лицо выступающему с трибуны оратору.
Если его будет снимать 10-15 репортеров и каждый ему в глаза будет светить тем, чем может, выступающего быстро унесут в карету скорой помощи с приступом эпилепсии.Подробнее
Так, разве кто-то говорит о съемке людей на трибунах? Там света достаточно для нормального АФ.
Re[foto-boss]:
от:foto-boss
Может и зажимают что-бы потом вставить. Я часто снимаю в полутьме, и вовсе не хочу привлекать внимание портретируемых подсветкой АФ. В принципе, там где можно получить сколько-нибудь сносный для камеры такого уровня результат, АФ справляется без подсветки. Я имею ввиду освещение в районе ИСО 3200 f/1.4 1/50Подробнее
Хмм. Снимать в полутьме людей с подсветкой АФ... С трудом могу представить такую ситуацию. У меня был случай (один единственный), когда я снимал человека в очень плохих условиях освещения на ISO 12800, f/2.8 1/40 сек. АФ прекрасно справился без всякой подсветки, и еще "запас прочности" оставался.
Просто неподвижные предметы - я еще могу понять, но людей?
Re[Скилливидден]:
от: Скилливидден
Так, разве кто-то говорит о съемке людей на трибунах? Там света достаточно для нормального АФ.
именно
В моём "пещерном" случае экспопара была 1/20..1/30с при f/1.4. ISO6400. Глазом видно, но фокус не поймать :(
Снимал чисто бытовуху, никто против бы не был.
Re[Отец Никон]:
Но лампочка встренная в камеру скорее всего просто светит, не давая сетки как подсветке АФ во вспышке. Поэтому на однотонных поверхностях толку будет немного. Я предпочитаю навестись на контрстный участок, вместо того что-бы привлекать внимание и портить тем кадр.
