Подстветка автофокуса от внешней вспышки - оч. полезная штука, кот. работает быстро и безотказно и не привлекает особого внимания при этом. Бывает полезна.
Подсветка от встроенной вспышки - довольно бесполезная штука: работает не оч. эффективно, медленно и привлекает внимание снимаемого объекта.
Подсветка автофокуса - часто ли нужна?
Всего 42 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Re: Подсветка автофокуса - часто ли нужна?
[quote:3e1214ef73="ГОСТ"][quote:3e1214ef73="Egor_955"]Такой вопрос. Реально ли нужна подсветка автофокуса? Кто как часто в ней нуждается?[/quote:3e1214ef73]
В любом случае, лучше с подсветкой, чем без. Ну а 300 отличается от 3000 не только этой фичей, есть более важные.[/quote:3e1214ef73]
Насколько я помню, отличается он от него композитным байонетом, упрощенным автофокусом (3 точки вместо 7) и экспозамером (6 зон вместо 35, хотя у обоих есть замер 9.5%).
И все.
По-моему, отличий не так много...
Диапазон выдержек, выержка синхронизации - все то же...
В любом случае, лучше с подсветкой, чем без. Ну а 300 отличается от 3000 не только этой фичей, есть более важные.[/quote:3e1214ef73]
Насколько я помню, отличается он от него композитным байонетом, упрощенным автофокусом (3 точки вместо 7) и экспозамером (6 зон вместо 35, хотя у обоих есть замер 9.5%).
И все.
По-моему, отличий не так много...
Диапазон выдержек, выержка синхронизации - все то же...
С внешней вспышкой автофокус работает даже в полной темноте. Штука очень полезная и удобная.
Правда, не сказал бы, что незаметная: один раз человека чуть заикой не оставил - он военный, думал, что в него из ружа целются... ;)
Правда, не сказал бы, что незаметная: один раз человека чуть заикой не оставил - он военный, думал, что в него из ружа целются... ;)
1) А внешняя вспышка сама решает, когда посвечивать или это решает фотоаппарат?
IDK. Думаю, что аппарат...
2) В CANON 3000 нет подсветки встроенной вспыхой. Будет ли на нем работать подсветка внешней?
IDK. Думаю, что нет... (зависит от полноты функциональной совместимости вспышки с тушкой)
3) Внешняя вспыха подсвечивает инфракрасной сеткой или видимым светом?
550ЕХ: инфракрасной сеткой.
======
Коробка 300V посерьезнее будет все-таки (по большинству параметров, точности замера, автофокуса удобству управления), ибо у Кэнона позиционирование каждой модели и ценообразование вполне продуманы...;)
IDK. Думаю, что аппарат...
2) В CANON 3000 нет подсветки встроенной вспыхой. Будет ли на нем работать подсветка внешней?
IDK. Думаю, что нет... (зависит от полноты функциональной совместимости вспышки с тушкой)
3) Внешняя вспыха подсвечивает инфракрасной сеткой или видимым светом?
550ЕХ: инфракрасной сеткой.
======
Коробка 300V посерьезнее будет все-таки (по большинству параметров, точности замера, автофокуса удобству управления), ибо у Кэнона позиционирование каждой модели и ценообразование вполне продуманы...;)
Re: Подсветка автофокуса - часто ли нужна?
[quote:d479bc9885="Egor_955"]Такой вопрос. Реально ли нужна подсветка автофокуса? Кто как часто в ней нуждается?[/quote:d479bc9885]
Вообще говоря, подсветка АФ нужна если приходится наводиться на малоконтрасный объект (если подсветка сеточкой) или если нижняя рабочая граница АФ велика (характерно для некоторых Canon) + несветосильная оптика. Все легко выясняется в магазине, берете и пробуете наводиться на разные предметы при комнатном освещении.
Я снимаю Никон Ф80, он хорошо наводятся и без подсветки если объект достаточно контрастный.
Подсветка может отвлечь объект съемки, если осуществляется лампочкой или встроенной вспышкой, красный светодиод подсветки АФ внешней вспышки менее заметен.
Вообще говоря, подсветка АФ нужна если приходится наводиться на малоконтрасный объект (если подсветка сеточкой) или если нижняя рабочая граница АФ велика (характерно для некоторых Canon) + несветосильная оптика. Все легко выясняется в магазине, берете и пробуете наводиться на разные предметы при комнатном освещении.
Я снимаю Никон Ф80, он хорошо наводятся и без подсветки если объект достаточно контрастный.
Подсветка может отвлечь объект съемки, если осуществляется лампочкой или встроенной вспышкой, красный светодиод подсветки АФ внешней вспышки менее заметен.
[quote:175e13a655="Egor_955"]> June:
550EX дороговата. 220EX как сетку делает?
> Mike_P:
А как вообще эта подсветка реализована со светодиодом? Он лазерный что ли?[/quote:175e13a655]
Он не лазерный, а просто большой мощный светодиод и на нем сделаны насечки или чего-то в этом роде.
550EX дороговата. 220EX как сетку делает?
> Mike_P:
А как вообще эта подсветка реализована со светодиодом? Он лазерный что ли?[/quote:175e13a655]
Он не лазерный, а просто большой мощный светодиод и на нем сделаны насечки или чего-то в этом роде.
Re: И ЕЩЕ ОДИН ВОПРОС!
[quote:45bfaaba19="Egor_955"]Вспышки от Canon довольно дороги. Та же 550-ая стоит 350$.
Это уже слишком.
Смотрю, тут есть вспышки других производителей в 2-3 раза дешевле (в пределах 200$) - Sigma, Metz, Unomat.
Какую фирму лучше брать? Модель уж сам постораюсь подобрать. :)[/quote:45bfaaba19]
Все имеет свою цену. Лучшая, безусловно, кэноновская. Из остальных указанных хорошим выбором ИМХО будет Metz. На самом деле выбор вспышки во многом будет определяться тем, что и как Вы будете снимать.
Это уже слишком.
Смотрю, тут есть вспышки других производителей в 2-3 раза дешевле (в пределах 200$) - Sigma, Metz, Unomat.
Какую фирму лучше брать? Модель уж сам постораюсь подобрать. :)[/quote:45bfaaba19]
Все имеет свою цену. Лучшая, безусловно, кэноновская. Из остальных указанных хорошим выбором ИМХО будет Metz. На самом деле выбор вспышки во многом будет определяться тем, что и как Вы будете снимать.
Re: И ЕЩЕ ОДИН ВОПРОС!
[quote:a4f402a6f4="Egor_955"]Вспышки от Canon довольно дороги. Та же 550-ая стоит 350$.
Это уже слишком.
Смотрю, тут есть вспышки других производителей в 2-3 раза дешевле (в пределах 200$) - Sigma, Metz, Unomat.
Какую фирму лучше брать? Модель уж сам постораюсь подобрать. :)[/quote:a4f402a6f4]
Obratite vnimanie na : http://photonotes.org/reviews/sigma-ef-500-super/
Sebe vzjal takuju zhe, tolko DG modifikaciju - v nej otsutstvujut problemy sovmestimosti s D tushkami ot Canon. V obshem - firmware ispravlennyj i dopolnennyj :) Avtofokus ona podsve4ivaet krasnym mercajushim diodom, o4enj malo privlekajushim vnimanie (osobenno po sravneniju s rodnoj podsvetkoj, na tushke)
Это уже слишком.
Смотрю, тут есть вспышки других производителей в 2-3 раза дешевле (в пределах 200$) - Sigma, Metz, Unomat.
Какую фирму лучше брать? Модель уж сам постораюсь подобрать. :)[/quote:a4f402a6f4]
Obratite vnimanie na : http://photonotes.org/reviews/sigma-ef-500-super/
Sebe vzjal takuju zhe, tolko DG modifikaciju - v nej otsutstvujut problemy sovmestimosti s D tushkami ot Canon. V obshem - firmware ispravlennyj i dopolnennyj :) Avtofokus ona podsve4ivaet krasnym mercajushim diodom, o4enj malo privlekajushim vnimanie (osobenno po sravneniju s rodnoj podsvetkoj, na tushke)
Re: И ЕЩЕ ОДИН ВОПРОС!
[quote:6c545ee7f0="Egor_955"]Вспышки от Canon довольно дороги. Та же 550-ая стоит 350$.
Это уже слишком.
Смотрю, тут есть вспышки других производителей в 2-3 раза дешевле (в пределах 200$) - Sigma, Metz, Unomat.
Какую фирму лучше брать? Модель уж сам постораюсь подобрать. :)[/quote:6c545ee7f0]
Чем Вас не устраивает 420-я? Мощность можно регулировать не только на вспышке, но и изменением чувствительности пленки, а остальные прелести 550-ой едва ли будут Вами востребованы.
К основной теме. Подсветка диодом, реализованная на 3000-м, на мой взгляд, намного полезнее предвспышки, поскольку в определенных местах, где снимать со вспышкой запрещено, диод не вызывает ни у кого возмущения. А однажды мне даже пришлось его использовать как фонарик - вполне эффективно.
Это уже слишком.
Смотрю, тут есть вспышки других производителей в 2-3 раза дешевле (в пределах 200$) - Sigma, Metz, Unomat.
Какую фирму лучше брать? Модель уж сам постораюсь подобрать. :)[/quote:6c545ee7f0]
Чем Вас не устраивает 420-я? Мощность можно регулировать не только на вспышке, но и изменением чувствительности пленки, а остальные прелести 550-ой едва ли будут Вами востребованы.
К основной теме. Подсветка диодом, реализованная на 3000-м, на мой взгляд, намного полезнее предвспышки, поскольку в определенных местах, где снимать со вспышкой запрещено, диод не вызывает ни у кого возмущения. А однажды мне даже пришлось его использовать как фонарик - вполне эффективно.
[quote:53c9849ae0="Egor_955"]
1) 420-я стоит 250$. Да я лучше объектив куплю...
[/quote:53c9849ae0]
На фото.ру - 219,5
1) 420-я стоит 250$. Да я лучше объектив куплю...
[/quote:53c9849ae0]
На фото.ру - 219,5
[quote:36a929013a="Egor_955"]> foxtrot:
1) Задачи в общем-то тривиальные. Обычная съемка в помещении (пых в потолок + визитка) - ничего особенного.
2) А чем тот же Canon лучше Metz? Возможностями, надежностью или еще чем?[/quote:36a929013a]
Я собственно имел в виду работу с системой вспышек (одна или несколько ведомых с синхронизаторами). Такая бадья бывает весьма полезна при съемке портрета, (натюрморта) в студии. Система беспроводного управления такими вспышками вещь мудреная, алгоритмы передачи информации камера-вспышка у сторонних производителей могут работать чуть по-другому, в некоторых режимах это может дать непредсказуемый результат. Поэтому производитель (в данном случае Canon) страхуется и рекомендует использовать только компоненты собственного производства. Такие же проблемы могут возникнуть при работе в режимах FP cинхронизации. Как я понял из вашего поста такое использование вспышки по крайней мере в ближайшем будущем вам не потребуется. Поэтому можно смело сэкономить N сумму на топовой вспышке и взять что-нибудь из середины линейки того же Метца.
1) Задачи в общем-то тривиальные. Обычная съемка в помещении (пых в потолок + визитка) - ничего особенного.
2) А чем тот же Canon лучше Metz? Возможностями, надежностью или еще чем?[/quote:36a929013a]
Я собственно имел в виду работу с системой вспышек (одна или несколько ведомых с синхронизаторами). Такая бадья бывает весьма полезна при съемке портрета, (натюрморта) в студии. Система беспроводного управления такими вспышками вещь мудреная, алгоритмы передачи информации камера-вспышка у сторонних производителей могут работать чуть по-другому, в некоторых режимах это может дать непредсказуемый результат. Поэтому производитель (в данном случае Canon) страхуется и рекомендует использовать только компоненты собственного производства. Такие же проблемы могут возникнуть при работе в режимах FP cинхронизации. Как я понял из вашего поста такое использование вспышки по крайней мере в ближайшем будущем вам не потребуется. Поэтому можно смело сэкономить N сумму на топовой вспышке и взять что-нибудь из середины линейки того же Метца.
[quote:4c7bc1d22f="Egor_955"]> foxtrot:
Совместно с Canon 300V такие возможности, как E-TTL и стробоскопический режим нельзя будет использовать?
А что такое FP-Flash.[/quote:4c7bc1d22f]
По Кэнонам вам лучше спросить у снимающих этой системой (я снимаю Никоном)
Режим FP-HSS это режим работы вспышки на сверхкоротких выдержках иногда до 1/8000 с. Это, на мой взгляд, очень полезная вещь т.к. позволяет работать со вспышкой на ярком солнце, особенно если снимать с открытой диафрагмой (размываем задний план при съемке людей). Поройтесь в поиске, не так давно здесь было обсуждение этой функции. Замечу лишь, что и аппарат и вспышка должны ОБА поддерживать режим FP-HSS.
Совместно с Canon 300V такие возможности, как E-TTL и стробоскопический режим нельзя будет использовать?
А что такое FP-Flash.[/quote:4c7bc1d22f]
По Кэнонам вам лучше спросить у снимающих этой системой (я снимаю Никоном)
Режим FP-HSS это режим работы вспышки на сверхкоротких выдержках иногда до 1/8000 с. Это, на мой взгляд, очень полезная вещь т.к. позволяет работать со вспышкой на ярком солнце, особенно если снимать с открытой диафрагмой (размываем задний план при съемке людей). Поройтесь в поиске, не так давно здесь было обсуждение этой функции. Замечу лишь, что и аппарат и вспышка должны ОБА поддерживать режим FP-HSS.
[quote:8d6bec7e9e="foxtrot"][quote:8d6bec7e9e="Egor_955"]> foxtrot:
Совместно с Canon 300V такие возможности, как E-TTL и стробоскопический режим нельзя будет использовать?
А что такое FP-Flash.[/quote:8d6bec7e9e]
По Кэнонам вам лучше спросить у снимающих этой системой (я снимаю Никоном)
Режим FP-HSS это режим работы вспышки на сверхкоротких выдержках иногда до 1/8000 с. Это, на мой взгляд, очень полезная вещь т.к. позволяет работать со вспышкой на ярком солнце, особенно если снимать с открытой диафрагмой (размываем задний план при съемке людей). Поройтесь в поиске, не так давно здесь было обсуждение этой функции. Замечу лишь, что и аппарат и вспышка должны ОБА поддерживать режим FP-HSS.[/quote:8d6bec7e9e]
Я бы не сказал, что FP так сильно нужен.... при его отсутствии проблема решается просто наворачиванием 3ND фильтра :)
Совместно с Canon 300V такие возможности, как E-TTL и стробоскопический режим нельзя будет использовать?
А что такое FP-Flash.[/quote:8d6bec7e9e]
По Кэнонам вам лучше спросить у снимающих этой системой (я снимаю Никоном)
Режим FP-HSS это режим работы вспышки на сверхкоротких выдержках иногда до 1/8000 с. Это, на мой взгляд, очень полезная вещь т.к. позволяет работать со вспышкой на ярком солнце, особенно если снимать с открытой диафрагмой (размываем задний план при съемке людей). Поройтесь в поиске, не так давно здесь было обсуждение этой функции. Замечу лишь, что и аппарат и вспышка должны ОБА поддерживать режим FP-HSS.[/quote:8d6bec7e9e]
Я бы не сказал, что FP так сильно нужен.... при его отсутствии проблема решается просто наворачиванием 3ND фильтра :)
[quote:d4d08a1b3c="McD"][quote:d4d08a1b3c="foxtrot"][quote:d4d08a1b3c="Egor_955"]> foxtrot:
Совместно с Canon 300V такие возможности, как E-TTL и стробоскопический режим нельзя будет использовать?
А что такое FP-Flash.[/quote:d4d08a1b3c]
По Кэнонам вам лучше спросить у снимающих этой системой (я снимаю Никоном)
Режим FP-HSS это режим работы вспышки на сверхкоротких выдержках иногда до 1/8000 с. Это, на мой взгляд, очень полезная вещь т.к. позволяет работать со вспышкой на ярком солнце, особенно если снимать с открытой диафрагмой (размываем задний план при съемке людей). Поройтесь в поиске, не так давно здесь было обсуждение этой функции. Замечу лишь, что и аппарат и вспышка должны ОБА поддерживать режим FP-HSS.[/quote:d4d08a1b3c]
Я бы не сказал, что FP так сильно нужен.... при его отсутствии проблема решается просто наворачиванием 3ND фильтра :)[/quote:d4d08a1b3c]
Vse by vam navernutj, da nakrutitj :)
EOS 300V podderzhivat ETTL, vot....dazhe tut napisano : http://www.foto.ru/?prod_id=10219 :)
Совместно с Canon 300V такие возможности, как E-TTL и стробоскопический режим нельзя будет использовать?
А что такое FP-Flash.[/quote:d4d08a1b3c]
По Кэнонам вам лучше спросить у снимающих этой системой (я снимаю Никоном)
Режим FP-HSS это режим работы вспышки на сверхкоротких выдержках иногда до 1/8000 с. Это, на мой взгляд, очень полезная вещь т.к. позволяет работать со вспышкой на ярком солнце, особенно если снимать с открытой диафрагмой (размываем задний план при съемке людей). Поройтесь в поиске, не так давно здесь было обсуждение этой функции. Замечу лишь, что и аппарат и вспышка должны ОБА поддерживать режим FP-HSS.[/quote:d4d08a1b3c]
Я бы не сказал, что FP так сильно нужен.... при его отсутствии проблема решается просто наворачиванием 3ND фильтра :)[/quote:d4d08a1b3c]
Vse by vam navernutj, da nakrutitj :)
EOS 300V podderzhivat ETTL, vot....dazhe tut napisano : http://www.foto.ru/?prod_id=10219 :)
2 GetUp.....
А что делать еще остается онанисту от фототехники, который и снимать-то не умеет?!.... Только Навинчивать (есессно с Большой Буквы :))
А что делать еще остается онанисту от фототехники, который и снимать-то не умеет?!.... Только Навинчивать (есессно с Большой Буквы :))
[quote:6ccbb53d06="Egor_955"]1) Да, E-TTL поддерживается и это круто. :)
2) Что такое фильтр 3ND?
3) FP этот кэнон не поддерживает, как я понял из описания.[/quote:6ccbb53d06]
ND - Neutral Gradient, proshe govorja - seryj filjtr. Dlja zatemnenija. 3 - eto navernoe 3 stopa vniz :) Esli chto - menja McD popravit...podkrutit.....
FP skoree vsego ne podderzhivaet, ja ne uveren, u menja byl EOS 300 (ne V) tak on to4no ne podderzhival :)
2) Что такое фильтр 3ND?
3) FP этот кэнон не поддерживает, как я понял из описания.[/quote:6ccbb53d06]
ND - Neutral Gradient, proshe govorja - seryj filjtr. Dlja zatemnenija. 3 - eto navernoe 3 stopa vniz :) Esli chto - menja McD popravit...podkrutit.....
FP skoree vsego ne podderzhivaet, ja ne uveren, u menja byl EOS 300 (ne V) tak on to4no ne podderzhival :)
[quote:fddfff7c3f="McD"]
Я бы не сказал, что FP так сильно нужен.... при его отсутствии проблема решается просто наворачиванием 3ND фильтра :)[/quote:fddfff7c3f]
Это так если вы снимаете светосильной оптикой. Эти фильтры будут съедать "стопы" диафрагмы.
Я бы не сказал, что FP так сильно нужен.... при его отсутствии проблема решается просто наворачиванием 3ND фильтра :)[/quote:fddfff7c3f]
Это так если вы снимаете светосильной оптикой. Эти фильтры будут съедать "стопы" диафрагмы.
[quote:c7026258c3="foxtrot"][quote:c7026258c3="McD"]
Я бы не сказал, что FP так сильно нужен.... при его отсутствии проблема решается просто наворачиванием 3ND фильтра :)[/quote:c7026258c3]
Это так если вы снимаете светосильной оптикой. Эти фильтры будут съедать "стопы" диафрагмы.[/quote:c7026258c3]
Я к вопросу о том, чтобы довести выдержку, до выдержки чсинхронизации обычной вспышки..... а глубина резкости будет таже.... так что не вижу разницы....
Я бы не сказал, что FP так сильно нужен.... при его отсутствии проблема решается просто наворачиванием 3ND фильтра :)[/quote:c7026258c3]
Это так если вы снимаете светосильной оптикой. Эти фильтры будут съедать "стопы" диафрагмы.[/quote:c7026258c3]
Я к вопросу о том, чтобы довести выдержку, до выдержки чсинхронизации обычной вспышки..... а глубина резкости будет таже.... так что не вижу разницы....
Re: Разница...
[quote:03eebf6edc="Minolta User (original)"][quote:03eebf6edc="McD"][quote:03eebf6edc="foxtrot"][quote:03eebf6edc="McD"]
Я бы не сказал, что FP так сильно нужен.... при его отсутствии проблема решается просто наворачиванием 3ND фильтра :)[/quote:03eebf6edc]
Это так если вы снимаете светосильной оптикой. Эти фильтры будут съедать "стопы" диафрагмы.[/quote:03eebf6edc]
Я к вопросу о том, чтобы довести выдержку, до выдержки чсинхронизации обычной вспышки..... а глубина резкости будет таже.... так что не вижу разницы....[/quote:03eebf6edc]
...есть, все-таки, разница...
При этом съемка-то происходит на разных выдержках, не так ли? Есть ситуации, когда короткая выдержка предпочтительнее...[/quote:03eebf6edc]
Вот тут согласен..... другое дело, что я имел в виду исключительно подсвет теней при портрете... etc.... :)
Я бы не сказал, что FP так сильно нужен.... при его отсутствии проблема решается просто наворачиванием 3ND фильтра :)[/quote:03eebf6edc]
Это так если вы снимаете светосильной оптикой. Эти фильтры будут съедать "стопы" диафрагмы.[/quote:03eebf6edc]
Я к вопросу о том, чтобы довести выдержку, до выдержки чсинхронизации обычной вспышки..... а глубина резкости будет таже.... так что не вижу разницы....[/quote:03eebf6edc]
...есть, все-таки, разница...
При этом съемка-то происходит на разных выдержках, не так ли? Есть ситуации, когда короткая выдержка предпочтительнее...[/quote:03eebf6edc]
Вот тут согласен..... другое дело, что я имел в виду исключительно подсвет теней при портрете... etc.... :)
[quote:c28870d68d="GetUp"]
FP skoree vsego ne podderzhivaet, ja ne uveren, u menja byl EOS 300 (ne V) tak on to4no ne podderzhival :)[/quote:c28870d68d]
Про HSS:
EOS 300 - поддерживает, EOS 3000N - поддерживает, EOS 3000 - не знаю.
FP skoree vsego ne podderzhivaet, ja ne uveren, u menja byl EOS 300 (ne V) tak on to4no ne podderzhival :)[/quote:c28870d68d]
Про HSS:
EOS 300 - поддерживает, EOS 3000N - поддерживает, EOS 3000 - не знаю.
