Надо на кроп 1.6, знаю, что вроде идеально подходит от 17-55/2,8 однако, дорогая очень - 90$ это както очень круто для бленды. Может кто-нибудь знает подходящую подешевле. Как насчет вот CANON EW-83H - она подойдёт? Она гораздо дешевле, но насколько эффективнее родной? вот вопрос. Может из не кэноновских кто юзает достойный вариант - только мягкие (резиновые) не предлагать.
Заранее, спасибо тем, кто не поленится ответить.
Подсоветуйте бленду на 17-40
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Подсоветуйте бленду на 17-40
Re[yuryk]:
а в чем проблема с родной блендой? не думаю что будут сильные засветки при контровом свете, или действительно есть необходимость?
Если да, то можно просто договориться с кем нибудь, у кого она стоит на объективе да и попробовать.
Если да, то можно просто договориться с кем нибудь, у кого она стоит на объективе да и попробовать.
Re[Логачев Сергей]:
от:photozone.de
The petal-shaped hood is designed for full-frame (D)SLRs. On the downside this means it is a little small for being fully effective on APS-C DSLRs but using a polarizer with attached hood remains easily possible. If you prefer a deep, efficient lens hood (on APS-C DSLRs) you may consider to invest into a Canon EW-83D (originally meant for the EF 24mm f/1.4 USM L) which also fits the EF 17-40mm L (thanks to Henk den Bok for providing this info).Подробнее
Re[yuryk]:
Так проблемаж известно какая - на кропе родная бесполезная именно как бленда. Да и как дополнителная защитная пластмасина тоже, т.к. до стекла остается всего ничего, дыра широкая, а с такими полями даже фотик как то и на стол неудобно ложить. Лажа.
Я вот тут почитал... так вроде, если логически... то с 24-70 должна подойти. По идее, и закрывать должна по максимуму, и изображению не мешать.
Вот:
http://www.foto.ru/canon_ew-83f.html
А попросить померять не у кого. А главноеж она дешовая там. Как раз :) это уже не 90$
Я вот тут почитал... так вроде, если логически... то с 24-70 должна подойти. По идее, и закрывать должна по максимуму, и изображению не мешать.
Вот:
http://www.foto.ru/canon_ew-83f.html
А попросить померять не у кого. А главноеж она дешовая там. Как раз :) это уже не 90$
Re[yuryk]:
от:yuryk
Надо на кроп 1.6, знаю, что вроде идеально подходит от 17-55/2,8 однако, дорогая очень - 90$ это както очень круто для бленды. Может кто-нибудь знает подходящую подешевле. Как насчет вот CANON EW-83H - она подойдёт? Она гораздо дешевле, но насколько эффективнее родной? вот вопрос. Может из не кэноновских кто юзает достойный вариант - только мягкие (резиновые) не предлагать.
Заранее, спасибо тем, кто не поленится ответить.Подробнее
А родная не подходит


Re[AufGang]:
от: AufGang
А родная не подходитОткажитесь на неделю от пива и купите бленду
А вы часто покупаете бленды по 90$? По мне так лучше уж на пиво, чем за пластмасинку. (Тем более, что это только 17-55 видимо такой уникальный).
Re[yuryk]:
от:yuryk
Так проблемаж известно какая - на кропе родная бесполезная именно как бленда. Да и как дополнителная защитная пластмасина тоже, т.к. до стекла остается всего ничего, дыра широкая, а с такими полями даже фотик как то и на стол неудобно ложить. Лажа.
Я вот тут почитал... так вроде, если логически... то с 24-70 должна подойти. По идее, и закрывать должна по максимуму, и изображению не мешать.
Вот:
http://www.foto.ru/canon_ew-83f.html
А попросить померять не у кого. А главноеж она дешовая там. Как раз :) это уже не 90$Подробнее
Пользуйте родную.Эта линза очень хорошо живет и без бленды.Не находил у себя кадры ,где ее не хватало,хотя ношу...
По бленде от 24-70 - Вы увидете ее в видоискатель на широком конце (проверено только что на 30D).
Re[yuryk]:
от: yuryk
А вы часто покупаете бленды по 90$? По мне так лучше уж на пиво, чем за пластмасинку. (Тем более, что это только 17-55 видимо такой уникальный).
оДын линза - оДын бленда, оДын раз на одну линзу

Re[Gors]:
от:Gors
Пользуйте родную.Эта линза очень хорошо живет и без бленды.Не находил у себя кадры ,где ее не хватало,хотя ношу...
По бленде от 24-70 - Вы увидете ее в видоискатель на широком конце (проверено только что на 30D).Подробнее
Ух, блин... не ожидал. Жаль что в видоискатель видна. :(
А родную... так ей и пользуюсь. Но просто она жутко не эргономичная. Вот я и думал заменить на что-нибудь более не просто удобное, но и полезное.
А из-под EF 24mm f/1.4 USM L чтото не могу найти... как она выглядит хоть... да отдельно от обхектива, как я смотрю, почти невозможно встретить.
Re[AufGang]:
от: AufGang
оДын линза - оДын бленда, оДын раз на одну линзу
Увахх! Джигит!! :D
Re[yuryk]:
Дык по CANON EW-83H кто-нибудь отзовётся? Вот еслиб с ней в видоискатель посмотреть

Re[yuryk]:
от: yuryk
Увахх! Джигит!! :D
налЫвай, да

Re[yuryk]:
я 83j для 17-55 в москве где-то за $50 купил. есть вариант купить блэнды альтернативных производителей - но говорят, что они выгледят не очень....