Подсобите начинающему выбрать объектив из трех вариантов.

Здравствуйте!

Собираюсь покупать камеру Canon EOS 300V
Встал вопрос с выбором объектива.
Наметил три варианта:

Canon EF 28-105 4-5.6 USM
Sigma EF28 - 105/2.8 - 4
Sigma EF28 - 135/3.8 - 5.6 IF Macro

Каждый из них имеет по "бонусу"

первый: Скорость наводки
второй: светолиса
третий: большой диапазон фокусных расстояний + макро-режим.

Помогите сделать выбор :)

Собираюсь снимать на природе/в городе в дневное и вечернее время, в помещении, портреты, животных.

И можете пояснить, какие плюсы и минусы у каждого из этих объективов, и какие плюсы и минусы у описаных бонусов, на ваш взгляд.

Спасибо заранее!

Цитата:

от:СанСаныч .
Здравствуйте!

Собираюсь покупать камеру Canon EOS 300V
Встал вопрос с выбором объектива.
Наметил три варианта:

Canon EF 28-105 4-5.6 USM
Sigma EF28 - 105/2.8 - 4
Sigma EF28 - 135/3.8 - 5.6 IF Macro

Каждый из них имеет по "бонусу"

первый: Скорость наводки
второй: светолиса
третий: большой диапазон фокусных расстояний + макро-режим.

Помогите сделать выбор :)

Собираюсь снимать на природе/в городе в дневное и вечернее время, в помещении, портреты, животных.

И можете пояснить, какие плюсы и минусы у каждого из этих объективов, и какие плюсы и минусы у описаных бонусов, на ваш взгляд.

Спасибо заранее!

Подробнее

Про плюсы и минусы объективов ничего сказать не могу, т.к. не пользовался ни одним из них. Да и вообще это довольно сложно.
Что касается выбора по параметрам, то, Кэноновский, (на первый взгляд) самый "нестоящий" -- и светосила ниже, и диапазон зуммирования, а USM -- так ли уж он важен? Разве, что при съёмке в тишине.
Во всяком случае я бы взял последний -- и зум побольше, и макро есть. А светосила... в большинстве случаем можно компенсировать увеличением выдержки.
НО!
Уже много раз писалось, что чем больше кратность зума, тем хуже качество объектива. Есть люди, которые вообще не признают зумов. Кроме того (тоже не раз писалось), что оптику лучше покупать "родную". Т.е. в данном случае это будет 1-й вариант. Да и бесшумность фокусировки USM при съёмке зверей тоже может быть положительным фактором -- звук затвора, конечно, может спугнуть, но может спугнуть также и звук фокусировочного мотора. (Правда, многие животные могут слышать ультразвук)

Цитата:

Да и бесшумность фокусировки USM при съёмке зверей тоже может быть положительным фактором -- звук затвора, конечно, может спугнуть, но может спугнуть также и звук фокусировочного мотора. (Правда, многие животные могут слышать ультразвук)

Подробнее

он еще и более быстр в наводек на фокус, на сколько мне известно.

СанСаныч,
28-105 от Кэнона - отличный бюджетный зум. Только не тот, который вы упоминаете, а тот который
28-105 f/3.5 - 4.5 II USM
Он не на много дороже упомянутого Вами, но считается, что существенно лучше (конструктив по крайней мере).
Может быть псмотрите в его сторону?

Сигму 2.8-4 не надо покупать, у нее "светолиса" нечестная и резкость не очень.

Цитата:

от: Mike_P
Сигму 2.8-4 не надо покупать, у нее "светолиса" нечестная и резкость не очень.

Подписываюсь
:)

Видел снимки с Canon 28-105/3.5-4.5 и Sigma 28-135/3.8-5.6.
Оба они резкие, никакого "мыла" ни там ни там нет.
Учитывая разность в стоимости и больший диапазон фокусных расстояний я бы взял сигму.

Хотя реально я не стал бы ее брать, а взял бы сигму 70-300 и оставил бы бюджетный 28-90...

А если совсем реально, то совсем кэнон не стал бы брать...
Ему до Минольты-5, ооооочень далеко, при большей, заметьте, стоимости...

Цитата:

от: TeopeTuK
А если совсем реально, то совсем кэнон не стал бы брать...
Ему до Минольты-5, ооооочень далеко, при большей, заметьте, стоимости...

Эт-точно! (с)
Флейм, конечно, ;) но сущая правда. Дорвался надысь до 300В. :? Еще больше теперь лублу свою Мынолку! :D

Сегодня у знакомого посмотрел вариант с сигмовским.
На мой взгляд наводится на фокус медленно. При плохом освещении есть сложности с фокусировкой.
Кто-нибудь есть с обьективом от кенон, поделиться ощущениями?

Млин!
Ну сколько можно сравнивать????
Canon, Pentax, Minolta, Nikon....

Каждый выбирает для себя.
Я, например, не считаю, что Минольта - пятерка такая уж выдающаяся тушка.
Мне милей моя 300-ка...
Да, по некоторым параметрам Минольта опережает EOS300. А мне эти преимущества в съемке не нужны.
Станут нужны, так я и Canon-овской линейке выберу нужную тушку...[/quot]

Цитата:

от: Баринский Евгений
Млин!
Ну сколько можно сравнивать????
Canon, Pentax, Minolta, Nikon....

PENTAX ЛУЧШЕ ВСЕХ!!! :D Иногда.

Цитата:

от:Баринский Евгений
Млин!
Ну сколько можно сравнивать????
Canon, Pentax, Minolta, Nikon....

Каждый выбирает для себя.
Я, например, не считаю, что Минольта - пятерка такая уж выдающаяся тушка.
Мне милей моя 300-ка...
Да, по некоторым параметрам Минольта опережает EOS300. А мне эти преимущества в съемке не нужны.
Станут нужны, так я и Canon-овской линейке выберу нужную тушку...[/quot]

Подробнее

Body я уже выбрал. Вопрос в объективе. Я понимаю, что у всех мнение основано на субъективных суждениях, но, может кто-то хоть фотографии покажет, отснятые с использованием вышеуказанных мной объективов?

Понятно. Здесь спрашивать бесполезно.