Подскажите,какой лучше приобрести объектив в качестве второго на полнокадровую зеркалку? Есть только полтинник.

Под описанные задачи что-то с фокусными примерно 24-70, например как Олег посоветовал. Я тоже на такой снимаю, портреты, репортажку, стрит.

Насчёт объективов с постоянной диафрагмой 4, умом я понимаю, что на полнокадровом должно быть нормально в большинстве случаев, и сам часто зажимаю до 4-5, но от 2.8 отказываться не готов, но это личные тараканы.

Все так дружно бросились искать то, не знаю что и зачем :) .

Цитата:

от: Katerina51
Подскажите,какой лучше приобрести объектив в качестве второго...
Согласитесь, на полтинник не всегда удобно снимать?))

Вас спрашивают:
Цитата:

от: Feduha
Непонятно, что именно Вас не устраивает :?:

Цитата:

от: alexfin
ТС, так напишите, более широкий или узкий угол нужен :)

Цитата:

от: Олег Каледин
Коль уж ТС снимает сама не первый день, то что ей необходимо, примерно, она должна понимать сама, чтобы отвечающие не тыкались своими советами наугад!

Игра в Угадайку продолжается .

[quot] Планирую снимать людей ( портреты, дни рождения и т.д), пейзажи врядли.[/quot] Новичку часто сложно определиться какие фокусные нужны и ч то его не устраивает:)

Цитата:

от: Feduha
Игра в Угадайку продолжается .

Все хотят помочь девушке (наверняка красивой), делятся своим опытом кто чем дни рождения снимал.
Вообще, когда я написал просьбу уточнить, Катерина отреагировала и поправила пост свой. А потом, потом... Пропала... :(

Цитата:

от: Олег Каледин
Все хотят помочь...

Желание, конечно, похвальное :) . Но ситуация напоминает сказочное: "Поди туда, не знаю куда. Принеси то, не знаю что" :D .
[quot]помочь девушке[/quot]
У меня есть сомнения (см. аватарку: Katerina51)
Уверен, ТС имеет фотоопыт, но ФФ только появился ;) .
Игра в угадайку продолжается

ПС.
Зачем Вы сменили аватарку? Старая мне больше нравится

Цитата:

от:Feduha
Но ситуация напоминает сказочное: "Поди туда, не знаю куда. Принеси то, не знаю что" Уверен, ТС имеет фотоопыт, но ФФ только появился ;)
Зачем Вы сменили аватарку? Старая мне больше нравится

Подробнее

Да тут весь форум напоминает сказку - поди туда, не знаю куда! Это конечно печально, поскольку воспитывает в потенциальных топикстартера лень, прежде всего умственную лень! Поскольку, на примере этой ветки любой начинающий фотограф, может понять, что ему нужно, шире или уже 50 мм. Хотя встречал я профессионалов не знающих это... Но возвращаясь к теме, поэтому заглянув на сайт любого магазина и посмотрев линейку оптики с байонетом EF и посмотрев в характеристиках угол обзора, можно понять какие фокусные нужны - меньше, больше 50 мм. Дальше уже смотреть, нужен стабилизатор, нет, какая диафрагма нужна и т.д. таким образом мы получим две три модели объектива, из которых можно выбирать и спросить по нюансам на форуме уже от тех кто ими пользовался.
P.S. аватарку сменил, так я же тоже меняюсь :) , эта недавняя.

В фотографии я новичок, поэтому не могу выразить до конца свои требования))На полтинник не всегда удобно снимать,например в большом помещении и во время мероприятий с большим количеством людей.

Цитата:

от: Katerina51
В фотографии я новичок, поэтому не могу выразить до конца свои требования))На полтинник не всегда удобно снимать,например в большом помещении и во время мероприятий с большим количеством людей.

Вам таки уже посоветовали оптику на подобные случаи.
Фокусные короче 50 мм дают более широкий охват.

Цитата:

от: Katerina51
В фотографии я новичок, поэтому не могу выразить до конца свои требования))На полтинник не всегда удобно снимать,например в большом помещении и во время мероприятий с большим количеством людей.

Катя, что Вы новичок, это я понял, поэтому в первом отредактированном своем сообщении я дал ссылку на ТАМРОН 24-70/2.8 он имеет постоянную высокую светосилу 2.8, оптический стабилизатор, угол обзора достаточный что бы снять и архитектуру и пейзаж и репортаж в помещении и портрет. Кстати цена его очень демократических, в сравнении с родным 24-70/2.8 второй версии. Он перекроет 70-80% Ваших потребностей. Дальше решите сами, что нужно: теледиапазон или что то из фиксов хотелось бы для узких задач. Но сразу скажу, что внешнюю вспышку Вам купить придётся.
И найдите в интернете сайт Фото-монстр, там все есть о фотографии, ( шопотом) бесплатно.

Огромное спасибо) Вспышка есть))

Цитата:

от: Олег Каледин
Да тут весь форум напоминает сказку - поди туда, не знаю куда!

Этот форум зачастую напоминает сказку "Пришел не знаю куда".

Цитата:

от: Олег Каледин
И найдите в интернете сайт Фото-монстр, там все есть о фотографии, ( шопотом) бесплатно.

Олег, поделитесь причинами такой любви к фотомонстру? Ведь сайт мягко говоря посредственный. Местами там есть полезные статьи, больше по технической части, но они вообщем везде есть. А вот например разделы типа "Освещение на fashion-съемке" где задают вопрос про любимую схему освещения это, ну блин.... что-то вроде "какое ваше любимое значение диафрагмы?". Или какой-то бред в разделе про макияж где описано нанесение непонятно чего, непонятно кем безотносительно модели и задачь, для которых он делается.
Вообщем новчку бы не рекомендовал никак, есть ресурсы и получше.

Цитата:

от: peikomon
Олег, поделитесь причинами такой любви к фотомонстру? Есть ресурсы и получше.

Поделюсь! Любви особой нет, но там есть все по основам фотографии в доступной и понятной форме, даже в виде видеороликов, в т.ч. по обработке! Для меня это так, возможно для кого то иначе. По фашионсъемке не могу ни чего сказать, но последние ролики которые видел все таки заслуживают внимания, тем что дают человеку понятие с чего начать работу, как выставить световую схему в студии. Да, возможно это только самые основы, наверное есть ресурсы, где есть более глубокие уроки и статьи. Но для начало тамошнего материала хватит, а дальше если человек захочет найдёт и другие ресурсы. Честно говоря, мне этот ресурс нравится доступностью и лёгкостью подачи материала. Ну и моё желание подтолкнуть топикстартером к САМОСТОЯТЕЛЬНОМУ САМООБУЧЕНИЮ, что бы человек начал жить не советами с форумов, а думать и анализировать сам.

Цитата:

от:konstantin0007
Если денег не жалко то Тамрон 24-70\2.8 если бюджет ограничен то Тамрон 28-75\2.8 . У меня как раз такой (28-75) я им весьма доволен. На открытой диафрагме вполне резок и картинка мне нравиться. Только выбирать лично и проверять резкость на открытой.

Подробнее

Первый вариант наиболее предпочтителен (24-70). Он достаточно резок на максимально открытой диафрагме во всём диапазоне фокусных расстояний. А вот второй объектив (28-75) безнадежно проигрывает ему даже если прикрыть диафрагму до f4-5,6 http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=786&Camera=453&Sample=0&FLI=2&API=2&LensComp=366&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=2

Цитата:

от:Олег Каледин
Поделюсь! Любви особой нет, но там есть все по основам фотографии в доступной и понятной форме, даже в виде видеороликов, в т.ч. по обработке! Для меня это так, возможно для кого то иначе. По фашионсъемке не могу ни чего сказать, но последние ролики которые видел все таки заслуживают внимания, тем что дают человеку понятие с чего начать работу, как выставить световую схему в студии. Да, возможно это только самые основы, наверное есть ресурсы, где есть более глубокие уроки и статьи. Но для начало тамошнего материала хватит, а дальше если человек захочет найдёт и другие ресурсы. Честно говоря, мне этот ресурс нравится доступностью и лёгкостью подачи материала. Ну и моё желание подтолкнуть топикстартером к САМОСТОЯТЕЛЬНОМУ САМООБУЧЕНИЮ, что бы человек начал жить не советами с форумов, а думать и анализировать сам.

Подробнее

Вышеупомянутый ресурс печален как раз тем что содержит не верную и сомнительную информацию. Для новичков он будет вреден, так как вводит в заблуждение.
Не всё там смотрел, но зачастую информация поверхностная, неполная и неточная. Например с тем же светом. Невозможно одинаково поставить световую схему для разных лиц. Нужно идти от обратного, какие бывают лица и как скрыть и подчеркнуть разные черты светом. Отдельно изучить разные виды источников. И начинать работу в студии с ОДНОГО источника, ну максимум с двух. А бедняга новичок смотрит на схему из 4-5 источников, выставляет всё как на картинке, сажает модель в ту же позу и никак не может понять, почему у него так плохо получается, веть он же всё сделал как на картинке :(
Например у модели в статье лицо было треугольное, скулы сильно выдавались, а уши были маленькие и прижаты, нос маленький и курносый, в то время как у его модели лицо круглое, уши оттопыриваются, нос прямой средних размеров, скулы не выделены. Ну и какой тут будет толк от световой схемы?

У меня полтинник некоторое время назад стал основным объективом на ФФ. Снимаю в основном репортажи (концерты и мероприятия).

В дополнение к полтиннику обычно беру 16-35 и/или 135 - выбор зависит от места съемки (на концерт в зале - 50+135 хватает, а в пабе без сцены, где зрители стоят в метре от артистов, без 16-35 трудно бывает). Но вот так, чтобы один объектив в дополнение к полтиннику - трудно посоветовать. Все равно нужны два - ширик и телевик. При этом 24-70 можно взять ВМЕСТО полтинника, но дополнением к нему он будет слабым (если на камере светосильный 24-70, то полтинник будет востребован очень редко).

P.S. Присоединюсь к мнению выше: фотомонстр наполнен весьма слабыми и поверхностными материалами + ужасный перевод статей с англоязычных ресурсов.

Цитата:

от:Vlad40
Первый вариант наиболее предпочтителен (24-70). Он достаточно резок на максимально открытой диафрагме во всём диапазоне фокусных расстояний. А вот второй объектив (28-75) безнадежно проигрывает ему даже если прикрыть диафрагму до f4-5,6 http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=786&Camera=453&Sample=0&FLI=2&API=2&LensComp=366&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=2

Подробнее

поснимал на 24-70 и имею 28-75..после сравнения, 24-70 покупать не стал, оставил 28-75.. резкость не отличается вообще..может чуть контрастнее 24-70..да и 24 мм в помещении не лишние..чем он сильно лучше, так автофокусом- он намного быстрее, точнее..в 28-75, похоже, на всем сэкономили кроме оптики... Но я привык, в репортаже АФ вообще часто отключаю..в диапазоне 28-50 даже на 2,8, порой, в шкальном режиме работаю..даже при быстром АФ такой приём имеет смысл выработать

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Tamron-SP-24-70mm-F28-Di-VC-USD-Canon-on-Canon-EOS-5D-Mark-II-versus-SP-AF28-75mm-f-2.8-XR-Di-LD-Aspherical-IF-Canon-on-Canon-EOS-5D-Mark-II__884_483_297_483 разница есть, но не критичная

Цитата:

от: loaff
P.S. Присоединюсь к мнению выше: фотомонстр наполнен весьма слабыми и поверхностными материалами + ужасный перевод статей с англоязычных ресурсов.

А пусть Катерина сама посмотрит и решит насколько полезен ей будет материал этого ресурса! Хорошо?
А то у меня впечатление, что Вы говорите не о том ресурсе совсем, так как переводов с англоязычных ресурсов там очень и очень мало!

Цитата:

от: peikomon
Вышеупомянутый ресурс печален как раз тем что содержит не верную и сомнительную информацию. Для новичков он будет вреден, так как вводит в заблуждение.

Кто хочет заблудиться тот заблудится и "в трех соснах"! Да и вообще, без ссылки на конкретные примеры, наверное разговор не имеет смысла. Но для конкретных примеров, здесь не тот формат. Как и писал выше, по моему мы говорим о разных ресурсах, так как там и правда есть ролики с 3-мя, 4-мя источниками света, но так же есть и с одним и с двумя! Это первое!
Второе, ФМ дает начальные основы, в своих уроках, что бы иметь общее представление, что бы понять С ЧЕГО НУЖНО НАЧАТЬ, т.е. азбучные истины! Для того, что бы идти дальше, нужны другие ресурсы, мастер-классы, фотошколы и конечно же не бесплатно!
Дальше, а давайте, пусть девушка сама решит полезно ей или нет те материалы которые есть там! Потому как для меня они были полезны и интересны в свое время! Для многих тоже.
Но, Вы бы взяли бы и сами что то ей посоветовали, вместо той критики которую Вы написали здесь о ФМ.

Цитата:

от: Олег Каледин
Кто хочет заблудиться тот заблудится и "в трех соснах"!

И кто не хочет заблудится, если дадут карту и убедят что там указана правильная дорога. Новичок не знает как должно быть и часто не может оценить качество информации.

Цитата:

от: Олег Каледин
Но, Вы бы взяли бы и сами что то ей посоветовали, вместо той критики которую Вы написали здесь о ФМ.

С удовольствием, по какой теме?