Подскажите высококласную, не зеркальную, дигитальную камеру

Много лет снимал Nikon F-90 X. Но время идёт, сейчас хочу дигиталку. Но не зеркальную, надоело мне это всё таскать. Камера должна давать высокое качество, по крайней мере, до 30х45.
Прошу отвечать только серьёзно разбирающихся. Зарание благодарен:)

Цитата:

от:vdmskv
Много лет снимал Nikon F-90 X. Но время идёт, сейчас хочу дигиталку. Но не зеркальную, надоело мне это всё таскать. Камера должна давать высокое качество, по крайней мере, до 30х45.
Прошу отвечать только серьёзно разбирающихся. Зарание благодарен:)

Подробнее

http://www.foto.ru/product.php?id=20471

и совет аффтару -

такого вообще не бывает. лучшее что есть соня R1 но она весит как зеркалка.

ну ещё мифический ёпсон R-D1

Цитата:

от:vdmskv
Много лет снимал Nikon F-90 X. Но время идёт, сейчас хочу дигиталку. Но не зеркальную, надоело мне это всё таскать. Камера должна давать высокое качество, по крайней мере, до 30х45.
Прошу отвечать только серьёзно разбирающихся. Зарание благодарен:)

Подробнее

Таскать придеца потому что Соня Р-1, лучшая гипермыльница планеты, весит почти килограмм
Можно еще посмотреть на старые просьюмерки, типа Олимпус 8080, Минолта А2 (А200) с матрицами 2/3". Все остальное, что щас клепают в апупенных количествах - мелкоматричное (1/1,6", 1/1,8" 1/2,5") мыло и следовательно

2/3" будет обычный размер отпечатка 15*21. А4 уже только в идеальных условиях и с натягом.
ну ещё поносоник LC1 поискать б/у у него хть объктив получше но всё равно это 2/3

Цитата:

от: vdmskv
Много лет снимал Nikon F-90 X. Но время идёт, сейчас хочу дигиталку. Но не зеркальную, надоело мне это всё таскать.

Возьмите маленькую цифрозеркалку типа Пентакса Дс с блином - помещается в карман.

Цитата:

от:vdmskv
Много лет снимал Nikon F-90 X. Но время идёт, сейчас хочу дигиталку. Но не зеркальную, надоело мне это всё таскать. Камера должна давать высокое качество, по крайней мере, до 30х45.
Прошу отвечать только серьёзно разбирающихся. Зарание благодарен:)

Подробнее

Так вы определитесь все же, чей ответ вам нужен - серьезно разбирающихся, или тех, кто готов проигнорировать тот факт, что ваша задача не имеет решения? :) Ответы разбирающихся вы уже получили, не существует незеркалки, которая удовлетворяла бы заданным условиям, но что-то внутри мне подсказывает, что вам требуется другой ответ в стиле "бери фотик ХХХ, у меня такой же, щелкает клева, фотки супер!". :)

Epson R-D1
Качество не уступит зеркалкам, размеры небольшие :)
только вот цена....

Цитата:

от: mozilla
Epson R-D1
Качество не уступит зеркалкам, размеры небольшие :)

Размеры и вес тоже не уступят :)

1) Первоклассные- Только Зеркалки

2)Почему незеркальную :?:
цена?
размеры?
"потому что..!" ?

3)почему цифровую :?:
отсутствие пленок?
возможность редактировать фотографию с помощью РС?
"хачу шоб как у друзей..!" ?

Если хотите что-то приближенное к "первоклассности", тогда вам нужна только(!) ЗЕРКАЛЬНАЯ камера! Если [jnbnt отсутствие пленок/печати, возможность СРазу редактировать фотографии, -ЦИФРОВАЯ Камера! Если есть ограничение по деньгам - как пример Никон 50Д ! если нет - уже совсем другая тема ;-)

Большое спасибо, уважаемый коллега bc. :) Ваш ответ наводит на правильные мысли :?: Называю вас коллегой потому что занимаюсь этим 30 лет и из них 15 лет работал. Поэтому и просил отвечать только глубоко понимающих. Вероятно я и сам не знаю, что хочу, по причине полного непонимания, что такое цифровая фотография. Не зеркалку хочу потому что надоело тоскать сменную оптику. И мне нужен объектив минимум от 28 мм.
[/list=][/quot]

Здравствуйте, коллеги!
Аналогичную тему недавно я поднимал здесь:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:18328
В ходе обсуждения темы я сформулировал основные требования к такой камере:
-1. Оптический видоискатель с переменным углом, >90% поля;
-2. Светосильный зум-обьектив, >4х, ~30-130mm, желательно - стабилизатор;
-3. Быстрый и точный автофокус, +лазерная сетка;
-4. Программная и ручная установка экспо-параметров, брекетинг экспозиции;
-5. Яркий дисплей >2.5", с возможностью крепления бленды или поворотный;
-6. Сенсор >1/1.6"( а лучше >2/3" ), резолюция >7 Мп, быстрый процессор;
-7. Крепление дополнительной вспышки.
-NN . Все вышеперечисленные параметры уже работают в различных камерах.
К моему сожалению, даже несмотря на этот последний пункт, вряд ли такую камеру можно ожидать, т.к маркетинг моделей стремится в мэйнстрим. А мэйнстрим сейчас - это зеркалки...

Цитата:

от: vdmskv
Вероятно я и сам не знаю, что хочу, по причине полного непонимания, что такое цифровая фотография. Не зеркалку хочу потому что надоело тоскать сменную оптику. И мне нужен объектив минимум от 28 мм.

Что мешает выбрать один универсальный объектив к зеркалке, и никогда его не менять? При этом Вы можете выбрать этот объектив под свои задачи, а при покупке камеры с несменной оптикой этот выбор сделают за Вас люди, которые ориентируются на предпочтения среднестатистического фотолюбителя.

oт 28мм
+ зум (чтоб не менять)
+ дающий качество на 30*45
= весит минимум 1 кило и стоит минимум $2000

есл упор на компактность можно посмотреть ещ на Olympus E300 и 14-54mm kit но выжать из него 30*45 наверно будет трудновато

чтоб одновременно умещалось в кармане и снимало 30*45 эт только плёночное дальномерко или топ-мыльнице типа контакса G. ну и сканер дома чтоб цыфровать.

Цитата:

от:vdmskv
Много лет снимал Nikon F-90 X. Но время идёт, сейчас хочу дигиталку. Но не зеркальную, надоело мне это всё таскать. Камера должна давать высокое качество, по крайней мере, до 30х45.
Прошу отвечать только серьёзно разбирающихся. Зарание благодарен:)

Подробнее

Вопрос похож на шутку ...

Цитата:

от: vdmskv
Не зеркалку хочу потому что надоело тоскать сменную оптику. И мне нужен объектив минимум от 28 мм.

на сегодня в цифровой фототехнике слова "качество" и "зеркалка" - практически синонимы.
физико-технические :-) обоснования этого факта многократно написаны, в т.ч. в этом форуме, и повторять, честно говоря, лень :-)
"похожие" как-то на зеркалки по смыслу камеры - это Сони Ры-1, Эпсон Ры-Ды 1 уже помнянутые в этйо ветке. Эпсон - не зеркалка, а дальномерка. Разница невелика :-)
Сони - "продвинутая мыльница" с матрицей такой же как в зеркалках, ни разу не "портативная".

если вся проблема в том, что вам неохота часто менять оптику, то возьмите зеркалку с более-менее универсальным зумом. Только имея в виду, что кадр почти всех цифровых зеркалок меньше, чем кадр пленочных камер. Потому ваше "от 28 мм", взятое, как я понимаю, с пленочной камеры, превратится в нечто иное.

Например - Nikon D50 или D70 с объективом 18-70/3.5-4.5 DX (вполне такой среднеприличный зум) будет иметь примерно те же углы зрения, что пленочная камера с объективом 28-105. Если хочется длинее, то есть, например 18-200 DX. Чо примерно 28-300 "на пленке" Как всякий "гиперзум" оптически не очень, зато менять не надо :-)
Если хочется более короткое фокусное - тут уж придется задуматься о сменной оптике, никуда не денешься.

Благодарю всех кто ответил на моё письмо.
Придётся в начале разабраться, что такое цифровая камера. А то я сейчас выгляжу вот таким образом